Skocz do zawartości

lukost

Moderator globalny
  • Zawartość

    2492
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    27

Ostatnia wygrana lukost w Rankingu w dniu 23 Lipiec

lukost posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

3305 Excellent

1 obserwujący

O lukost

  • Tytuł
    Moderator globalny/Rada Forum
  • Urodziny 19.02.1980

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    : Podhale

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Podhale

Ostatnie wizyty

36174 wyświetleń profilu
  1. Melduję się na pokładzie. Jedyne, czego się trochę obawiam, to dojazd. Z tego co pokazuje google, to jest tam droga gruntowa. Ktoś to odśnieża w razie czego?
  2. 3. Październikowa noc na Przełęczy
  3. KALENDARZ Forum Astronomicznego

    Kalifornia w czerwcu, Rozeta w lipcu, Orion w sierpniu, Lwi Triplet we wrześniu - why? To tak jakby dać kwitnące magnolie na grudzień i zimowy landszaft w czerwcu. Można, ale czy o to chodzi? Dobra, może się czepiam, ale jakoś dziwnie to mi wygląda...
  4. [S] Okular ES MaxVision 24mm 82* 2"

    O tym czy sprzedany informuje sam sprzedający. To tak na przyszłość.
  5. Obiekt tygodnia 19.11. 2017 Abell 4

    No właśnie między innymi posty Pawła z tamtego okresu mocno mnie inspirowały. Niestety, Paweł sprzedał teleskop, Piotrek Guzik zamilkł, więc sam się muszę inspirować. Na szczęście jest deepskyforum, które śledzę na bieżąco.
  6. Konstelacja Perseusza jest zasobna w obiekty głębokiego nieba - głównie galaktyki, ale kilka efektownych gromad otwartych też się znajdzie. Taki Messier 34 na przykład – jasny, łatwy do zlokalizowania, w zasadzie obowiązkowy cel dla lorneciarzy. Hmm, a szukaliście w jego pobliżu mgławicy planetarnej? Pewnie nie; jak się ostatnio przekonałem, nawet część astrofociarzy biorących na warsztat emkę nie ma pojęcia o jej istnieniu. Dopiero po obrobieniu zdjęcia mogą poczuć się jak odkrywcy. Kto w takim razie ją odkrył? Otóż w latach 1949-1958 przeprowadzono przegląd nieba Palomar Observatory Sky Survey (POSS I) przy użyciu 48-calowego teleskopu Schmidta, umieszczonego w słynnym obserwatorium na górze Palomar w Stanach Zjednoczonych. W kolejnych latach amerykański astronom George Abell wraz ze współpracownikami (m. in. R. Minkowskim - skądinąd również znanym badaczem mgławic) skatalogował mgławice planetarne zarejestrowane na wykonanych wówczas płytach fotograficznych, ujmując w swym spisie łącznie 86 pozycji. Praca została ukończona w 1966 roku. Z czasem okazało się jednak, że pięć obiektów zostało sklasyfikowanych błędnie, bądź też w ogóle nie istnieje. Abell 4 (PK 144-15.1) jednakowoż istnieje i – co najważniejsze - jest obiektem dość łatwym do dostrzeżenia w teleskopie dwunasto-, trzynastocalowym, a możliwym zapewne i w mniejszym, o aperturze rzędu 8-10 cali - bowiem z uwagi na niewielkie rozmiary jego jasność powierzchniowa jest stosunkowo duża (oczywiście uwzględniając specyfikę tego katalogu). Przyznam jednak, że odnośnie ośmiu cali to tylko moje przypuszczenia; miałem je zweryfikować przed napisaniem tego odcinka, ale pogoda jaka jest, każdy widzi. Niemniej, końcówka tygodnia zapowiada się obiecująco, więc pewnie spróbuję i dam znać, jak poszło. Jak już była mowa, Abell 4 sąsiaduje z gromadą M34, ale i tak wskazane jest posłużenie się dobrą mapą nieba (przykładowo zawartą w zamieszczonym na stronie www.reinervogel.net zestawieniu planetarnych Abelli). Później, gdy już nauczymy się widzieć mgławiczkę, znajomość jej dokładnej lokalizacji, choć wskazana, nie będzie aż tak nieodzowna. źródło: www.sky-map.org Używając średnioogniskowego okularu i filtra OIII wyłapałem mgławicę bez większych problemów. W powiększeniach rzędu 100-150x prezentuje się jako niewielkich rozmiarów, szare kółeczko, widoczne zerkaniem prawie cały czas, a momentami patrzeniem na wprost. Na stronie Uwe Glahna natknąłem się na informację, że jej wyłuskanie jest możliwe już z użyciem pięciocalowej dwururki, zaopatrzonej w filtry OIII. To doniesienie może wydawać się nieco, hmm, kontrowersyjne i trudne do zaakceptowania, zważywszy, że jasność "czwórki" to tylko 14 mag z hakiem, ale ja w nie wierzę. Swoje robi ciemne, przejrzyste niebo, doświadczenie obserwatora, dobre filtry mgławicowe, no i patrzenie obuoczne – to naprawdę pomaga sięgnąć głębiej. Tuż obok Abella 4 ukrył się jeszcze bardziej ekstremalny obiekt. Niemożliwe? A jednak. Mowa o galaktyce PGC 2201333, położonej niecałą minutę kątową od naszego celu. Nigdy jej nie widziałem i nawet nie próbowałem - to zabawa dla posiadaczy luster o średnicy 20 i więcej cali. To co, spróbujecie i dacie znać jak poszło? Ryzyka nie ma, w najgorszym razie skończy się na podziwianiu Messiera 34.
  7. pierwsza lorneta, czyli idziemy w grubszy kaliber

    To nie tak, lorneta otwiera przed Tobą inne pola eksploracji niż teleskop. Te dwa rodzaje sprzętów nie tyle ze sobą konkurują, co raczej się uzupełniają. Jestem zdeklarowanym miłośnikiem wielkopowierzchniowych dobsonów, a mimo to cenię sobie bardzo sesje z użyciem lornety 100 mm. Przy tej aperturze sięgasz już baaardzo daleko, w zasięgu mając setki obiektów DS; jednocześnie dostajesz w pakiecie mobilność, wygodę i komfort patrzenia obuocznego, które jest naturalne dla człowieka i pozwala łatwiej dostrzec deeseowe słabizny. Powiem więcej - niektóre rodzaje obiektów, np. komety lepiej prezentują się w dużej kornecie niż w dwunastocalowym lustrze.
  8. Ignis, po co dublować APODy???? Jeden dziennie powinien być, a nie dwa. 

    1. ignisdei

      ignisdei

      Próbuję znaleźć opcję by to naprawić...to się dzieje z automatu

  9. Robert, tematy z APOD-em się dublują. Zrób z tym cosik.
  10. Hmm, czy możemy stworzyć jeden wątek zbiorczy, jeśli chodzi o życzenia urodzinowe? Czy jednak wolicie życzyć każdemu z osobna? Ewentualnie jest jeszcze opcja składania życzeń w statusach.

    1. Wega

      Wega

      Ja jestem za jednym wątkiem zbiorczym, kopiując nick solenizant będzie miał w ten sposób powiadomienie. Jeśli była by możliwość, to taki wątek po jakimś tam czasie mógł by automatycznie być kasowany, tego może być dużo. W statusach zdarzy się sytuacja wypchnięcia ważniejszych statusów.

  11. Okulary TS 100* FOV

    Przy zbyt dużej źrenicy tracisz część swiatla. Dla teleskopu 350/1600 nie wychodzilbym ponad 24 mm ogniskowej okularu, no chyba że masz dostęp do super ciemnego nieba i zamierzasz polować na obiekty o bardzo niskiej jasności powierzchniowej ; wtedy można pokusić się o źrenicę 6 mm, którą da okular 28 mm.
  12. Teleskop do ciemnego ogrodu.

    150 mm lustra to takie rozsądne minimum do wizuala, o ile zamierzasz skupić się na obserwacjach obiektów mgławicowych. Do planet i Księżyca wystarczą mniejsze apertury, bo tu zdecydowanie bardziej liczy się jakość optyki (czyli idziemy w długie achromaty, maki, edki czy apochromaty). A lornetki to jeszcze inna bajka - w ich przypadku cieszymy się szerokimi kadrami, patrząc na obiekty w kontekście ich otoczenia.
  13. Cholernie niepasujący do fotografii tytuł...
  14. Lornetka do astronomii – Nikon

    A to zależy pod jakie niebo. Na ciemnym zadupiu w RPA zachwyciły mnie obrazy generowane przez Nikona 10x70.
  15. Nowa teoria astronomiczna - Ruch wszechświata

    Ło matko, a czemu to nie jest po angielsku? Przełomowe teorie powinny być publikowane w języku Szekspira.... Inaczej dotrzesz z nimi tylko do ograniczonych, zamkniętych na powiew świeżej myśli użytkowników polskich forów Astro...
×
© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2017)