Sebastian Ś.

Taki wschodzący Księżyc to ze względu na wysokość niezbyt łatwy obiekt do fotografowania dlatego tym razem film tej gotującej się kuli.

APO65Q, Canon 1100D. Wiek Księżyca - 16 dzień, widoczność 97%.

18 minut temu, MrOD napisał:

Kiedyś zasilałem parę urządzeń z USB RPi 2 (2 kamery, koło filtrowe, focuser... reszty nie pamietam ). Miałem trochę problemów jak się okazało przez zbyt mały (albo duży w zależności punktu widzenia) prąd dostępny przez USB i wtedy dotarłem do magicznego ciągu znaków a mianowicie
max_usb_current=1
Które umieszcza się w /boot/config.txt
Z maksymalnych 600mA mamy wtedy bodajże 2x więcej dostępne

Z tym przełącznikiem spotkałem się jak szukałem informacji o zasilaniu dysku zewnętrznego i podobno bezpieczny o ile zasilanie RPI jest porządne. 

Zasilanie było jednym z moich głównych zmartwień na początku. Myślałem właśnie o tym jak to będzie z power bankiem. W teorii powinno być bez problemów, ma na wyjściu 5V i 2A tak jak zalecany zasilacz. 

Na razie nie stwierdziłem żadnych problemów, chociaż montaż i ASI spokojnie poradzą sobie ze standardowym prądem w USB, więc nie jest to wymagający test

Przyszedł czas na sprawy techniczne.

Dzisiaj udało mi się zakończyć wstępną konfigurację przenośnego komputera do sterowania aparatem i guiderem. Całość oparta jest o komputer Raspberry PI 2 B. Po skonfigurowaniu to coś w rodzaju StellarMate lub ASIAIR, tyle, że nie musiałem robić zakupów  i wymagało to zacięcia i trochę wiedzy technicznej. Dodatkowo pełni on funkcje huba zasilania dla montażu i guidera, więc całe zasilanie to tylko jeden powerbank (5V, 10000mAh) i bateria w Canonie (7,4V).

Dostęp do maszyny jest przez ssh oraz przez zdalny pulpit vnc. Pierwszym założeniem było użycie znanego z Windows rdp ale xrdp na Linuksie działa trochę inaczej. Jest to o tyle zasadnicza różnica, że w xrdp uruchamia się serwer, w którym za każdym razem mamy inną sesję. Można to ustawić tak żeby łączyć się zawsze do tej samej ale jednak x11vnc spełnia swoje zadanie lepiej. Łączy się on bezpośrednio do aktualnie uruchomionego pulpitu. Ustawienie rozdzielczości przy takim połączeniu wymaga zmian w /boot/config.txt tak aby emulować monitor HDMI z daną rozdzielczością.

Oprogramowanie opiera się na systemie Ubuntu Mate dla RPI. Nie wybrałem Raspbiana ze względu mniej wygodną instalacje oprogramowania, mam tu na myśli szczególnie pakiet KStars/Ekos. Ten ostatni program to serce tego astro-komputera, który steruje kamerą oraz łączy się do serwera PHD. Aby zapewnić obsługę sprzętu jest też zainstalowany pakiet INDI. 

Największą trudnością (ze względu na kartę Realteka) było skonfigurowanie RPI jako access pointa, który uruchamia się zaraz po starcie. Po długich bojach z kompilacją sterowników i patchami na hostapd udało się to doprowadzić do porządku. W takiej konfiguracji jest to całkowicie niezależny komputer bez zbędnych urządzeń sieciowych oraz z dostępem przez telefon.

Teraz czas na rozmieszczenie na montażu oraz sprawdzenie pod ciemnym niebem ?

Dzisiaj na szybko,  tym co miałem pod ręką , tuż po jego wschodzie.

CZJ Sonnar 135/f3.5, Canon 1100D, ISO 100, 1/160s. Wiek Księżyca - 15 dzień, widoczność 100%. 

 

 

Razem z Łysym, który trzymał latarkę ?przetestowałem dzisiaj nowe obiektywy. 

Pancolar 50/1.8 "Zebra"

Na pierwszy ogień poszedł Pancolar. Moje oczekiwania co do f/3.5 było nazbyt optymistyczne natomiast przy f/4, według mnie wygląda to lepiej niż w Canonie 50/1.8 STM, blisko ideału jest dopiero przy f/5.

f/4, 20 s

f/5, 20 s

Sonnar 135/3.5

Sonnar wypadł według moich oczekiwań. W okolicach f/4.5-5 gwiazdy są już do zaakceptowania.
 

f/3.5, 20 s

f/4, 30 s

f/5, 40 s

Przyszedł czas na zapowiedziane zakupy szkieł wyjazdowych ? Wybrałem dwa stare obiektywy M42 od Carl Zeiss Jena, Pancolar 1.8/50 "Zebra" i Sonnar 3.5/135. Według tego co znalazłem w sieci pierwsze szkło rysuje gwiazdy dobrze już od f/3.5 a drugie od f/4.5-5. Pancolara celowo wybrałem starszy model o charakterystycznym wyglądzie zebry, ponieważ podobno nadaję się do astrofoto lepiej niż jego młodszy brat - tutaj podziękowania dla kolegi Aurora za wskazówki. Obydwa egzemplarze trafiły mi się naprawdę w świetnym stanie, mam nadzieję, że tak samo będzie z obrazami. Sonnar mechanicznie jest bez zarzutu, jak z wystawy. Pancolar niestety ma lekko luźny pierścień od przysłony.

Na razie same zdjęcia obiektywów, bo jak wiadomo są zakupy to i są chmurwy

Dzisiaj udało mi się złapać pierwsze światło. Co do montażu, według mnie ustawienie na polarną dużo wygodniejsze niż w EQ3-2 i HEQ5, śruby chodzą dokładnie. Jeżeli chodzi o wynik to nie jestem wcale zadowolony. Strzeliłem troszkę losowo bez większego przemyślenia, w każdym razie gwiazdy w rogach jak przecinki ? Przymykałem obiektyw aż do f/4 i dalej to samo, szczególnie prawy dolny i lewy górny róg, to normalne? Chyba za dużo wymagam od tego obiektywu. Tak czy siak wrzucam, już myślę nad nowym szkłem. 

Arktur w towarzystwie.

Canon 50 mm f/1.8 STM (f/4), Canon 1100D MOD, Adventurer, ISO 1600, 19x90s, bez klatek kalibracyjnych. DSS, PS CC.

W tym tygodniu zakupiłem Adventurera. Chciałem mieć coś mobilnego do astrofoto z czym mogę wyjść i fotografować praktycznie od razu. Mam w planach poświecić kilka najbliższych tygodni na opanowanie setupu przed wyprawą na Teneryfę, będę aktualizował wątek w miarę postępów.

Głowica stoi na statywie Manfrotto MT190XPRO3, a kamera to Canon 1100D MOD. Z obiektywami jest skromnie i jedyny, który obecnie posiadam to Canon EF 50 mm f/1.8 STM.

4 minuty temu, pmochocki napisał:

Cenowo na pewno. Ale chodzenie trochę dłuższe... No i na AZ4 ani EQ3-2 to raczej nie powiesz... 

Niestety chłodzenie jest gorsze ale jednak jeżeli uda się wychłodzić to Jowisz kiedyś w końcu wynagrodzi  O ile na balkonie nie ma dramatycznych zmian temperatury to można poczekać trosze dłużej.

Co do montażu wiadomo, z czystym sumieniem polecałbym EQ5 do Maka 150, ale znam takich co i na EQ3-2 dawali radę. 

Wg moich preferencji to do planet i Księżyca tylko montaż EQ. Wygoda napędu jest tutaj nieoceniona, można godzinami wypatrywać szczegółów. Chociaż z planetami teraz wypatruje się raczej czegokolwiek ?

Cenowo to raczej powinno być pytanie Mak 150 vs. ED100. I jeżeli to ma być balkon i głównie wtedy oglądanie US to taki Mak 150 to jest poezja. Prawda  @lolak89  ? ?

36 minut temu, Oskar90 napisał:

Ok od początku AZ 4 przekonuje mnie bardziej, teraz tylko pytanie czy nogi LT1 czy lepiej dopłacić do 1,75". Wagą się w sumie nie przejmuję

Ja wieszam wprawdzie dużo krótszą tubę bo SCT8 + bino ale za to cięższą. Z LT1 do komfortu baaaaardzo daleko, lekkie poruszenie i wszystko lata. Na stalowych nogach w małych i średnich powiększeniach jest dobrze. 

21 godzin temu, Jarek76 napisał:

Gdybym zastosował szukaczo-guider+ ASI 120MM .

Gdyby ktoś jeszcze się zastanawiał jak to jest z tymi filtrami to np ASI 120MC 120MC-S (kolor) mają wbudowany UV IR-CUT natomiast 120 MM i 120MM-S (mono) mają tylko AR coated. 

5 godzin temu, jolo napisał:

filtr IR block co najmniej, optymalnie to Fringe Killer i jakaś kamerka mono i będzie git

Chodzi tylko o IR cut czy lepiej UV/IR cut? 

21 minut temu, kjacek napisał:

W innej konfiguracji z wciągiem czy z adapterem SCT na 2 cale jakoś nie potrafiłem tego dokonać. Ale ponoć można(?). ?

Reduktor ma męski i żeński gwint SCT, czyli najpierw reduktor a potem do niego wyciąg albo adapter na 2", bo to jest wtedy to samo co VB. Kątówka SCT ma taką zaletę, że przy bino nie masz tak mocno wydłużonej ogniskowej bo jest krócej. Adapter SCT/2" i kątówka 2" oczywiście bardziej uniwersalna. 

TS APO65Q, Canon 1100D, ISO 100, 1/250s. Wiek 18,5 dnia, widoczność 85%. Pojedyncza klatka bez obróbki.

16 godzin temu, krzkrz napisał:

już tak nie wiszą

Gratuluję zakupu Do astrofoto na pewno będziesz zadowolony. 

TS APO65Q, Canon 1100D, ISO 100, 1/500s. Wiek 11,5 dnia, widoczność 89%. Pojedyncza klatka bez obróbki. 

TS APO65Q, Canon 1100D, ISO 200, 1/800s. Wiek 10,5 dnia, widoczność 81%. Pojedyncza klatka bez obróbki.

2 godziny temu, Tharbad napisał:

Kilka miesięcy temu, gdy pytałem w teleskopy.pl o dostępność HEQ5 w wersji SynTrek dostałem odpowiedź: "nie ma i nie będzie - tylko wersja SynScan, te są od ręki".

Pozdrawiam,
Tharbad

Tak, pisałem to w kontekście ewentualnego kupna używanego montażu

2 godziny temu, krzkrz napisał:

 ostatnia wątpliwość milsza do kieszeni

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2767&lunety=Monta paralaktyczny Sky Watcher HEQ5 SynTrek  którą można rozwinąć czy od razu

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=1863&lunety=Monta paralaktyczny Sky Watcher HEQ5 PRO SynScan bo to nie tylko kwestia dokupienia pilota ale jeszcze innych rzeczy.

SynTrek Ci oczywiście spokojnie wystarczy do wizuala jak nie chcesz goto. Do astrofoto SynScan wg mnie zbędny i tak spinasz z komputerem, więc bez pilota możesz podłączyć np. przez TrekFi i masz goto  + sterowanie z laptopa. Jest na sąsiednim forum HEQ5 SynScan za 3300 https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=52141 (szkoda, że te przeciwwagi tak wiszą  )

Na teleskopy.pl już jest niedostępna, dlatego stara cena. 

Też mam na oku tego Celestron SM Pro 15x70 i albo mam zwidy albo dzisiaj właśnie podrożał o 100 zł. 

Myślę, że jak to ma być wybór typowo planetarny, dodatkowo jedyny teleskop, to kupiłbym z EQ3-2. To już jest solidny montaż i rozwojowy. Później można posadzić na nim np. Maka 127 (a nawet 150) lub ED 100. Z lustrzanka mozna też zacząć astrofotografie z krótkimi ogniskowymi. Nie jest to jednak mobilny i poręczny montaż. Ogólnie ze wzrostem stabilności zazwyczaj tracimy na mobilności