Skocz do zawartości

lolak89

Użytkownik
  • Zawartość

    341
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana lolak89 w Rankingu w dniu 29 Wrzesień 2017

lolak89 posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

321 Excellent

1 obserwujący

O lolak89

  • Tytuł
    Kapella
  • Urodziny 31.10.1989

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Okolice Łukowa

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Okolice Łukowa

Ostatnie wizyty

1969 wyświetleń profilu
  1. lolak89

    Godny następca wysłużonego Nikona.

    Hej, No teraz ja się bawię tym Nikonkiem VII 10x50, męczyłem Karola, żeby mi ją sprzedał bo moja (ojca) lidletka po 10 latach dokonuje żywota, guma odłazi nawet przy soczewkach a ten Nikon po 8 latach wygląda ciągle świetnie trzeba ją oddać ojcu.
  2. Te roczne głosowania są najgorsze Tak jakby postawili przede mną kandydatki na Miss Polski i powiedzieli "Masz, popatrz sobie (bez dotykania!!!) ale możesz wybrać tylko trzy "
  3. lolak89

    W którą stronę do najbliższej ziemiopodobnej?

    Biorąc pod uwagę skalę wszechświata wydaje mi się, ze w którymkolwiek kierunku nie wbijesz patyka to zawsze będzie pokazywał kierunek do jakiejś egzoplanety bliższej lub dalszej
  4. lolak89

    Całkowite zaćmienie Księżyca 21.01.2019

    Ja sobie wolne wziąłem na poniedziałek ma być pogoda i koniec. Ostatnie zaćmienie było najpiękniejszym widokiem nocnego nieba jakie widziałem. Nie mogę przegapić następnego
  5. lolak89

    Jakie okulary do 70/700

    Zazwyczaj każdy na początku chce oglądać Księżyc i planety. Potem zaczyna się zabawa w DS itd. Moim zdaniem 20 mm i 6 mm wystarczy do wszystkiego w tym teleskopie. Księżyc w 20 mm powinien być świetny a i gromady otwarte powinny być ładne.
  6. lolak89

    Jakie okulary do 70/700

    Do 200 zł za sztukę? Spróbuj serii SW WA albo GSO SV. Są całkiem dobre za te pieniądze. 6 mm i 20 mm zastąpią Ci te dwa okulary, które masz i w sumie więcej Ci się może już nie przydać. Z pewnością dadzą solidnego kopa do obserwacji bo te zestawowe to jest tragedia.
  7. lolak89

    Dobson 8, Mak 127 czy ED 100?

    Już się biorę za edycję Dziękuję.
  8. lolak89

    Dobson 8, Mak 127 czy ED 100?

    Nie można tego traktować dosłownie. Jest ciężej o dobry seeing a tym samym dobre widoki ale ja w ubiegłym roku miałem super sezon planetarny i nie mogę narzekać na Saturna czy Jowisza. Mars rozczarował za to bardzo ale za 2 lata ma być dwa razy wyżej na niebie (jak nie więcej) i będzie ledwie 2' mniejszy niż był teraz (rozmiar z 24" do 22"). Księżyc za to co miesiąc ma opozycję
  9. lolak89

    Dobson 8, Mak 127 czy ED 100?

    Heh tu nie ma nic do rozumienia Szczerze to chyba ja nakręciłem Karola na ten widok M42 z ED 80 więc poczuwam się trochę do odpowiedzi Obserwowaliśmy w kilka osób i po tym jak zobaczyłem jak może wyglądać taki DS z soczewki ED to mój Newton 12" przestał mnie satysfakcjonować. Sprzedałem go i kupiłem achromat 102 mm a teraz szczypie się po kieszeniach na achromat 150/1200 właśnie do DS. Zwyczajnie gwiazdki jak idealne szpileczki, piękne kontrastowe tło nieba, bez jakiegoś mleka, do tego mgławica delikatna aczkolwiek rozłożysta powaliły mnie na "przysłowiowe kolana". Zacząłem się publicznie zachwycać tym widokiem i Karol się też w to trochę wkręcił jak widzę Przepraszam, że to powiem ale w Niutonie gwiazdki to są faktycznie placki... tak, sięgnie taki skubaniec głęboko i to jest fajne ale mi w widokach z dużego lustra zawsze czegoś brakowało. Po tym spektaklu z tej mikrej soczewki już wiem czego.. Jakości. Może największy wpływ również miało to, że nigdy nie miałem doczynienia z korektorem komy a to jest ogromna bolączka tych lusterek. Nagler 31 nie załatwia sprawy bo to nie o okular chodzi. Nie mówię oczywiście, że Newton to zło bo chciałbym mieć i Newtona i duże ED do zabawy ale życie weryfikuje możliwości na swój sposób. A najlepiej to dużą soczewkę tak gdzieś 8 cali, może być achromat np. F 10
  10. lolak89

    Proszę o poradę

    100 (słownie: sto) razy lepsza będzie nawet lidletka 10x50 czyli Bresser Hunter. Zobaczysz więcej i lepiej i taniej. Taka jak TU. Z tym teleskopozabawką z linku zrazisz się do astronomii bądź zrazisz kogokolwiek komu go podarujesz.
  11. lolak89

    Brak pogody

    Ja w sylwka zaliczyłem 20 minutowe obserwacje w dziurze w chmurach lornetką Lidletka 10x50. Wirtanen już nie świeci tak mocno, przecinany cienkimi chmurkami był słabą mgiełką, skubaniutka jest już tak wysoko, że lornetką obserwowałem leżąc na fotelu, praktycznie zenit, ręcę opadają ze zmęczenia pomimo leżenia na płask. Zaliczyłem wszystko co tylko mogłem, M31, Chichoty, Hiady, Plejady, M44, M35 (ta jest najlepsza w tej okolicy nieba), całego Woźnicę maltretowałem ile wlezie, M42 tak samo, fruwałem dwururką na prawo i lewo... ehhh wystarczy na jakiś czas . Droga mleczna dość słabo widoczna wstęga ale to pewnie przez syfek na niebie. Wczoraj również rozbłysły gwiazdy ale była okropna wilgoć i bałem się wyciągać telep bo co jakiś czas coś ciągnęły chmurki z jakąś mżawką czy czymś podobnym , więc spróbowałem przez drzwi balkonowe Wyszło słabo, widziałem jak zniekształcony był Dysk Airego na gwiazdach i zmarnowałem to okienko na próbowanie tak obserwować, należało się wybiec znowu z lornetką, wyciągnąć "fotelopufę" ze stodoły i cieszyć się niebem.
  12. lolak89

    Refraktor SW 120/600 na AZ3- recenzja

    Nie piszcie, że w F5 niutku jest ostro do brzegu w szerokokątnych szkłach bo nie jest. No chyba, że nie traktujemy komy lustra jako zniekształcenie gwiazd. Może ja mam jakieś szczególnie wrażliwe oczy ale dla mnie było to ewidentne i po przełożeniu zarówno Maxvisiona 24 82 stopnie jak i 20 mm WO XWA razem z 9 mm Luntem HDC do SW ED 80 F7.5 dopiero zobaczyłem co to znaczy ostra gwiazda do brzegu pola. Trzeba było zainwestować w korektor komy to pewnie bym nie narzekał
  13. lolak89

    Refraktor SW 120/600 na AZ3- recenzja

    Tak to jest jak chce się mieć F5, a wystarczyłoby F7.5 W ED 80/600 z okularem 100 stopni WO XWA gwiazdy ostre praktycznie do 95% pola widzenia.
  14. Jak podziękować wszystkim za miłe chwile podczas czytania ich relacji skoro są 3 głosy (taka zagwozdka) ? Nie czułem potrzeby głosowania ale tak naciskacie, że aż się dziwnie poczułem, jakby mnie miał ktoś obgadywać, że tego nie zrobiłem. Każdą relację czytałem dwa razy i najbliżej mi jest do relacji jednej osoby i tam oddałem moje punkty.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)