Skocz do zawartości

lolak89

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    624
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Ostatnia wygrana lolak89 w dniu 18 Marca

Użytkownicy przyznają lolak89 punkty reputacji!

Reputacja

689 Excellent

1 obserwujący

O lolak89

  • Tytuł
    Syriusz
  • Urodziny 31.10.1989

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Okolice Łukowa

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Okolice Łukowa

Ostatnie wizyty

7057 wyświetleń profilu
  1. Im dłużej zostaniesz przy niskich powerach tym dłużej będziesz usatysfakcjonowany 🙂 nie ma co powielać mity ale w PL bezpieczny limit poweru to do 150x, wyżej trzeba czekać na warunki pogodowe a te zdarzają się najczęściej na wiosnę/lato.
  2. Pewnie tak ale tu jest większa apertura, zawsze można sprzedać ten zębatkowy i kupić używany Crayforda za 250 PLN. Mi jakoś silnie w 100 F5 nie przeszkadzała ta zębatka.... tzn nie, wypluwam to 🙂 ... jednak przeszkadzała bo to cholerne smarowidło potrafiło pobrudzić paluchy. Sporo ludzi wymienia wyciąg na jakiś od GSO czy SW Crayford ale może nie wyprzedzajmy faktów, miał być przecież Bresserek 100 mm, zaraz się okaże, że może po co się rozdrabniać i wpadnie 150 mm 😄
  3. Spróbuję później, odinstalowałem wcześniej aktualizacje ale nie pomogło, jednocześnie chyba cookies też wypadły i nie pomogło ale nie zaszkodzi spróbować.
  4. Też próbowałem BCO 32 mm ale na dobrą sprawę dużo lepsze były zwykłe 25 mm 50 stopni :)
  5. 14 82 stopnie, 20 66 stopni i 25 50 jest sprawdzone. Miałem kiedyś 20 mm 70 stopni albo 72 stopnie i już była znaczna winieta, bezpieczne są na 100% GSO SV 20 mm bo sa trochę oszukane i chyba tam jest 65 stopni albo 66. Ewentualnie SW WA 20 mm 66 stopni czy jakieś inne 20 mm 60 stopni.
  6. Jeżeli wrzucisz barlowa 2.25x od Baadera to będziesz miał krotność jakieś 4x. Nie chce mi się tego tłumaczyć bo masę razy już na forum to było pisane, wrzuć najlepiej hasło "krotność barlowa z bino" i sam doczytaj resztę. nie bierzesz pod uwagę tego, że to jest achromat i on nie będzie taki dobry na US a tylko do tego będzie się nadawał taki zestaw jak powyżej. Z barlowem GSO ED 2x, który z bino daje około 2.5x nie wyostrzysz tego bresserka, już ktoś to sprawdzał przed zakupem. Jeżeli myślisz przyszłościowo o refraktorze 150 mm z bino bez barlowa to spoko, kompletuj zestaw i baw się dobrze. Ws
  7. Hej, Mam problem z FA, nie działa mi styl ciemny na telefonie z Andkiem. Mam ciągły błąd chrome odkąd jest nowa aktualizacja, co chwilę komunikat "Chrome przestał odpowiadać" czy jakoś tak. Co najlepsze to samo mam na SGL. Gdyby ktoś znał rozwiązanie, jakiegoś tipa jak to rozwiązać to byłbym wdzięczny.
  8. Źle zrozumiałeś :) Z bresserem mam nadzieję, że uratowałem kolegę przed głupimi decyzjami zakupowymi i pchaniem się pod prąd a w tym wątku stanąłem w obronie Vixena bo pomiędzy teraźniejszymi konstrukcjami a starymi ruskimi to jest już nawet nie przepaść tylko lata świetlne i tego nawet nie można porównać a co dopiero wspominać, że "nie leży", bo zabrzmiało to tak jakby wszystkie podobne temu konstrukcje miały "nie leżeć" 😉 oczywiście mogłem coś źle zrozumieć. Też mam ciemne spod domu, miałem wiele okazji żeby sprawdzić bino :) Swoje zdanie wyraziłem, przez Nikona patrzysz jakbyś dosta
  9. Bo z ruskimi odpowiednikami to jest tak samo jak z większymi lornetkami, ruskie stare śmieci nie umywają się do współczesnych, nawet ekonomicznych bino. Miałem kiedyś okazję porównać to ruskie BGSŻ 2x (czy jakoś tak) z Nikonem 2x53 to ten ruski szmelc miało się ochotę rozbić o beton, żeby nie kalać oczu. Całkiem inna liga obrazu, wygody i pewnie ten Vixen również reprezentuje wysoką półkę. Miałem tego Nikona przez kilka miesięcy ale w moim przypadku stwierdziłem, że do astronomii się nie nadaje, co innego do szwendania się po polach i obserwowaniu zwierzyny itd :) fajny podręczny sprzęt.
  10. Totalnie porąbany pomysł. Dodając barlowa żeby bino ostrzyło z tym 102 mm cudakiem robią się kosmiczne ogniskowe nie dający szansy pobawić się z DS, dodatkowo to jest przecież mocno światłosilny dublet achromatyczny z jakimś szkłem ED, do planet też to nie ma sensu. Zamiast kupowania tego barlowa kupił bym w tej samej cenie używany achromat 90/900 albo dołożył do 100/1000 (skoro kolega planuje kupić dwie parki Hyperionów to kasa chyba nie jest problemem) i miał temat US załatwiony, wystarczy kawałek brzeszczota i wkrętarka z wiertłem pod nowe otwory wyciągu, ukroić tej tubki tyle, żeby bi
  11. Wow, wygląda mega, gratulacje.
  12. Kurna, gdzie hodują jednorożce? 😃
  13. No to bierz tego z giełdy, ma już kątówkę 2" i znośny okular, nie będziesz musiał tego wymieniać i sporo kasy w kieszeni na jakiś normalny okular a nie te kitowe z zestawu. Też nie musisz kupować okularów po 500 PLN, wystarczy, że poszukasz ewentualnie jakiegoś używanego Hyperiona na przykład 10 mm, da fajną źrenicę i power do galaktyk. W połączeniu z tym LET 28 mm będzie spoko zestaw. Ewentualnie tego Let 28 wymienić na tanią używkę Hyperiona 24 mm i mieć okulary w standardzie 1,25", pozwoli to kupić jakiś tani filtr UHC 1,25" jak SVbony z aliexpresu. Z pewnością pomoże przy obiektach mgławic
  14. https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/19113-szybki-wypad-z-sw-100500/ Na zachęte wrzucam :) Z małym achro F5 można się fajnie pobawić. Do Układu Słonecznego na mały balkon polecam jednak Maka 127, bez żartów, skoro nastawiasz się na US to szukaj Maka. Nie dość, że pokaże US nieporównywalnie lepiej od takiego achro to na dodatek łatwo użyć z nim chociażby najtańszej nasadki bino. Do DS można wrzucić jakiś szeroki i tani okular jak GSO SV 40 mm (będzie winieta ale pal licho z tym). Następna sprawa to okulary jakich będziesz potrzebował. Rzuciłeś hasło, że kupujesz 120 F5
  15. Co za gość :) masz pasję, wygląda to mega fajnie, jestem pod olbrzymim wrażeniem.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)