Skocz do zawartości

lolak89

Użytkownik
  • Zawartość

    469
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Ostatnia wygrana lolak89 w Rankingu w dniu 7 Listopad

lolak89 posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

465 Excellent

1 obserwujący

O lolak89

  • Tytuł
    Wega
  • Urodziny 31.10.1989

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Okolice Łukowa

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Okolice Łukowa

Ostatnie wizyty

4138 wyświetleń profilu
  1. Na telefonie wyglądało to gorzej ale faktycznie coś jest nie tak, jakieś mydło, wrzuć może to z BCO 18.
  2. Fajnie wyszedł ten film, najbardziej mi się podoba od 1:52 a już jak wchodzi scena z autem w tle to super, piękna dynamika sceny... to Ci się udało konkretnie
  3. Dobra, znowu przychodzę po pomoc :) Jutro ma być u mnie pogoda i myślę, że będę miał okazję odkurzyć 10". Chciałbym luknąć na jakieś fajne galaktyki, nie jestem znawcą DS ale je lubię więc jakby ktoś miał coś fajnego, jakieś "przecinki" czy inne ciekawe galaktyczki widoczne w pierwszej części nocy to proszę o cynk.

    Wystarczy mi kilka numerów.

    Powery jakie mogę mieć obserwując mono to 140x, 70x i 50x.

    Przejrzę jeszcze OT, tam pewnie coś dla mnie jest.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  5 więcej
    2. lukost

      lukost

      Jeśli ktoś pogoda u mnie dopisze, też szykuje się jutro na jakieś nocne łowy. Na szczycie listy celów umieściłem galaktyczki schowane wśród gwiazd gromady Żłóbek (M44). 

    3. Karol_C

      Karol_C

      Nie wiem czy odczytałeś wiadomość więc tu napiszę, że polecam NGC 7479. Jeszcze jej nie widziałem ale już od 10 cali na szkicach ludzie umieszczają poprzeczkę. Jestem bardzo ciekawe jej w 14". A po za tym, ja to mam nadal oczywiście co nadrabiać z OT. Ciekawe czy będzie czysto dziś (bez mgieł i syfu). Luksot a konkretnie jakie ? Masz jaką mapkę, link ?

    4. lukost

      lukost

      Na podstawie mapki z "Cosmic Challenge" P. Harringtona.

  4. Macie podwórko z widokiem na południe? A może jakiś balkon? Gdzie myśleliście żeby oglądać niebo? Międzyborów jest dość mocno zaświetlony więc pewnie zostaje Księżyc, planety i ewentualnie wyjazdy na wieś po większą ilość obiektów. https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=11&lat=6806325&lon=2279705&layers=B0FFFFFTFFFFFFFF Wejdź w ten link i kliknij na mapie miejsce gdzie mieszkacie, potem podaj tutaj wartość SQM (ta podświetlona na niebiesko). Coś pomyślimy dalej ale najpierw musisz nam trochę opowiedzieć o swoich warunkach.
  5. Aż się chcę krzyknąć Blek Frajdej. Jak chcesz kupić coś normalnego to ten się nada idealnie, w tej cenie nic lepszego nie znajdziesz. Jak się Wam nie spodoba to sprzedacie za tą samą kwotę bez problemu. No i 5 latek nie da rady go użyć sam więc minimalizujemy problem patrzenia na słońce.
  6. Kto oglądał Serce i Duszę przez lornetkę 10x50? :) wczoraj miałem okazję przetestować wydruki 3D od Karola na filtry 2" na obiektywy lornetki Nikon VII 10x50 :) trzymają się dobrze, pasują ładnie. Serce i Dusza prawie jak ze 100 mm soczewki, lekko słabsza i mniejsza. Pacman wyskoczył bez problemu, M27 super wyraźna, Veil jest, Ameryka Północna jest wyraźna :) całkiem całkiem to wyszło. Szkoda, że mam dwa różne filtry, jeden to UB a drugi SkyGlow, oba od Oriona.

    Dziwnie trochę się patrzyło bo jeden obraz jaśniejszy od drugiego ale próba wyszła obiecująco.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  8 więcej
    2. lukost

      lukost

      Oglądałem ostatnio cały ten kompleks niutkiem 350/1500, z Asferykiem 31mm i UHC Lumicona. Oczywiście po kawałeczku, ale mimo to naprawdę fajnie to wyglądało; pod względem ilości i wyrazistości detalu - bajka.

    3. Karol_C

      Karol_C

      Ja w ręką trzymałem filtry UHC i OIII nad obiektywami lornetki 8x32 i było mega ciemno ale mgławice było widać. Takie coś przydaje się do potwierdzenia czy coś widać czy nie bo estetyki zero (widać najjaśniejsze gwiazdy). 

    4. Alice
  7. A ja powiem wręcz przeciwnie... jak nie kupisz nic i będziesz liczył, że uda Ci się z kimś spotkać z okolicy to nigdy się nie wkręcisz bo żeby doszło do spotkania to musi się zgrać masa czynników, głównym jest pogoda oczywiście ale dochodzą też chęci i wolny czas. Poszukaj na giełdach astronomicznych GSO 8". Postaw go sobie na działce, gdzieś w szopce, żebyś mógł łatwo wystawić na dwór. Wystarczy i do Księżyca czy planet i do obiektów DS a kosztuje połowę budżetu (używany), wystarczy Ci na kilka dodatkowych akcesoriów. Ten teleskop jest nie na darmo nazywany najbardziej uniwersalnym w swojej cenie. Spore lustro wprowadzi w świat DS, umiarkowana światłosiła nie nastręczy problemów z okularami (choć i tak skończy się na serii ES 82 stopnie). Z nim będziesz w stanie uzyskać w miarę szerokie pole jak i planetarne powiększenia rzędu 200x-300x w zależności od warunków bez najmniejszego problemu. Jak DS Cię nie wkręcą a tylko Księżyc i planety to sprzedasz bez straty i kupisz sobie jakiś refraktor ED czy Maka z nasadką bino na balkon i voila.
  8. Zimą są często promocje w Delta Optical.
  9. Jak mus to mus 14. Podwórkowe obserwacje GSO 10" 15. Szybki wypad z SW 100/500
  10. A u mnie na wschodzie grube chmury bardzo chciałem zobaczyć tranzyt, może następnym razem się uda, tak to chociaż sobie popatrzę na fotki i czekam na jakieś "motion pictures".
  11. No no, fajna relacja ale czekamy na 14" 3 kraterki wewnątrz Plato w formie jasnych punktów to ja wyciągałem achromatem TS 102 F11... Polecam zerknąć na Plato w III kwadrze, wtedy miałem w GSO 10" kratery z ciemnymi i jasnymi obszarami, inna liga rozdzielczości niż 4" soczewka.
  12. Niestety obiekt poza moim zasięgiem, brak i nastocalowego lustra i filtra OIII Może jak kiedyś kolega podjedzie z 20"....
  13. Tak, Księżyc w szerokim polu to fajny widok powodzenia, będziesz zadowolony
  14. Bezpośrednio z żadnym makiem nie miałem porównania sctricte Mak vs soczewka (oprócz jednej sytuacji Mak 150 vs ED 100 ale to były kiepskie warunki i planety nic nie pokazały) jednak wychowałem się na makach 127 a potem na 150. Jedno powiem, jeszcze nie widziałem lepszego Jowisza niż z Maka 150 z bino a patrzyłem już sporą ilością popularnego sprzętu na niego. Co do "kulek" w soczewkach to moim osobistym zdaniem puste frazesy, podobne do "detalu co nie miara" czy "przez soczewkę obraz wydaje się większy niż z lustra przy tym samym powiększeniu" itp. bzdury. Samemu czasem zdarza mi się tak powiedzieć o ilości detalu ale nie ma to żadnej wartości tak jak i opowieści o kulkach z soczewek. Jeszcze bym zrozumiał gdyby to były chociaż obserwacje bino ale jednym okiem obserwowana planeta i pisanie "łooo prawdziwe wrażenie 3D, kula a nie placek jak w Newtonie czy Maku", wywołuje u mnie uśmiech politowania. Możesz przejrzeć temat o ED 100 na AM, tam pełno powtarzanych wkoło frazesów. Chyba, że chodzi ludziom o to, że tarcza jest ostro odcięta od czarnego tła bo faktycznie Newton trochę gorzej rysuje krawędź tarczy a makowi wiele nie brakuje do soczewki. Jeśli chcesz doświadczyć prawdziwego upgrade'u widoków na US to kup nasadkę bino, skracaj tubę i ciesz się widokami o jakich nie śniłeś. O wrażeniu większych obrazów można tylko powiedzieć w przypadku bino bo z nim faktycznie obraz wydaje się może nie większy, ale jest "łatwiejszy" w odbiorze w takim stopniu, że żeby uzyskać podobną łatwość w obserwacji US jednym okiem musiałbyś zwiększyć power o 30% Zwyczajnie obserwacje obojgiem oczu są naturalne i już nigdy nie wrócisz do obserwacji US mono. Z SCT to miałem do czynienia tylko z 9.25" i 5" z czego tylko 9.25" oglądałem dość długo Jowisza w Bieszczadach w bino. Nie powalił mnie bo była straszna wilgoć, kiepskie warunki jednym słowem + co chwilę kręcący się zlotowicze przed korektorem co dodatkowo wprowadzało turbulencje Także, z SCT mam małe doświadczenie na US.
  15. Dobra, jako, że leżę w łóżku jak kaleka z chorym kręgosłupem to dopiszę bardzo ważną uwagę o której nie wspomniałem wcześniej. Doświadczyłem na własnej skórze skutków aberracji sferycznej w achromacie F5... a mianowicie miałem ustawioną "ostrość" na pełnej aperturze 100 mm, następnie po przysłonięciu apertury, tylko nie pamiętam czy do 50 czy do 70mm ) musiałem przestawić ostrość. Oczywiście obraz znacznie się poprawił ale i sam punkt ostrości się przesunął, co ciekawe wydawało mi się, że ostrość na 100 mm jest sensowna, dopóki nie przysłoniłem i nie pokręciłem pokrętłem Także, sferyczna istnieje i pomimo, że wydaje się nam nieobecna, daje o sobie znać przy "oszukiwaniu" w postaci przysłonięcia i zwiększenia F.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)