lolak89

Te szkice wyglądają jak fotki B&W... Cheater   świetne prace.

Pewnie i bez przedłużki wyostrzy ale jeśli nie to 35 mm od GSO załatwi sprawę.

http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=58872

Wrzuć sobie to na balkon i oglądaj. Do tego nasadka bino WO i jesteś ustawiony na Księżyc i planety.

Skylux z OLX, pudełko jak nowe, to pewnie jeden z tych co były w Lidlu za 100 zł mniej ale jest warty tej ceny. Żaden to wymiatacz ale normalnie sobie pooglądasz Księżyc z masą kraterów i planety z jakimiś podstawowymi głównymi szczegółami. Kupon wydasz sobie na coś innego, prezent dla matki, żony, kochanki, coś wymyślisz. Ja bym szedł w tym kierunku tym bardziej, że dopiero zaczynasz, do tego miasto nie sprzyja obserwacjom niczego innego jak Księżyc i planety.

Ciężki temat bo musiałbyś dołożyć ponad 300 zł na teleskop a na dobrą sprawę możesz za te 300 zł kupić chociażby z olx Skyluxa 70/700 czy tam 70/900 bo i takie były. To ta sama klasa sprzętu. Dodatkowo SkyLuxy ostatnio były w Lidlu za jakieś śmieszne pieniądze rzędu chyba 180-250 zł, nie pamiętam dokładnie a potem ludzie je wystawili z marżą na olx. Tak czy inaczej trochę sporo trzeba dopłacić do tych 70/900 z Avans. Nie wiem czy się opłaca. Przeglądałeś Krakowskie ogłoszenia z teleskopami na olx?

Teraz, k3lt napisał:

Może być używany, z rynku wtórnego plus minus 600-700 zł, w Avansie 900-1000 zł. Balkon jest spory nie będzie problemu nawet z rurką 1000mm.

A na jakie pieniążki opiewa ten kupon w Avansie

Fajna relacja, akurat tak się składa że wczoraj też rzuciłem się na Blue Flash Nebula i kilka innych planetarek, ogólnie mgławicowa noc i również Veil skradł moje serce. Obserwowałem przy 250x i była jako okrągły obiekt z gwiazdką w środku, na zdjęciach ma jeszcze "uszy" których nie było widać. Ameryka była świetnie widoczna, zaskakująco wyraźnie, do tego Orzeł i Łabędź w Omedze z przyległościami  przyjemna noc. Trenuj to może kiedyś pod bardziej południowym niebem będziesz atakował Maraton Messiera

Wczoraj w wizualu seeingowo też nie było najlepiej za to dobra przejrzystość.

Wczoraj kolejny wieczór z ED100, okulary ortho 12.5 mm i 10 mm. Wspaniałe obrazy, seeing stabilny, tarcza Ganimedesa wchodziła na Jowisza jako jasny punkcik, nie doczekałem do wejścia jego cienia około 0:30 ale noc piękna. Ciągle mnie zaskakuje ten maluszek. Saturn z Cassinim praktycznie po obwodzie.

Seeing był serio dobry, Epsilony rozdzielone już przy 72x. 

No wczoraj drodzy Panowie i Panie była świetna noc na planety. Seeing określiłbym mianem mocnego 7/10 ale co najważniejsze był bardzo stabilny, nie było tak, że ciągle mydło i na kilka sekund ostro. Ciągły, stabilny, lekko mrużący obraz. Jowisz wspaniały, WCP z jasną przerwą oddzielającą ją od pasa. Sam pas za WCP rozdzielony białą szramą. Bardzo ładny widok, sporo fajnego detalu na tarczy. Najlepszy widok był przy 90x w bino z parką BCO 10 mm, Przy 140x już trochę czułem seeing a przy 180x z Pentaxem XW 5 mm było mniej kontrastowo ale w chwilach lepszych warunków świetne szczegóły.

Saturn trudniejszy tej nocy, Cassini co prawda prawie po obwodzie, na równiku jaśniejszy pas, potem "główny" kolor planety i jeszcze na biegunie wyróżniał się dodatkowy ciemniejszy odcień  mniemam, że to ślad hexagonu. Dość ciężko mi było ustawić dobrą ostrość na nim.

Księżyc około 24:00 był już na wysokości Saturna, średnio mnie porwał, trochę chyba popsuły się warunki pod koniec obserwacji kiedy miałem już dostęp do Księżyca z balkonu. Tej nocy był jako ciekawostka a nie obiekt wart oglądania.

Każdy sprzęt pokaże więcej niż gołe oczy, czy to telep za 100k czy lornetka za 50 zł. Wrzuć w Google "tabela Wimmera". To zbiór fajnych obiektów dla małych lornetek i teleskopów.

Oczywiście Stellarium czy Sky Safari na androida na zachowane proporcje, o to tu chodzi. Dodatkowo na przykład jeśli jest przejście cienia księżyca na Jowiszu czy tranzyt Wielkiej Czerwonej Plamy to takie Stellarium również pokazuje dokładną godzinę o której się zacznie i skończy.

Planety są widoczne gołym okiem, wyjdź za godzinę czy lepiej o 22:00 I patrzę kierunku południa. Jowisz to ten nisko i bardzo jasny, po lewej Saturn. Weź lornetkę, zobaczysz ksiezyce Jowisza.

Lubię piwo do teleskopu, szczególnie na balkonie oglądając planety. Nikt nie broni, to ma być przyjemne doznanie a jeśli lubisz wypić butelkę zimnego trunku to proszę bardzo

Oglądać możesz wedle uznania, noc szybko mija, może to być 15-30 minut popatrzenia na Księżyc przed snem lub 4 godziny w ciemności.

Kwestie filozoficzne również się pojawiają  ciężko ubrać w słowa jednak jest to też część tego hobby kiedy zdajesz sobie sprawę na co patrzysz, potrafi dotknąć takiej części umysłu patrzysz trochę z boku na inne sprawy, przynajmniej przez jakiś czas.

Inna sprawa że astro jak każde inne hobby ma masę różnych zabawek kupujesz różne graty i się tym jarasz nie mniej niż obserwacjami. Polecam w to wejść.

O jasny dżet  zajebiste, odpalam słuchawki. Nie mój gatunek muzyki ale czekam na następny  

3 godziny temu, daniel.s napisał:

Jeśli tuba w dobrym stanie, to bym brał. Użyteczność akcesoriów 2" w takim maku jest dyskusyjna. 

Co do dyskusji o okularach, chyba rzeczywiście każdy musi znaleźć rozwiązanie dla siebie. Dorzucę tylko jeden punkt - poza komfortem, czynnikiem, który zadecydował o moim przerzuceniu się na okulary z długim ER są warunki atmosferyczne. Zimą okulary o krótkim ER ciągle parowały od oka, a wiosną i latem od wszechobecnej wilgoci. Z Morfeuszami tego problemu nie mam. Orciaki też miałem, jeszcze stare dobre Genuine Ortho i jakość obrazów bez była zarzutu, ale jednak dla mnie obserwacje powinny być relaksem, a nie walką ze sprzętem. Świetnym kompromisem jakości orto, większego pola i ER są TV delite. 

Kolejna sprawa to taka, że pomiędzy dobrym ortho a dobrym szerokokątnym okularem nie ma aż takiej przepaści na planetach i w głównej mierze zostaną zrównane przez atmosferę. Polecam chociażby sprawdzić test okularów 5 mm na astronoce.pl.  Osobiście jednak uważam, że BCO w tym wypadku to świat i ludzie, 10 mm to będzie główne szkło do planet. 

7 godzin temu, Kali82 napisał:

Z moich doświadczeń GSO 10 miałem jako pierwszy teleskop i potrafi dużo pokazać i nawet bardzo dużo pod ciemnym niebem

Teraz ja mam tego GSO 10" i potwierdzam, pod moim niebem jest świetny i tylko warunki go ograniczają.

7 godzin temu, Kali82 napisał:

jestem kawał silnego dziada

Również potwierdzam  Choć akurat 10" razem z dobsem też jestem w stanie przenieść na raz kilkadziesiąt metrów jednak ostatnio wolę jednak położyć tubę z boku i wziąć na dwa razy, oszczędzam kręgosłup, który i tak ostatnio mi dokuczał.

W każdym bądź razie 10" jest bardzo wygodna, 12" miałem ale LightBridge, waga chyba podobna do pełnej tuby.

Pełno jest opisów z wrażeń z obserwacji, pewnie już sporo czytałeś. 12" powinno dać piękne widoki. Powodzenia.

23 godziny temu, wekol napisał:

Siemanko. Widzę że masz problem taki jak ja jeszcze miesiąc temu :). Powiem Ci ze po poradach na różnych forach i dyskusjach z ludźmi którzy się tym zajmują i po kilku zmianach zdania a nawet anulowaniach zamówień ze sklepu wszystko zakończyło się makiem127 ? Nie mam aparatu więc nie pokaże Ci zdjęć planet, ale obraz jest bardzo ostry i wyraźny. A używam narazie okularów z zestawu. Księżyc to już wogule mega wypas:xd (tu mam fotki ale robione komórka). Tuba maka leciutka i transport to nie problem. Może źle zrobiłem że nie wziąłem 2 calowego maka ale narazie mi to nie przeszkadza. Montaż eq3-2 który bez problemów można używać jako alt-az. Uważam że  to sprzęt idealny na balkon i miasto.

Spokojnie, masz takiego samego maka jak wersja dwa cale tylko, że różnią się VisualBack'iem.. czyli tym czarnym wyjściem z tyłu tuby  Wystarczy dokupić wersję 2" albo napisać do @Piotrek K. (ten gość post wyżej  ) to Ci wytoczy taki i też będziesz miał wersję dwa cale. Wtedy pozostaje już tylko kupno jakiejś nasadki 2" i okularu 2" Jak GSO SV 30 mm.

Ewentualnie możesz kupić kątówkę przystosowaną właśnie do takiego gwintu jaki ma nowy Mak z tyłu TAKA chociażby, na giełdach można dość tanio kupić. W takim wypadku wystarczy, że wykręcisz ten czarny element z tyłu maka i wkręcisz sobie na jego miejsce kątówkę i masz już 2". Aha, jakbyś kupował nową to na Delcie jest rabat 10% za to, że jesteś użytkownikiem ForumAstronomicznego.

Pozdro

Łukasz

Spora winieta, pół biedy jeśli zwyczajnie przyciemni się skraj pola bo na dobrą sprawę można to olać ale najgorzej jak nie widać nawet diafragmy a to jest właśnie spotykane jak wkładasz bardzo szeroki okular do wąskiego gardła przelotu 

Ostatnio na sąsiednim forum ktoś pisał jak to korzysta z okularów z FieldStop 46 mm (czyli najszerszy możliwy w standardzie 2") podczas gdy jego Mak 200 mm F20 ma tylko 28 mm przelotu czyli okular jest o 64% szerszy niż przelot i pisał, że "niewielka winieta"

Gdy ja wkładałem Panoptica 24 z FieldStop 27 mm do bino Maxbright I z przelotem 21 mm czyli Panoptic jest szerszy niż przelot o niecałe 30% już ledwo widziałem diafragmę polową, była dość rozmyta także też nie można wierzyć na słowo różnym opowieściom tylko sprawdzać samemu.

Rozumiem, że niektóre konstrukcje okularów inaczej działają ale zwykłe plossle raczej nie, wiem po sobie  

48 minut temu, CarbonBasedLifeform napisał:

Fajna tuba. Poza aperturą, czasem chłodzenia i lepszym wyciągiem ma jeszcze jakieś przewagi nad MAKiem 127? Bo światłosiła chyba podobna?

Stosunek jakości do ceny moim zdaniem + otwarta konstrukcja, lepsze chłodzenie ale to też można traktować jako wadę bo jednak spajki. Ma też przelot optyczny 35 mm podczas gdy Mak 127 chyba ma 27 mm o ile dobrze pamiętam. Można uznać, że CC 6" na spokojnie będzie pracował z GSO 40 mm SV, niektórzy wkładają ten okular do Maków więc tu tym bardziej będzie dobrze współpracował. Kolimację trzyma "da best", mój egzemplarz pojechał do UK i nie zgubił kolimacji, kupujący oznajmił, że jest bardzo dobrze.

Z drugiej strony jest dużo cięższy, w szczególności ciąży na tył. Jak już się czepiać to zakres ogniskowania może być problemem bo tak, chcąc używać krótkiego zestawu bino z pryzmatem trzeba mieć wyciąg wkręcony prosto w tubę. Przy korzystaniu z mono już przyda się extender, pół biedy jak ktoś extender ma z innego teleskopu   w innym przypadku musiałby wykręcać wyciąg, wkręcać te przedłużki wyciągu, na przykład tę 50 mm i znowu wkręcać wyciąg. Sporo wkręcania i wykręcania.

Dobry wybór, GSO to fajne fury w dobrej cenie. Następnym krokiem powinien być filtr UHC jakiś Orion UltraBlock 2" i pewnie jakiś okular typu ES 11 82 stopnie  

Myślę, że bliżej tysiąca jeśli to zadbany egzemplarz. W czasie kryzysu ceny produktów ze sklepów wzrosły ale bez przesady, tyle kosztowały nowe kilka lat temu. Co najlepsze w sklepie cena SW 8" zrównała się z GSO 8" gdzie GSO jest zwyczajnie lepsze. 

5 minut temu, M4TEUSZ napisał:

Ja coś znalazłem do oceny https://m.olx.pl/oferta/teleskop-dobson-8-CID767-IDEUFXU.html?reason=

Przynajmniej jest to realna kwota a nie 2600 za Syntę z dwoma okularami po 250-300 zł za sztukę z giełdy  filtr Baadera warty 150 zł.

10 godzin temu, Kipisz napisał:

Cudeńko, trochę przekracza moje 2k ale zestaw wydaje mi się że wart tej ceny zwłaszcza że 200/1200

Nie wart tej ceny i to o sporo, odejmij tysiąc z kwoty jaką sobie życzy i możesz go kupić.

Gdy przyjdzie Ci pomysł kupić coś z ogłoszeń to wrzuć tutaj, ocenimy wartość i będziesz wiedział czego oczekiwać.

9 godzin temu, dexter77 napisał:

Naprawdę nie rozumiem, jak komuś może przeszkadzać założenie grupy na FB  Jeszcze bardziej zabawne są stwierdzenie z prośbą o oficjalne stanowisko użytkowników, narady itp. Chyba niektóre osoby zbyt emocjonalnie podchodzą do sprawy. Przecież nikt nikomu nie nakazuje korzystania z FB  Social media to dziś codzienność i jeśli dzięki temu pojawi się choć jedna młoda osoba, która "zarazi się" astronomią do dlaczego nie? Nie traktujcie forum jak jakiejś sekty z ograniczonym dostępem tylko przez adres https://www.forumastronomiczne.pl/. Forum przecież nie znika. Jeśli może w jakiejkolwiek formie funkcjonować także na FB to dlaczego nie? Jakie są przeciwskazania? Z grup na FB korzystam równie często co z różnych for, uważam to za znakomite uzupełnienie, do tego przepływ informacji i reakcji użytkowników jest o wiele szybszy. Są pewne trudności, jak np. grupowanie tematów, ale forma przekazu i promocji na FB jest zupełnie inna.

He he he  miałem pisać post bez przeczytania całej dyskusji aż tu nagle zaczynam czytać Twój post i słowo w słowo mam te same odczucia, oprócz tego, że ja nie korzystam akurat z FB ale bez kitu, chyba chodzi o propagowanie astronomii w każdy możliwy sposób.

Niebo jest dla wszystkich panowie i panie  jedyne co mnie martwi to, że może mi coś umknąć ciekawego z FB ale szczerze mówiąc wątpliwy scenariusz.

Same akcesoria warte 300 PLN, pisz i jedź do niego jeśli jest w zasięgu. 

http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=58428 ten też jest git.

1 godzinę temu, Kipisz napisał:

A masz jakieś zdjęcia z obserwacji? Bo mam w domu niby teleskop Optisan 76700 przez który widać księżyc i ostatnio księżyce jowisz. Chciałbym zobaczyć chociaż pierścienie Saturna czy jowisza w barwach 

Jakieś tam zdjęcie może i mam ale to bez sensu pokazywać bo klikane smartfonem przez okular, nic Ci to nie pokaże.

Godzinę temu, JSC napisał:

Taka mała uwaga

Teraz Newtony 150/1200 tez robią z lustrem parabolicznym. Sferyczne mają 130/900.

Może i robią, ta czy inaczej 150/1200 poleca się jak ktoś ma budżet 600 zł, wtedy może szukać używki SW 150/1200 na dobsonie ale nie przy budżecie 2k, gdzie na dobrą sprawę starczy na dobre 8" na Dobsie + jakby się uparł to i 90/900 na AZ4 jeśli chodzi o używki

Ewentualnie 8" + jakiś filtr UltraBlock Oriona 2" i jeszcze na okular i barlowa wystarczy jeśli kupi używany. Ba! nawet nowa sztuka ze sklepu pozwoli na dokupienie barlowa GSO ED i jakiegoś okularu bardziej planetarnego jak TMB 6 mm. Jestem przekonany, że w takim TPL zrobiliby fajny rabat i w 2k by się zmieścił.

30 SV w zestawie, potraktowany barlowem będzie jak 15 mm, do tego 6 mm TMB i tyle w temacie  barlow zawsze się przyda i zostanie na przyszłość a jak kolega się dorobi do dokupi sobie jakiś ES 11 mm 82 stopnie czy 14 mm 82 itd. itd.

Z nowych gratów ja tak to widzę, z używanych to hulaj duszo, w 2k można się fajnie obkupić tylko potrzeba na to czasu.

10 godzin temu, Kipisz napisał:

A 750 nie obniży jakości? Bo wiadome że 8' to duży plus w stosunku do 6'

6" F5 będzie miało taką samą jakość obrazu jak 10" F5. Całkiem zgrabna tuba, coś tam już widać, miałem taką właśnie na eq3-2 i było to trochę upierdliwe a wtedy też zaczynałem swoją przygodę. Niedługo potem zmieniłem na maka 127 i wtedy to była pełnia szczęścia bo bardziej mnie US interesował. 8" też jakoś nie będzie się wyróżniało inną jakością obrazu, to wszystko podobne sprzęty. Chyba, że chodzi Ci o same szczegóły obrazu, zasięg teleskopu no to wiadomo, że 8" lepiej.

Pozostaje kwestia czy właśnie będzie Ci się chciało nosić to wszystko z piętra do auta itd. jeśli będzie to gabarytowo duże i ciężkie (nie napisałeś na początku tematu, że będziesz to nosił z drugiego). Zastanów się jeszcze czy nie lepiej wziąć refraktor SW 100/500 albo 120/600 na AZ4. Te teleskopy są małe, pokazują już dużo, 120 mm można porównać do 150 mm Newtona, odchodzi konieczność kolimacji sprzętu. Nie sprawdzą się za to przy obserwacji Układu Słonecznego ale to można naprawić kupując jakiś tani refraktor 90/900, czasami są po 150 zł same tuby. Takie 90/900 ładnie będzie pokazywać UkładSłoneczny a 120/600 DeepSpace

Okulary pod F5 też nie muszą być na start super drogie, wystarczą jakieś GSO SuperView czy coś w tym stylu. Za jakiś czas będziesz się bawił w szukanie lepszych szkieł.

Tutaj masz trochę moich opisów z zabawy ze 100/500. Świetny sprzęt obserwacyjny, sprzedałem bo kupowałem inny teleskop, zresztą teraz też mam 100 mm tylko ogniskowa 900  Nie namawiam tylko uważam, że lepiej mieć mniejszy teleskop i oglądać częściej niż mieć dużą kobyłę którą wyciągniesz 3 razy do roku w pole. Ja mam ten luksus, że mieszkam na wsi i moje miejsce obserwacyjne to podwórko, kończę obserwy, wrzucam wszystko pod zadaszony taras i nara, idę w kimę, nie pakuje się godzinę z gratami i wracam po nocy autem. Także takie maluszki mają swoje zalety, małe zgrabne, gotowe do pracy z miejsca i jak kończysz to w kilka chwil jesteś już gotowy do powrotu.