polus_arcticus

Właśnie w tym Nikonie chyba filtry są połączone i muszę coś tam włożyć, żeby nie było fulla, tak mi się wydaje... I nie wiem skąd mam wziąć to coś ? Może faktycznie zapytam Michała. Dzięki za wszystkie odpowiedzi.

Dziękuję bardzo, oby zawsze tak było ?

Dzięki, rozumiem. Czy ktoś się orientuje, jak takie szkiełko wykonać/zakupić?

No i kwestia tego filtra na obiektyw jeszcze pozostaje. Czy taki filtr się nie sprawdzi? W razie przejścia na teleskop aparat pozostaje z full spectrum i wtedy można używać konkretnych filtrów do teleskopów. Dobrze myślę?

7 minut temu, flamezz napisał:

Baadery mi odradzał Michał Kałużny bo zostawiają odblaski i halo wokół gwiazd. D5300 ma regulowaną matrycę, więc można ją delikatnie podnieść i włożyć szkiełko konwersyjne.

A czym jest szkiełko konwersyjne?

Hej,

odświeżę trochę temat. Chcę zmodyfikować swojego Nikona D5300. Póki co używam obiektywów fotograficznych. Z tego co się orientuję usunięcie filtra (LP1 i LP2 są połączone w tym modelu) będzie skutkowało tym, że lustrzanka będzie fociła w full specrum i najlepiej byłoby zastosować filtr UV\IR cut. Są dwie opcje i dwa pytania:

1. Zamiana filtra - tylko skąd wziąć BCF Baader do Nikona?

2. Kupienie filtra nakręcanego na obiektyw - tylko czy taki filtr spełni swoje zadanie?

Czy ktoś ma doświadczenie z powyższymi tematami? Wiem, że mogę też wysłać aparat do specjalistów, mam jednak możliwość wykonania tego własnymi zasobami i chcę spróbować ?

Pozdrawiam

Mi najbardziej leży wersja nr 3, jednak wszystkie są super. Zazdroszczę, bo niedawno moje próby lustrzanką niemodyfikowaną na SWSA nie wyszły takie ostre i z takimi detalami. Pozwolę sobie podpatrzeć Twoje parametry, jeśli nie masz nic przeciwko Jeśli pogoda dopasuje to w ten weekend znów poskładam sprzęt

Dzięki za odpowiedź. Ja do Księżyca używam obiektywu 300mm (średniej klasy zoom), też mam tego samego Nikona i zawsze muszę mocno wycinać. Zastanowił mnie ten SpaceCat i czy może coś jeszcze tam masz pomiędzy, że taki fajny kadr. Wyszło fajnie ostro, mimo kropa - pewnie SpaceCat robi wiele.

10 godzin temu, Michał Rakowski napisał:

28.06.2020

Space Cat 51, plus Nikon D5300. 1/250 sek. ISO 400
 

Pozdrawiam ?

Fajny klimacik. To oryginalny kadr, czy kropnięty?

Za to serce, łap like  Zawsze każde zdjęcie nieba, na którym widać więcej niż zwykle, robi wrażenie

Tak, jak napisał Ci kolega w ostatnim poście dotyczącym Księżyca, warto rozważyć, czy nie skorzystać z istniejących wątków. Np. sporo dzieje się też tutaj:  

Po kilku podejściach wrzucam drugą wersję, ale chyba nie lepszą. Obwódki poprawione, trochę większy kontrast, niby więcej widać, ale nadal coś nie tak. Spróbuję zebrać lepszy materiał tego samego obszaru i będzie co porównywać.

Dzięki za odpowiedzi. Brak Księżyca na pewno by pomógł. Mam nadzieję, że uda się pogodzić wszystkie czynniki, tak, żeby powtórzyć sesję bez niego.
Co do otoczek to są one widoczne na pojedynczych klatkach, jednak dużo słabiej, pewnie przy obróbce w Lr zostały wzmocnione. Zaraz na to spojrzę dokładniej i poprawię.

Hej,

Wrzucam efekty poważniejszego zbierania materiału w nocy 29/30.05 w godzinach 1:11-2:08. W końcu udało się wyskoczyć i coś porobić większego pod w miarę dobrym niebem (Kobyła Góra w Wielkopolsce - miejsce klasy 4, ale Księżyc nie zdążył się schować). Czuję jednak niedosyt po obrobieniu i coś mi się wydaję, że można było to lepiej zorganizować. Dużo szumu i mały kontrast, nie potrafię tego lepiej wyciągnąć.

Setup: SWSA + Nikon D7500 + Samyang 35mm f/1.4, ISO 500, 34x90s + 16 darków (robione tuż przed główną sesją) + 16 biasów (robione od razu po sesji głównej)
Obróbka: stackowanie w DSS + Lr

Teraz mam wątpliwości co do:
- użytego ISO - może mogło być większe, ale wtedy główny problem powyższego zdjęcia, czyli szum byłby też większy,
- dobranego czasu - może 90s to zbyt mało, można było wydłużyć ten czas, bo SWSA był bardzo dobrze ustawiony (pierwszy raz poszło tak sprawnie),
- otwarcia przesłony - może lepiej przymknąć trochę, a zwiększyć czas naświetlania.

Dodatkowo liczba darków i biasów jest trochę wątpliwa - miało być ich więcej, ale sesja została przerwana przez moje wołające dziecko - może lepiej w ogóle ich nie używać, jeśli jest ich mało? W kwestii stackowania muszę jeszcze doczytać i pokombinować trochę z różnymi ustawieniami (może też z innym softem). Pewnie i na tym polu można wiele poprawić. Żeby jednak nie było tak smuto, muszę przyznać, że dużo mi ta noc dała, szczególnie jeśli chodzi o ustawienie montażu, przygotowanie itd. No i fajnie było spędzić noc na dworze

Gdyby ktoś chciał podpowiedzieć co można zmienić, żeby następnym razem było lepiej - zapraszam

W dniu 14.05.2020 o 22:24, eszetka napisał:

Świetne i przystępnie napisana, dopiero skończyłem Również można z niej wiele wyciągnąć, począwszy od newtonowskich równań dotyczących grawitacji, a skończywszy na teorii strun, wszystko raczej dosyć zrozumiałe nawet dla takiego laika jak ja

https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4863013/witamy-we-wszechswiecie-podroz-astrofizyczna

Zgadzam się, że to bardzo dobra pozycja. Również polecam, tym bardziej, że należy do mojego top3, jeśli chodzi o książki popularnonaukowe z zakresu astrofizyki.

Lista od @MKonieczny + wspomniana 'Astrofizyka dla zabieganych' (i pozostałe dwie części tej serii) i książki Carla Sagana, pozwalają ułożyć sobie wszystko w głowie Szczególnie dlatego, że jeśli czytasz o tych samych zagadnieniach z różnych źródeł i punktów widzenia to otrzymujesz szeroki obraz całości.

13 godzin temu, Anva napisał:

Witaj

Wydaje się że jesteś pierwszą kobietą na tym forum i chyba w kraju która robi astrofotki. 

Gratuluję debiutu. 

Jest nas więcej, ale nie z takimi wynikami jak Marta    

@Marta_S gratuluję zdjęć i witam Mój SWSA czeka na nowe otwarcie i mam nadzieję, że w końcu zrobię coś poważnego z DS. Może kiedyś Cię zagadnę, jako zaprawioną w bojach koleżankę  

Dzięki @KrisQ za wyjaśnienie i wyłożenie o co chodzi. O to właśnie mi chodziło, zawsze dobrze posłuchać mądrzejszych i się czegoś dowiedzieć. Wątpliwości rozwiane, teraz mogę spokojnie rozważać zakup okularu

Cześć,

Po dłuższej przerwie przygotowuję się do ponownego odpalenia SW Star Adventurera i kompletuję sprzęty, które ułatwią mi trochę życie. Proszę więc o poradę, żeby się nie okazało, że życie zostanie utrudnione - polarną ustawiam bez dodatków i daję radę, ale może fajnie byłoby mieć większy komfort.

Wiem, że istnieją okulary kątowe, np. taki:

https://www.astroshop.pl/akcesoria/omegon-okular-katowy-90d-do-lunetki-biegunowej/p,57965#tab_bar_0_select

Zastanawiam się jednak, czy można do tego celu wykorzystać nasadkę kątową i zrobić to tak, że zdejmuję oryginalny okular, nakładam nasadkę, następnie wkręcam okular? Chodzi mi o zminimalizowanie sprzętu/masy, ale również kosztu takiego dodatku - być może jednak to nie ma sensu i pozostaje powyższy okular. Z góry dzięki!

Pozdrawiam

Wrocław póki co świeci i chyba się utrzyma, zapraszamy zatem na Dolny Śląsk  

Moja pierwsza próba stackowania Księżyca (i w ogóle stackowania). Dziękuję @jolo za tutorial do obróbki zdjęć z lustrzanki  Nie wszystko szło super, ale metodą prób i błędów coś wyszło.
Materiał zebrany dn. 20.07.2019r., nieco przed północą za pomocą zestawu Nikon D7500 + Nikkor 70-300mm.

Stack z 19 klatek, każda wykonana na 300mm, ISO100, f/5.6, 1/60s, obróbka za pomocą PIPP, AS!2 oraz Lr6.

Wiem, że może szału nie ma, ale ja się cieszę z tego zdjęcia ;) Wszelkie uwagi mile widziane.

Pozdrawiam

To i ja się dorzucę.  Wrocław - balkon na Wojszycach.
Nikon D7500 + Nikkor 70-300mm, obróbka Adobe Lightroom 6?

300mm, f/5.6, ISO320, 1 klatka 1/125s, godz. 22.53

300mm, f/5.6, ISO100, 1 klatka 3s, godz. 22.56

Te wszystkie wybory są zawsze trudne, też mam zawsze problem, żeby się w końcu zdecydować. Dobrze, że udało się coś wybrać, oby służył jak najlepiej

Ten protactic jest w dwóch wariantach, z II w nazwie (ten mój) i bez tej II-ki, są bardzo podobne, ale ten drugi jest troszkę mniejszy i cena jest też niższa, może bardziej by Ci podszedł.

Daj znać, jak już zakupisz