[email protected]

6 godzin temu, martinezx napisał:

Co do AC myślę ze semi apo troche pomoże. Ale faktycznie poddałeś mi ciekawą myśl... Zamiast kupować drogie okulary chyba kupię Bresser Mak 102 lub 127. Co myślisz? A kiedyś jak będzie fantazja i pieniądz to cos naprawdę top  . Ps co sądzicie o tym ? ?https://www.amazon.de/dp/B004QIFCUU/ref=mp_s_a_1_11?crid=3DXIJX2TRNWTO&keywords=bresser+mohnblume+127&qid=1664404440&qu=eyJxc2MiOiIwLjU5IiwicXNhIjoiMC4wMCIsInFzcCI6IjAuMDAifQ%3D%3D&sprefix=bresser+mak+127%2Caps%2C138&sr=8-11?

Myślę że MAK to dobry kierunek  chociaż nigdy nie miałem okazji z takiego sprzętu korzystać. Ale podlinkowany sprzęt to nie MAK. Wyświetla się jakiś Newton na paralaktyku.

53 minuty temu, Pertynaks napisał:

Mam pytanko, na które znalezienie odpowiedzi mnie przerasta. Czy w pierwszej połowie tego wieku da się "zobaczyć" Plutona przez lornetkę? Oczywiście pośrednio, tzn. chodzi mi o to, czy jest możliwe, by ww. czasie Pluton zakrył którąś z gwiazd, dającą się wyłapać przynajmniej przez lornetkę o obiektywach średnicy 100mm? Szukałem coś na ten temat w necie, ale nic nie znalazłem. Wiem, że dość często dochodzi do zakryć gwiazd przez planetoidy, gdzie zakrywana gwiazda "znika" na krótki czas. Czy podobne zjawisko może wystąpić w przypadku Plutona? Tzn. czy ciało o tak znikomej średnicy kątowej może zakryć gwiazdę, tak by można jej "zniknięcie" dostrzec za pomocą lornety?

Wiem, że te pytania mogą wydawać się dziecinne, ale gdyby takie zdarzenie zaistniało, za wszelką musiałbym je zobaczyć. W każdym razie miałbym ogromną satysfakcję, że "dostrzegłem" Plutona przez lornetkę.

Pluton świeci światłem odbitym ( około 14,5 mag ), zakryta gwiazda nie zniknie, tylko zmieni jasność. Tu jest temat z zakrycia do poczytania :

https://astropolis.pl/topic/54404-pluton-zakrywa-gwiazdkę-1920-lipca-2016-roku/

2 godziny temu, Lew_Abałkin napisał:

A jak z TS radzi sobie AZ4?  Mam podobną tubę (SV503) i niestety okazało się, że Porta II to jak dla mnie zbyt chwiejne rozwiązanie. 

Jak dla mnie jest wystarczająco stabilnie. Ale podejrzewam że dla wielu wielbicieli super sztywności był by to zestaw zbyt chwiejny (zbyt wolno tłumiący drgania ). Ważne jest odpowiednie zamontowanie teleskopu, tym bardziej że mam dosyć ciężkie okulary. Pewnie gdybym zamiast aluminiowych nóg miał stalowe stwierdziłbym że komfort obserwacji jest o niebo lepszy.

40 minut temu, martinezx napisał:

Patrząc na ten szkic jest nadzieja na mój 102/460 gdyż widziałem mniejszy ale ostry. Tak wiec będę próbował. 

Bresser Messier AR 102/600 i 102/460 to fajne rurki ale ich możliwości kończą się na powiększeniach x50. Lepszy na planety byłby jakiś achromat 70/900. Sprawdziłem to naocznie. Zamiast kupować drogi okular krótkoogniskowy lepiej znaleźć jakiś teleskop F13 i okular które dadzą planetarne powiększenie. TS 102/714 nie jest idealny ale aberracja sferyczna ( coś co nie pozwala nam wyostrzyć obrazu przy większych powerach ) jest dużo mniejsza niż w AR 102/600. Kiedyś wydawało mi się że aberracja chromatyczna to jakieś dodatkowe kolorki i tyle. Dla mnie ( nie zbyt drobiazgowego obserwatora ) wydawało się to do zaakceptowania. Ale kiedy łapałem ostrość na planetach x80, x120 ciągle było coś nie tak. Dopiero doświadczenie z tanim teleskopem o parametrach 70/900 pokazał że nawet przy x140 zakres regulacji ostrości jest sporo większy. Pewnych rzeczy próbowałem i doświadczyłem przez kilka lat obserwacji ale dzięki Forum Astronomiznemu, Astromaniakowi czy Astropolis zdobyłem sporo wiedzy. Wiem że kiedyś skończy się zakupem jakiegoś Takahashi ? chociaż teraz mnie na niego nie stać.

16.09.2022

Czekałem na taką noc długo. Wyżowe okienko po deszczowym froncie, do tego temperatura około 13 stopni to dobre warunki do obcowania z wszechświatem. Czekałem też na natchnienie i ogromny głód obserwacyjny. Głód pojawił się sporo wcześniej ale zawsze coś było nie tak. Zacznę jednak tą mini relację od końca ... . Kiedy spakowałem już teleskop i okulary, postanowiłem popatrzeć sobie nieuzbrojonym okiem na piękno drogi mlecznej. Bez problemu namierzyłem również M31. Nikon też chciał "skosztować" kosmicznego światła więc skierowałem go w stronę Strzelca. Bez problemu odnalazłem M8 (Laguna) potem nieco wyżej M20 i M21, i jeszcze wyżej kolejno M24, M18, M17 i M16. Wędrowałem tak kilka razy z góry w dół i z powrotem ciesząc oczy i duszę. Już miałem chować Aculona do pokrowca ,ale nad moją głową- niemal przez sam zenit "przelatywał" Łabędź. Zadarłem głowę do góry. Wycelowałem w oddalonego o 2600 ly nadolbrzyma ( Deneb ). Po spojrzeniu przez 10x50 moim oczom ukazały się bardzo wyraźne ciemniejsze obszary odcinające się od jaśniejszego tła. Widoczne były od razu. Kilka razy celowałem w ten obszar achromatem ale dopiero w lornetce zobaczyłem NGC 7000. Ameryka była tak oczywista że nie mogłem się napatrzeć, z wrażenie położyłem się na zimnej ziemi ( żałowałem że nie mam leżaka ) i przez chwilę latałem wśród kosmicznego pyłu. Nie będę wam wmawiał że zobaczycie ciemno brunatne chmury ( może zbyt wiele zdjęć oglądam ) ale kurzu było tam sporo. Proszę też z przymrużeniem oka potraktować poniższą grafikę, nazwijmy ją "wizją artystyczną" , chociaż moja wyobraźnia wędrowała w podobnym kierunku ?

NGC 7000

Poniżej porównanie wielkości tarczy gwiazdy Deneb do Słońca ( 200 razy większy )

11 minut temu, Burner82 napisał:

Mieszkam na Górnym Śląsku, jakieś 60 km od Katowic, niestety mam do Ciebie za daleko, żeby podjechać na obserwację nieba ?

Podsumowując to wszystko i patrząc na oferty wychodzi na to, że nie ma teleskopu soczewkowego, który by mi dał dobry podgląd na planety i księżyc...

Chyba trzeba albo kupić cokolwiek, bo nie wiadomo jak to wyjdzie (a może być marnie, więc po co przepłacać), albo dozbierać jeszcze grubą mamonę i kupić osobno jakiś wypasiony teleskopu plus osobno montaż, albo zostać przy lornetce. Spodziewałem się, że to będzie skomplikowane, ale nie że aż tak.

Dziękuję Wam serdecznie za Waszą pomoc.

Ja w swojej okolicy pomogłem nabyć kilka teleskopów początkującym. Zawsze szukałem achromatu 90/900 albo 70/700. Brać z OLX używkę i cieszyć się planetami. Teraz wchodzimy w najlepszy okres na obserwacje Saturna, Jowisza a pod koniec roku Marsa. 400-500 złotych i można patrzeć a jak pasja odpali to nie będziesz patrzył na ceny tylko kombinował skąd kasy nakraść ? . A jak nie odpali to sprzęt idzie dalej nawet za połowę ceny żeby szybko się pozbyć "kurzołapa".

4 godziny temu, Burner82 napisał:

W sumie to z racji lokalizacji nastawiam się głównie na planety i księżyc, trochę mnie zmartwiłeś.

 

Zaciekawił mnie ten fragment: Kiedy nabyłem z ciekawości marketowy sprzęt o parametrach 70/900 przekonałem się ostatecznie o co w tej zabawie chodzi.

 

Możesz to rozwinąć?

Kupiłem sobie na OLX od pewnej Pani zalegający jej sprzęt. Zapłaciłem za niego parę stówek. Był to Levenhok 70/900 na okropnym montażu paralaktycznym ( nie lubię ich ).

Po paru próbach w terenie okazało się że Księżyc  można super pięknie wyostrzyć nawet tek niespecjalnie drogim sprzętem.  Tutaj moje "wypociny o tym sprzęcie" :

A tu tabela która wyjaśnia o co chodzi. Czarne kółko to AR 102/600 a białe to teleskop o parametrach 70/900

Nie chce mieszać Tobie w głowie. Kiedyś bym doradził inaczej. Teraz jestem nieco bogatszy w wiedzę i napiszę tak:

" Bresser AR 102/600 to świetny teleskop do nauki i poznania kosmosu. Przy małych powiększeniach nauczmy się odnajdywać różne obiekty, ( galaktyki, gromady, mgławice ) dodatkowo pokaże nam obiekty Układu Słonecznego. Jeżeli jednak chcesz się cieszyć przede wszystkim pięknem Księżyca, Słońca czy planet to są na rynku lepsze sprzęty "

1 godzinę temu, Burner82 napisał:

Nie, w sumie to zamknąłem się od razu w założeniu, że to musi być soczewkowy. Nie ukrywam, że sam zamierzam z niego również korzystać. Poczytam sobie o nim, ale jestem już nastawiony na AR-102/600 ?

Jako były już użytkownik Bressera AR 102-600 mogę napisać że to przyzwoity sprzęt. Jest mobilny i w miarę "uniwersalny". Z tą uniwersalnością trzeba uważać ?. Najlepsze obrazy daje w powiększeniach 20x-40x. Dzięki niemu odnalazłem wszystkie obiekty katalogu Messiera oraz zobaczyłem wszystkie planety naszego układu. Jako światło silny achromat cierpi na aberracje  . Byłem totalnym amatorem i laikiem więc z czasem odkryłem z czym się to tak naprawdę wiąże. Kolorki kolorkami, ale powyżej powiększenia x100 ostrość jest praktycznie niemożliwa do ustawienia ( związane jest to z aberracja sferyczną ) . Nawet powiększenie stokrotne jest już "górną granicą górnej granicy " . Pomaga oczywiście zmniejszenie ilości wpadającego światła przez zastosowanie przysłon. I tak podczas obserwacji  jasnych obiektów robiłem z 102/600 teleskop 50/600. Kiedy nabyłem z ciekawości marketowy sprzęt o parametrach 70/900 przekonałem się ostatecznie o co w tej zabawie chodzi. Tak więc AR 102/600 to sprzęt godny polecenia , najlepiej na wyjazdy pod ciemne niebo do nauki i eksploracji kosmosu. Planety , księżyc , plamy słoneczne ( tylko ze specjalnym filtrem ) też zobaczymy ale pewnych rzeczy nie przeskoczymy.

A ja nadal czekam ?

25 minut temu, Robert Robert napisał:

Z filtrów mam 2" UHC SVB i rzadko z niego korzystam. Jeszcze księżycowy1.25" z pakietu i jako że ten edek nadaje się do łysego, to dobrze myślę żeby kupić zmienny filtr polaryzacyjny?

Jakiś konkretny?

@[email protected] Pentaxy na razie poza budżetem, może kiedyś, jeżeli mnie to wciągnie. Pieniądze mam, ale coś mnie powstrzymuje, by od razu tyle wydawać. I tak się przełamałem po tym jak zrozumiałem, że za 2tys. to mogę jedynie polizać lizaka przez szybę i to takiego najtańszego. Jeżeli mógłbyś podpowiedzieć jakich okularów (powiększeń) używasz i których najczęściej? Wiem skąd obserwujesz, bo czytałem twoją pracę o małym Achro i warunki mam zbliżone, może ty masz minimalnie ciemniej. Swoją drogą bardzo dobra praca ?

Czy zakupy od ES 14mm82° - bo jest do kupienia - i potem na boki, to dobry pomysł? Do niutka też się nada, a nie wiem jeszcze czy będę go sprzedawał, bo może z lepszymi okularami go polubię.

Lubię mieć szeroki wybór źrenic wyjściowych ( powiększeń ) więc mam 30, 20, 14, 10, 7 i 5 mm. Zakup potraktowałem jako pewnego rodzaju lokowanie kapitału ( zamiast kupowanie złota czy innych nieprzydatnych metali ? ). Wszystkich  używam mniej więcej po równo. Z okularem 14 mm masz najbardziej uniwersalną źrenicę wyjściową.  

@Mareg myślę że trzeba przejść pewną drogę . Niektórzy przerobią kilka okularów i się zatrzymają inni będą szukać całe życie. Kiedy sprzedawałem swoje Luminosy jednym z nabywców była osoba która brzerobiła Pentaxy i Ethosy i inne , z jakiegoś powodu wróciła do okularów od Celestrona ,które opinie mają różne. A co do soczewek Barlowa to miałem kilka ale sobie odpuściłem. Tak samo różnorakie filtry. Powód jest prozaiczny - nie lubię tego przekładać i bawić się w wykręcanie i wkręcanie zwłaszcza kiedy jest zimno ( wtedy obserwuje najwięcej ) . Myślę że Hyperiony i Es-y to dobra droga, której warto spróbować .

Krótko i na temat. Posiadam ten sam teleskop i używam okularów z serii Pentax XW. Wcześniej miałem okulary z serii Luminos od Celestrona ale powyżej 15 mm to już kawał granatu. Luminosy mi bardzo odpowiadały a od kiedy kupiłem Pentaxy przestałem szukać innych okularów ( może dlatego że wyssały wszystko z portfela ? ) . Uzupełnieniem jest lornetka Nikon Aculon 10x50  która mi wystarcza w 100 %. Mam też do niej jakiś statyw dzięki czemu obserwacje stały się jeszcze bardziej przyjemne. 

W dniu 15.05.2022 o 14:12, Panasmaras napisał:

A próbowałeś zamówić kasetę 11-34 11rz.? ?

Jeżdżę na 11-28 i wjeżdżam wszystko w okolicy , Przełęcz Karkonoską też ( 10 km , 7,7 % ) . Piszę o szosie  oczywiście , w gravelu mam chyba 11-30 ?. Mocna noga i problem z kasetą rozwiązany  ?

15 godzin temu, Robert Robert napisał:

Minął rok i nic się nie zmieniło, jest chyba nawet gorzej ?

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Ja w ostatnim roku wymieniłem wszystkie okulary na Pentaxy a z trzech teleskopów ( dobson 12 , achromat f6 i f12 ) zamieniłem sobie na przyzwoite APO. Jeszcze bardziej interesuje się branżą rowerową. Słyszę podobne głosy "problem z dostępnością i drożyzna " ale ja tego nie widzę. Najbliższe rowerowe otoczenie wymienia sobie sprzęt kiedy chce i na co chce. Moja nowa "szosa" miała przyjść pod koniec czerwca a będzie w przyszłym tygodniu. Dodatkowo sprzedaż używanego sprzętu stała się łatwiejsza i szybsza ?

7 godzin temu, Przemek_K napisał:

I jak ten TS wypada w porównaniu do zwykłego achro w kwestii ostrości i aberracji?

W porównaniu do AR 102/600 różnica ogromna, nawet dla takiego małodrobizagowego obserwatora jak ja. Bezpośrednie porównanie na kominach z okularem 5 mm to 70-80% fioletu mniej na korzyść TS . Obserwacje słońca z 04.05.2022 to dokładnie wyrysowane plamy. W obszarze gdzie było ich około 40 bez trudu mogłem zliczyć niemal wszystkie . Ostrzenie z okularami 7 i 5 mm jest łatwiejsze i o wile bardziej precyzyjne. A wieczorne obserwacje Księżyca postawiło kropkę nad "i". Było tyle szczegółu że nie potrafiłem się za bardzo skupić na konkretnym obszarze. Wszystko zrobiło się bardziej trójwymiarowe. Już nie mogę się doczekać Jowisza i Saturna. Wiem że to nie sprzęt z najwyższej półki ale nie żałuję żadnej złotówki. Następny w kolejce czterocalowy Takashi. Ale przeskok cenowy spory . AR 102/600 to przyzwoity teleskop ale jego możliwości kończą się przy powiększeniu x50. Powiększenie x120 to był absolutny max przy czym obrazu już się nie dało idealnie wyostrzyć. Optyka ma swoje prawa, im więcej sprzętu doświadczamy tym lepiej potrafimy zrozumieć różnice. A po za tym sprzedawanie i kupowanie to fajny element tej zabawy ?

1 godzinę temu, polaris napisał:

Czyli koniec serii? 

Koniec . Ale może znajdzie się ktoś kto będzie sobie coś tu pisał. Ja wracam do cz czterech cali i będę realizował swoje cele ...

Rozstaliśmy się. To nie była miłość od pierwszego spojrzenia. Od początku były wątpliwości , które próbowałem w jakiś sposób sobie tłumaczyć. Wątpliwość pojawiały się przy każdej obserwacji. Wpływ na moją decyzje miało wiele czynników:

- uciążliwość w transporcie ( nawet super wygodna torba, bus do transportu oraz tylko 6 schodów ,które miałem do pokonania nie były w stanie mnie przekonać do tej armaty )

- niewygodna pozycja przy okularze ( po kilku minutach wpatrywania się w okular bolały mnie plecy albo kark w zależności od ustawienia teleskopu )

- konieczność wcześniejszego zaplanowania obserwacji ( kiedy miałem zaplanowane dwie godziny w plenerze teleskop trzeba było wychłodzić, czyli zanieść do busa, jeżeli warunki okazały się słabe cały sprzęt wracał z powrotem do piwnicy )

Wyszukiwanie obiektów ułatwiał mi achromat , który zawsze był obok więc chcąc nie chcąc cały czas porównywałem te dwa sprzęty. Kosmos zachwyca mnie swoim pięknem; ale zachwyca mnie tak samo przez cztery cale jak przez dwanaście. Chyba jestem takim typem obserwatora - zbyt mało drobiazgowy żeby cieszyć się dużym Dobsonem. Może to wina niedoskonałej kolimacji , ale w takim razie po co mi sprzęt ,którego nie potrafię prawidłowo obsłużyć. Nie żałuję zakupu 12-tki bo zawsze chciałem spojrzeć w gwizdy przy pomocy większej apertury. Cieszyłem się kiedy go kupiłem ale jeszcze bardziej byłem zadowolony kiedy pakowałem go do wysyłki. Z tego co wiem trafił na wieś ,czyli tam gdzie jego miejsce, mam nadzieję że będzie cieszyć nowego właściciela swoim zasięgiem. To i tak był zakup na chwilę. "Małe achro" też zmienia właściciela a w moje łapki wpadł TS ED 102/714 czyli zostaje przy "szukaczach" ? Pierwsze obserwacje od razu przekonały mnie do tego malucha. 

Zrobiłem małą analizę Twoich szkiców i stwierdzam że muszę trochę bardziej zwracać uwagę na pewne detale. Messier 82 ( Cygaro) obserwowałem wielokrotnie,  również przez GSO 12 cali, ale nigdy nie zwróciłem uwagi  na tą przerwę ( gęsta materia ) po środku. Z kolei NGC 2403 pokazała Ci dwa aktywne obszary ( małe plamki ), które znalazłem na paru innych szkicach w necie. Jak zwykle piękne szkice i motywacja do lepszego wykorzystania posiadanego sprzętu.

Sprzedaję cały sprzęt. Kupuję sobie rurę z PCV ,robię otwór jak na wyciąg, instaluje telefon w środku i odpalam Twoje szkice.

Plusy :

- nie trzeba dźwigać 

- nie trzeba marznąć 

- pogoda nie ma znaczenia 

Minusy :

- brak 

?

14 minut temu, Leon napisał:

Tak z ciekawości , a ten "przyblokowy tłum kibiców" to średnio ile osób liczy? , może warto założyć przyblokowe kółko astronomiczne

Mieszkam w niedużym bloku, na obrzeżach miasteczka. Sąsiedzi wiedzą o moich "zboczeniach" - czasem ktoś spojrzy z ciekawości - nie muszą przynajmniej wydawać pieniędzy na sprzęt, który użyli by dwa razy w roku ?  

13.03.2022

Teleskop cały czas w użytku. Sprawdza się doskonale jako "przyblokowo-wjazdowy sprzęt słoneczno-księżycowy" ( ale rymowanka ? ). Wieszam go na AZ4 i używam z okularami SVBONY 6, 9, 15, 20 mm. Poniżej słońce uchwycone trzęsącą się ręką z telefonu. Fascynujące jest to że tak ciekawe zjawiska jak aktywność słońca pozostają niezauważone przez 99,9 % mieszkańców naszej planety. Nie przypominam sobie też, żeby w szkole ( podstawowej, gimnazjum, średniej ) poświęcano wiele "roboczogodzin" podobnym tematom. 

Ilość kraterów jest niepoliczalna.