[email protected]

Po wymianie Synty 8 na nieco mniejszy sprzęt, ostatnie dwa miesiące spędziłem na kupowaniu, testowaniu i sprzedawaniu. Było też sporo gromadzenia informacji. Po za " niezwykłą randką z Andromedą " obserwacje polegały na przykręcaniu i odkręcaniu filtrów czy przekładaniu trzech okularów o podobnych parametrach. Przyszedł czas kiedy stwierdziłem że wystarczy już tej zabawy i czas poszukać sobie jakiegoś wyzwania. Poznałem już trochę możliwości mojego sprzętu i mam świadomość jego ograniczeń. Wyzwanie jest proste. Z racji tego że mój teleskop to Bresser Messier do końca przyszłego roku spróbować

Ja mam achro 102/600 i zgodzę się z Tobą że przy okularze 9 mm robi się ciemnawo. Źrenica która uzyskuje ( 1,52 mm ) nie nadaje się do gromad otwartych, galaktyk czy rozległych mgławic ale za to pozwala mi lepiej widzieć gromady kuliste i małe mgławicę takie jak np. w Trapezie. Porównywałem sobie z okularem 13 mm. I efekt na M5 czy M13 był lepszy w 9 mm. 13 pokazała mgiełkę a 9 rozbiła na brzegach. Mgławica w Trapezie w 13 była jasną kulką, a w 9 było już widać jaśniejszą obwódkę i ciemniejszy środek. Ale tak jak napisałeś " każdy musi sprawdzić sam " . Opinie to przydatna sprawa ale jeżeli ni

Sprzedany. Do zamknięcia

Tylko nie młotek !!!!! Ręcznie ..

Mam teleskop nieco mniejszy niż planujesz zakupić . Breser AR 102/600 na AZ4. Sam refraktor jest dobrze wykonany. Dużo metalu mało plastiku. Wyciąg HEX to płynność i duza sztywność. Dokupiłem na giełdzie mikrofokuser, ustawianie ostrości z nim jest niezwykle łatwe i precyzyjne. Sama tuba to przyzwoity sprzęt. Szukacz jest fatalny. Plastikowe mocowanie i śrubki do regulacji ,które się przekręcają . Lada moment wymieniam na cokolwiek innego nawet Red dot za 60 zł. Kątówka i okular to tylko sztuka. Kątówka wymieniona zaraz przy zakupie. Aberracja występuje w tym sprzęcie w stopniu umiarkowanym. M

U mnie ten element jest wsuwany i też nie jest idealnie spasowany. Nie wiem czy SW też ma wsuwane odrośniki czy wkręcane ?

Kiedy miałem synte 8 , mgławica w Orionie zawsze pokazała piękny kształt . Dla mnie to był taki ptak z głową. Nie ważne jakie były warunki i miejsce. Nawet z mieszkania prze okno czasem spojrzę na mgławicę i widzę ten kształt. Kiedy warunki były dobre, Orion wysoko i miejscówka ciemna wszystko nabierało wyrazistości i większych rozmiarów. Jaśniejsze i ciemniejsze obszary włącznie z smolistą , gęstą czernią chmur w których powstają gwiazdy.

Chodziło mi o coś takiego .Mamy dwa teleskopy 120/600 i 100/600 i jeden okular 10 mm dla 120/600 źw= 2 mm , powiększenie=60 dla 100/600 źw= 1,66 mm , powiększenie=60 Mamy dwa różne teleskopy i to samo powiększenie. Każdy ma inny sprzęt dlatego dodaje to powiększenie. Zmieniając okulary zwracałem uwagę na źrenicę jaką uzyskam. Dużo piszę się o tym jaka źw będzie dobra dla danej grupy obiektów. Ale przedziały są takie szerokie że i tak trzeba potestować co będzie dla nas najlepsze. Sam o tym pisałeś ... W moim przypadku do gromad okazało się lepsze : źw 1,52 mm i p

Magiczna źrenica wyjściowa okazała się nie magiczna. Celestron x-cel lx 9 mm, który nabyłem niedawno parę rzeczy pokazał nieco lepiej. Wynika to z prostej rzeczy. Możliwości mojego teleskopu + źrenica wyjściowa + powiększenie + moje subiektywna odczucia + moje oczekiwania to szereg zmiennych, których sumą jest moje zadowolenie z uzyskanych obrazów. Zdecydowała widok mgławicy pierścień M57. Hyprion pokazał jasną plamkę, Celestron pokazał pierścień. Dodatkowo kilka gromad kulistych w których Celestron odrobinę lepiej je pokazał ( większe, może minimalnie ciemniejsze ) i galaktyki gdzie nie było

Po dwóch miesiącach zabawy z okularami wymieniłem wszystkie :-) Teraz wygląda to tak : Powiększenie Źrenica Wyjściowa Pole Widzenia Vixen SLV 5 mm 120 0,84 0,41 Celestron x-cel lx 9 mm 66 1,52 0,90 Celestron Luminos 19 mm 32 3,22 2,56 Baader Hyperion asfer

Byłem zdecydowany na TV Nagler 17 mm ale ogłoszenie okazało się nieaktualne. Wisi na allegro od lipca. 1000 zł tak, 2000 zł to na chwile obecną za dużo. Piszę na chwile obecną ponieważ dziesięć lat temu zaczynałem przygodę z inną pasją. Kupiłem sobie kolarzówkę za 100 zł od kolegi. Wtedy rowery za kilka tysięcy były dla mnie czymś nieosiągalnym i niepotrzebnym. Teraz kask, buty i okulary przewyższają wartością nie jeden marketowy, drogi rower, o samym rowerze już nie wspomnę... A tak w ogóle to zmieniłem wszystkie okulary na inne. Bawię się trochę źrenicą. Muszę to zaktualizować

Polecam. Ten film robi na mnie wrażenia za każdym razem kiedy go oglądam.

Kupię okular 17-19 mm w 2-calowej oprawie. Jestem zainteresowany wszelkimi rozsądnymi propozycjami.

Wstyd się przyznać ale M33 i ja nie mieliśmy okazji się jeszcze poznać. Jak ja mało widziałem ... Następna sesja obserwacyjna należy do M33 Super zdjęcie !

18.11.2020 Bresser AR 102/600 AZ4 + nowy mikrofokuser. Nowy sprzęt , którego montaż okazał się serią przeszkód wymagał testu w terenie. Tym razem wyszedłem przed blok. Dookoła sporo lamp, wybieram najciemniejszy zakamarek. Fokusowanie na Marsie z Vixenem 5 mm i jestem zadowolony - nie z widoków bo mars falował jak szalony ale z tego jak łatwo ustawić optymalną ostrość. Po dwudziestu minutach postanawiam zerknąć na moją piękność. Mając w pamięci niedzielny widok, z zaciekawieniem czekam na widok w okularze. Mimo bezchmurnego nieba Andromeda nie pokazała nawet połowy tego co ostatnio. Ciem