tranox

Nie ma za co :)

Tssssss

Nie, to nie to. Nie mogę znaleźć tego obrazka, ale nie mam też zbytnio czasu szukać. Może jutro popatrzę.

Widziałem gdzieś obrazek przy jakim zaświetleniu jaki filtr, i właśnie przy ok 3mag był narrowband, potem chyba jakieś UHC czy coś takiego a przy ok 5 mag IDAS. Bo IDAS mniej zmienia barwy, ale jest mniej selektywny czytaj szerszy - przynajmniej tak to rozumiem. Nie sądzę, żebyś w Bydgoszczy miał 5 mag?

Nie, już wynosząc na orbitę (satelity) nadaje się im pierwszą prędkość kosmiczną. Bez sensowne było by wynoszenie satelity pod kątem prostym do Ziemi na wysokość np. 400km, potem to wyhamować i pod kątem 90° ponownie wszystko rozpędzać do prędkości prawie 8 kilometrów na sekundę ;) trzeba by cholernie dużo paliwa.

Może kwestia czego się kto spodziewa po takim filtrze, ale np. JacekE go sobie chwali?

Owszem, aby obiekt utrzymał się na orbicie wystarczy mu raz nadać prędkość ok 7.9 km/s. Wystarczy raz, bo później nic satelity nie hamuje, więc prędkość się nie zmniejsza ;) Oczywiście gdybyś chciał umieścić ciało np na 100km to musiałbyś używać silników co jakiś czas ponieważ znikoma (ale jednak wystepujaca) atmosfera takie ciało będzie spowalniać. Z resztą, z tego co wiem ISS na ~400km też używa co jakiś czas silników aby się ciutke "podnieść".

Z tymi chmurami to chyba przesadziłeś? A jak oceniasz IDASa? On ponoć pod mniej zaświetlone niebo, ale z tego co słyszałem najmniej "zmienia" barwy.

Czekamy... Za kosmonauta.net Philae wylądował! :)

Rozumiem, że każde kolejne konto o znamionach "ekologa" będzie banowane natychmiastowo bez wykrecania się brakiem 100% pewności co do tożsamości autora?

Taka wolna myśl - a nie można np. robić "flatów" z takim samym czasem naświetlania flatownicą która zawsze świeci tak samo i potem zmierzyć ADU w środku kadru? Nie dało by się co prawda z tego zrobić procentowego wyniku sprawności, ale chyba można by ze sobą porównywać konkretne sprzęty. Oczywiście detektor ten sam. Co myślicie?

Wszystkiego co najlepsze :)

Ja robiłem trochę 5146 ale materiał do kosza. Jak wrócę do domu to pogadamy i coś ustalimy :)

Jacku ja mam podobne, ale z M27 się nie wyrobilem.

100 lat i wszystkiego najlepszego :)

Panowie to nie jest wątek o modyfikowaniu 8" f/4 i winiecie, a tylko o tym, co jest ważniejsze - dokładność wykonania czy sprawność lustra.

Podoba mi się!

Daniel! Wszystkiego najlepszego! Zdrowia zdrowia i jeszcze raz zdrowia. No i dalszego rozwoju Reaktora Wiedzy! 100 lat!

Ha puszczają tak samo, sód wycinają tak samo, różnica tylko w podczerwieni, więc chyba do Canona lepiej D1 EDIT: O, Kolega mnie uprzedził :)

To dobrze, bo nie mam spawarki :)

Super, dzięki Kolego za pomoc :)