AstroLutek

Ten T-Ring Baadera umożliwia zamontowanie filtra 2'' wewnątrz. https://deltaoptical.pl/t-ring-baader-canon-eos-z-mocowaniem-filtrowym

Gdybyś chciał sobie samemu sprawdzic skale swojego setupu lub jak wybrany obiekt będzie wyglądał w Twoim kadrze to jest kilka stronek, które to umożliwiają. Np. http://astronomy.tools/

Będzie dobra. Wbrew pozorom do guidingu wcale nie potrzeba wiele. Skala powinna być od 4 do nawet 15x mniejsza. Twój główny setup ma skale 1.19''/pixel a skala guidera ma 5.95''/pixel. Bez obaw montuj i pal fotony ?

Najpierw zainwestuj we flatener bo cała reszta dobrze się spisuje. Jesteś pewien, że to tryplet? Za duża aberracja jak na tryplet. Bardziej stawiam, że to dublet ED.

Bardzo ładnie jak na pierwsze próby. Napisz jeszcze tylko jaki setup... Aberka troche daje po oczach wiec pewnie szybkie ED. Na krawędziach gwiazdki się rozciągają wiec na pewno bez flattenera ? Canon niemodyfikowany? No ale montaż nie wiem ale minimum EQ5/HEQ5 bo bardzo ładnie poprowadzone. Może coś zgadłem? ?

Jak byś podesłał rysunek to może bym Ci coś takiego z alu zmajstrował.

Witam, Fotek w sieci wykonanych tym aparatem jest niewiele ale są - niektóre niezłe Ale może ktoś z kolegów/koleżanek używa tego sprzętu do astrofotografii ? Dużo się czyta o problemie "star eater" ale akurat a7II ma go w nieznacznym stopniu. Czy któryś soft ma wsparcie dla aparatów Sony? Znalazłem co prawda nawet sterownik ASCOM ale jeszcze nie sprawdzałem czy działa... Chętnie poznam co ew. użytkownicy mają do powiedzenia (Nie zastanawiam się nad kupnem - po prostu mam taki)

Nie chce psuć zachwytu tym cackiem bo sam po przeczytaniu postów się zacząłem zastanawiać nad nim. Z reszta najważniejsze są odczucia obserwatora a nie cyferki. Ale gdyby kogoś interesowało głębiej co tam siedzi i na jakim poziomie to panowie z Teleskop Austria zrobili kilka testów i porównań. http://interferometrie.blogspot.com/2017/06/3-short-achromats-bresser-ar102xs.html Najbardziej chodzi o to że dopisek ED jest tam grubo na wyrost.

Ciekawy kadr ?

Cześć. Myślę, że coś na imx178 lub imx290 będzie dobrym wyborem jeżeli chodzi o US - będzie fajna skala. Nastomiast jak byś chciał celować w DS, jakieś planetarki poprzez lucky imaging to szukał bym czegoś z większym pixelem bo jednak SCT troche ciemny, ale tutaj niewie jest do zaoferowania. Imx174 jest drogo. Choć jest tez Flir Blackfly na imx249 (troche wolniejszy odpowoednik imx174) w cenie około 400?. Osobiście kupił bym chyna QHY178M/ASI178MM.

Mam pytanie co używasz do łączenia się z komputerem? Zwyczajnie pulpit zdalny czy inny soft typu VNC?

Pozamiatane... Gratulacje! To masz w kieszeni APOD IOD co tam jeszcze gdzie jest ?

Detektor w tym Chameleonie ma przekątną 6mm. Rozdzielczość 1280 x 960 i pixel 3.75um. Kolega napisał że robił MAKiem 90 czyli niecałe 4 cale. Niestety nie da się zrobić tak dobrej fotki z jednej klatki. Na tym polega lucky imaging. Krecimy filmik a potem program wybiera z niego najlepsze klatki, które są stackowane. Potem obróbka i jest fotka wynikowa.

Off top. A tapatalka definitywnie nie będzie? Brakuje go jak nie wiem co... ?