Aleksander H.

Dzięki Pawle za szczegółowe informacje.

Polaris podrzucił mi linka : http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=89

Widzisz a tylko ja myślałem że opowiadam jakieś niestworzone rzeczy o menisku który zabiera światło :o

A jak wygląda sprawa operowania jak zwykłym dobsem ? Czy mechanizm mikroruchów ma jakieś sprzęgła , żeby można było ręką prowadzić ?

W końcu SW80/400 ma znikoma wagę i jako turystyczny pasuje jak ulał.

Pawle , a gdzie takie cuda można zamówić ?

Pamiętajcie że Uniwersał tworzył coś z niczego. No a że czasem częścią składową teleskopu były metalowe wiadra to inny temat.

Dla tych którzy wspominają filmową Odyseje Kosmiczną Stanleya Kubricka , może się spodobać wygaszacz symulujący ekrany kontrolne komputera pokładowego HAL9000 , wersja na różne roździelczości: http://www.halproject.com/hal/

Tak , 8 to więcej niż 6 , ale po uwzględnieniu menisku, dwóch luster te 6" w refraktorze daje duże pole do popisu i różnica między aperturami się zmniejsza Jednak bezpośrednie porównywanie dwóch różnych konstrukcji zawsze prowadzi do niesnasek , lustro jest proste, łatwe , światłosilne ale traci kontrast refraktor (dobrze wykonany) daje ostre , kontrastowe obrazy , choć szkła większe od 150 mm to ewenement , a popularne seryjnie produkowane kończy się 220 tak jak te maleństwa tutaj: http://www.hioptic.com/telescopes/refractor/large/index.htm

AZ1 , AZ2 na tym można rozwieszać pelerynę , żeby wyschła jak się rozpogodzi :D AZ3 jak dla mnie jest totalnie nieruchawy i przeraża mnie jego obsługa , choć mikroruchy już ma , co do wymienionych teleskopów to potwierdzam , dość sensowne AZ4 (koniecznie stalowe nogi ) - Mak 150 , Achromat 150/750 , SCT 6 , sądzę że i SCT 8 - o ile spasuje gabaryt tuby. Porta (tu również wersja "stalowa" ) bez mikroruchów - Mak 150 , Achromat 150/750 z mikroruchami max SCT 6" , Mak 127 Obecnie sprzedawana Porta w wersji II ma standardowe gniazdo do osadzenia na nogach 1,75 z montażu EQ5 lub HEQ5

No właśnie nie muszę ;D , mam redukcję filtrową z 2" na 1,25 , jak wkręcam na wlocie kątówki to w Scoposie 30 i refraktorze F/5 nie mam winiety, foto mnie nie bawi , a reszta szkła i tak ma wlot 1,25 Jutro wrzucę fotki , redukcję wymyśliłem sam a wykonał (genialnie zresztą ) Janusz Płeszka.

Dobry patent na wyczernienie.

Ignis , Alien7101 - nie mam żalu do nikogo , spokojnie z dnia na dzień opuściłem forum i tyle , popuściłem wentyl i ciśnienie uszło.

No nie rób tego , może się jeszcze znajdzie chętny do dopisania paru słów.

Rozumiem że to taki: http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_65_97&products_id=220

Na punkcie Maka 127 i 150 też , przerabiałem ten temat i nie chce powtórek ;)

Zmiany , zmiany , zmiany - tak się pozmieniało że mnie tam nie ma 8)

Baadera przeoglądałem i powiem że specjalnie efektu to on do poprawy obrazu nie wnosi , to już lepszym jest Moon&Skyglow , bardziej uniwersalny Właśnie wykresy oglądałem z Twojej strony , ale wykresy to tylko wykresy a doświadczenie wizualne - bezcenne. Rozumiem że z Orionem miałeś do czynienia.

Szukam filtru pod "buraczkowe" niebo , czy oprócz baderowskiego UHC-S'a polecacie inne filtry ? Kuba z ACD wypatrzył jeszcze takie: [pre]Lumicon UHC http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_65_96&products_id=318&osCsid=9c99cf8489409d12d450787229fc0b27 Lumicon Deep Sky http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_65_96&products_id=315&osCsid=9c99cf8489409d12d450787229fc0b27 Tele Vue Bandmate UHC http://deltaoptical.pl/filtr-tele-vue-bandmate-uhc-125,d1076.html Który z nich jest najbardziej sensowny ?[/pre]

Kurcze , jak był radian 8 do wyciągnięcia na alledrogo , to nie było nikogo kto by coś na jego temat napisał , jfp - na astropolis działasz ? Napisz coś więcej bo widzę że masz szóstkę.

Kolimację robisz taśmą klejącą , oglądałem całą stronę i spodobał mi się pomysł na projektor słoneczny , tylko nie wiem czy dobrzy widziałem , ale w skład tej konstrukcji wchodzi lusterko wypukłe ?

żeby nie dublować rozwiń temat w wątku SW UWA.

No tak , synteza to nie natura , ale sam sobie sprawiłem 13 i 17 tej serii , i są po prostu genialne jak za te pieniądze , ale kompletnie nie przekonuje mnie ósemka (kupiłem UWANa 7 ) , może faktycznie rozrzut technologiczny , albo moje kaprawe oko nie docenia jego wartości :D Choć nie ukrywam że M13 + SWA 5 + LB 16 = jądrowa masakra.

Ignis , tyle już na temat modelu wyprodukowano postów , a ja dalej nie wiem z ilu zeszytów on się składa ???

Niezwykle ciekawa informacja , sam trochę śledzę poczynania w tym zakresie od kiedy dorwałem książkę Łowcy Planet Paula Halperna , a można też w niej wyczytać o poczynaniach Aleksandra Wolszczana , odkrywcę pierwszych planet pozasłonecznych