Aleksander H.

Koniecznie opisz wrażenia obserwacyjne z Twojej ósemki , bo przeglądałem dwie sztuki , jedna w polu razem z LB 16 a druga w Delcie w testach syntetycznych z SW 80/400.

Jeszcze powinieneś dopisać extra dla jednego z adminów sąsiednich forów: "Prawa do postów zastrzeżone"

Tak , na temat jakości Meade 80/480 krążą już legendy , ale ostatnie poprawki spowodowały wzrost jakości tych maluchów. Jeżeli chodzi o Meade to obcuję czasem z tripletami 127 i 80/480 i poza dużą krzywizną pola w 80 nie zauważyłem żadnych innych felerów , a bardzo się starałem. I o ile pamiętam sam edek 80 od SW miał tendencje do zabarwianie obrazu delikatnie na żółto. Jeżeli cena tego WO jest sensowna to bierz w ciemno , jedyne co cię może spotkać to wybrzuszony obraz , dlatego do krótkich ogniskowych potrzebny jest flattener. Sprawdzone na Meade 80/480 , no i na moim własnym ED 72/430

Proste i łatwe.

Ignis , ta pani wie że jedyny słuszny okular to LVW Vixena bo ostatni raz oglądała niebo jakieś 10 lat temu. P.S. witam was Panowie i Panie na forum.

Na dwa okulary SW UWA 13 i 17 mocnych nie ma , nie wiem jak to zrobili ale są genialne do samego końca. Po ostatnich poszukiwaniach krótkiego szkła pasujący do serii SW UWA 8 mm niestety drastycznie odstaje od swoich dłuższych braci Nie omieszkałem sprawdzić orto Baadera 6 mm i plossla TV-8 mm , oba jasne i kontrastowe , obrazy ostre , ale niestety nie to ER

Kurde a na co komu rangi , z wysokiej można szybko poszybować do niskiej ;) Czyli zaczynam , na ACD admin już po wielu z nas posprzątał.

Jeszcze zabrakło typowych azetów : AZ4 , HDAZ , Porta. o dziwaku AZ3 nie wspomnę