Maciek_Cz

Daj ogłoszenie na forum, że kupisz. To zaraz się znajdzie! I taniej niż w sklepie.

Ja bym brał tego Maka jak koledzy mówią. Na Księżyc i planety jest w sam raz, a dokupisz sobie za jakiś czas Plossla GSO 32mm to i calutki katalog Messiera i wiele wiele innych DS zobaczysz.

A i jeszcze zależy jaki masz ten statyw foto. Bo jeśli lepszy to do Księżyca może warto pójsć w SW Mak 90. A i obiektów głębokiego nieba się tym naoglądasz. Albo Mak 90 i AZ4. Lepiej szukaj na giełdzie na forach to za tą samą kasę o wiele lepszy sprzęt kupisz.

Meade ma tą przewagę, że ma metalowy wyciąg okularowy. Bresser ma dużo plastiku. Najlepiej zrób tak jak napisał Kjacek. Kup tanie 80/400 z giełdy i do tego AZ4 też z giełdy, a będziesz zadowolony. Do tego ze 2/3 okulary typu Plossl GSO, ewentualnie któryś WA 66* i możesz zaczynać swoją przygodę.

Co do montażu to tak średnio, ale mam nadzieję, że zdasz relację jak on pracuje z tym refraktorem. Osobiście polecałbym AZ4, miałbyś sztywny solidny montaż. Na tym na pewno będą spore drgania. Zatem pogodnego nieba życzę!

I niech koniecznie @Vincetti wstawi zdjęcie całego "setupu". Uwielbiam godzinami oglądać na CN wątki typu: https://www.cloudynights.com/topic/670278-post-a-picture-of-your-refractors-part-8/

To napisz jeszcze jaki montaż do niego wziąłeś. I czy jakiś okular dodatkowy? Tam w zestawie jest jest złączka kątowa 1,25'' i okular Plossl 26mm. Okular jest całkiem całkiem, ale przydałby ci się jeszcze z jeden o krótszej ogniskowej.

Nie wiem czy to będzie bardziej mobilnie niż Synta 8 cali ale możesz rozważyć takie konbinacje: newton sw150/750 z AZ4 Mak 127 z AZ4 Refraktor Bresser 102/600 z AZ4 Pośpiech jednak jest złym doradcą. Jeszcze takie pytanie, czy patrzyłeś kiedykolwiek przez teleskop? Bo nie wiem czego oczekujesz po tych DS-ach i możesz się rozczarować. Poszukaj na forach szkiców. Zazwyczaj są podpisane jakim sprzętem były prowadzone obserwacje.

Jakbym miał spędzić 2 tygodnie na wsi to bym z chęcią przygarnął Synte albo GSO 8 cali i jakiś ciut lepszy okular szerokokątny 20 - 14mm. Do tego program Cartes du Ciel albo podobny jako atlas nieba i gotowe. Planety teraz są bardzo nisko i trudno obserwować jakieś szczegóły. No i zaraz będzie nów Księżyca to za kilka dni młody sierp jak znalazł a później czesanie DSO. Ja tak to widzę.

@Vincetti Ten wybór jest zły. Za te pieniążki to nie polecam. Widać od razu, że to teleskop z korektorem ogniskowej (jest dużo krótszy niż być powinien). W dodatku statyw to trzy aluminiowe patyczki i będzie się trzęsło dosyć mocno. W tych pieniądzach kupisz jeżeli musi być newton tubę SW150/750 z montażem AZ4. Może nie będzie to aż tak lekkie jak ten przez Ciebie podlinkowany, ale skoro wybierasz teleskop newtona na mobilny sprzęt to dasz rade z tym. Jak poszukasz/poogłaszasz się na forach astronomicznych to tanio skompletujesz cały zestaw i jeszcze na dobry okular albo i dwa zostanie. Poczytaj to forum, zorientuj się co inni mają. Przemyśl jaki sprzęt dla Ciebie znaczy mobilny. Bo dla jednego mobilny to mały refraktor, a dla innego Synta 8 cali. Dużo czytaj, potem pytaj, a na końcu kupuj. Ja bym odpuścił GOTO, bo to rozleniwia, a tak raz dwa nieba się nauczysz. A jeszcze lepiej to spotkaj się z kimś kto ma sprzęt i zobaczysz jak naprawdę wygląda obraz w okularze teleskopu (możesz się zaskoczyć pozytywnie jak i negatywnie).

@pmochocki Wow ale fajna relacja. Jak Ty to zrobiłeś w godzinę? Zawsze sobie powtarzam, żeby lepiej planować sesję i nic z tego mi nie wychodzi ? Na Plato muszą być jednak lepsze warunki. P.S. Chyba chodzi Ci o terminator a nie termistor.

Czekam z niecierpliwością na relację! Mam prośbę, zerknij przy okazji na Plato swoim AT72ED. Jestem ciekaw, czy jest szansa na kratery wewnętrzne czy nie. Trochę się zainteresowałem tematem. Dobra literatura naprawdę może bardzo zachęcić do ciekawych projektów.

@bartolini Podwójne zostawiam sobie w zapasie razem z asteryzmami. W szczególności, że jestem mało czasowy to muszę się skupiać na konkretnych zadaniach. Co do obserwacji Księżyca to po wczorajszych testach jestem bardziej niż zadowolony. Obrałem sobie jeden cel, a w zasadzie kilka - małe kratery na dnie krateru Plato. Na sąsiednim forum jest dyskusja na temat widoczności tych tworów zainicjowana przez kolegę @JSC Więc pomyślałem, że i ja spróbuję zmierzyć się z tym wyzwaniem. A tutaj krótka relacja. Warunki bardzo zmienne, naprzemiennie obraz ostry i nieostry. Częściej niestety nieostry. Ale w tych fajnych momentach widoczne jako oczywiste dwa jasne kraterki A i B. Zdawało mi się, że momentami mrugał do mnie C. Sprzęt to achromat 90/500, okulary GSO Plossl 15mm, WA 66* 9mm, barlow GSO 2x/1,5x (Shorty). Obserwowałem obydwoma okularami w połączeniu z barlowem: WA 66* - pow. 55x, źw. 1,62mm - widoczny krater A Plossl + barlow 2x - pow. 67x, źw. 1,35mm - widoczny krater A i momentami B WA 66* + barlow 1,5x - pow. 83x, źw. 1,08mm - widoczne kratery A i B, bardzo, bardzo krótkimi momentami przy dużym skupieniu mruganie krateru C. WA 66* + barlow 2x - pow 111x, źw. 0,81mm - widoczne kratery A i B, tutaj C tak samo jak powyżej. Ciekawi mnie czy jakby warunki były stabilniejsze i terminator w innym miejscu to może jeszcze by z jeden wyskoczył? Pierwszy raz w życiu zaglądałem do Plato i nie wiedziałem czego się spodziewać z tak lichym zestawem. Ale największą zaletą małego teleskopu jest jego szybkość reakcji, tzn. masz mało czasu, możesz w kilka minut wystawić sprzęt i zacząć obserwacje. Pod tym względem zgodnie z tematem tego wątku, wielkość ma znaczenie ?

Niestety inny sprzęt w najbliższej perspektywie odpada (kasa). Plan na dziś to powoli oblecieć Lunar 100 tym co mam. Ewentualnie wezme jeszcze filtr jasnożółty. "Poruszać" się po Księżycu też trzeba się nauczyć. Przypominają mi się czasy kiedy pracowałem naukowo. Tak tylko się pochwalę publikacją, której jestem współautorem. Badaliśmy regolit księżycowy przywieziony w misjach Apollo 11, 12 i 16. Ale to już dla mnie dawno minione czasy. https://content.sciendo.com/view/journals/geochr/33/-1/article-p37.xml

@KipiszOdpowiedzi na Twoje wszystkie pytania brzmią - TAK. Pobaw się trochę tym co masz, liźnij trochę nieba i wiedzy z forum, internetu, książek. Potem poczytaj wątki na forum o zakupie pierwszego teleskopu i już siedzisz w tym po uszy ? Do 1000 zł można kupić bardzo przyzwoity teleskop na lata. P.S. Co do ostatniego pytania, to warto kupić lepszy sprzęt, bo obrazy będą po prostu lepsze i więcej będziesz mógł zobaczyć.

@pmochocki i @bartolini Wasze wpisy zainspirowały mnie i do swojego szybkiego achromatu dokupiłem na szybko barlowa GSO 2x tzw. Shorty. Do tej pory Księżyc był dla mnie tylko przeszkadzaczem. A teraz to jest mój główny cel obserwacji. Na warsztat wziąłem listę Lunar 100. W tych kilka dni obserwowałem już 11 obiektów. Dodatkowo zdobyłem trochę literatury - Atlas of the moon Antonin Rukl oraz Photographic Atlas of the Moon Chong, Lim, Ang. Wspaniałe książki. Co do sprzętu, to obserwuję krótkim achromatem 90/500. Okulary to GSO SV 20, GSO Plossl, SWA 66* 9mm i do tego barlow GSO 2/1,5x. Aberracja chromatyczna jest ale nie przeszkadza. Raczej bardziej bym się martwił tutaj aberracją sferyczną, która utrudnia wyostrzenie obrazu. Maksymalne uzyskiwane powiększenie to 111x, czyli źrenica rzędu 0,8mm. Bardzo się cieszę, bo ze względu na przyrost LP na mojej ulicy byłem już załamany, aż tu nagle pojawia się ten wątek! P.S. Mój dotychczasowy najbardziej ulubiony obiekt z Lunar 100 to L38, kratery Sabine i Ritter wraz z przyległościami.

Bardzo mi się podoba to ujęcie. Aż tęskni się do takiego widoku. Bardzo lubię M57 i okoliczne eMki.

Moje 4 x 15 minut dla komety... Warunki bardzo słabe, niby niebo bezchmurne ale coś jednak wisi już któryś dzień z rzędu w powietrzu i jest mocno podświetlane przez LP. Miejsce gdzie powinna być kometa znalezione na podstawie heavens-above. Na początku kometa niewidoczna. Ale cierpliwie siedziałem, oddychałem, ćwiczyłem oko no i coś tam na granicy percepcji było chwilami widać. Niestety jednak nowe oświetlenie wzdłuż mojej ulicy zaczyna mnie skutecznie irytować. Warunki były na tyle złe, że galaktyczny duet M81 i M82 też wyglądał bardzo słabo. W poniedziałek warunki były o niebo lepsze, a kometa w okularze oczywista. No nic, zamieszczajcie swoje relacje to się przynajmniej czytając pocieszę choć troszeczkę.

A u mnie jakieś takie lekko mleczne niebo jest i sobie darowałem. Może jutro będzie lepiej. Takie mleko w połączeniu z LP to tragedia. Jak jutro pogoda pozwoli to oprócz teleskopu wezmę też lornetkę 10x50 z monopodem.

Zazdroszczę. Ja właśnie byłem w poniedziałek zdziwiony, że tak łatwo ją mogłem zaobserwować z miasta. Na CN dużo ludzi z większą aperturą i w lepszych warunkach miało problem, żeby ją dostrzec. A tu proszę lornetka 8x32.

Spokojnie, zaraz kogoś znajdziemy, kto miał i AZ3 i takiego Maka. Z tego co mi wiadomo to kolega @lolak89 miał kiedyś Maka, a niedawno miał AZ3, na którym wieszał swój refraktor SW102/500. To może zaraz coś podpowie. Z tego co mi wiadomo to tam powinien być adapter z tzw. śrubą fotograficzną. https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=5082&lunety=Adapter 1 4 do monta u Synta AZ 3 AZ3 Może zrób zdjęcie i tutaj zamieść głowicy montażu AZ3. Bo może wszystko tam już jest.

U mnie lipa. Rozstawiłem się ze sprzętem i zacząłem wędrować teleskopem w kierunku komety. Aż nagle naszły chmury. Bardzo sie zdziwiłem bo nic tego nie zapowiadało. Także nic z tego nie wyszło...

Wow, wspaniałe zdjęcie! Takie szerokie kadry lubię najbardziej. Dzisiaj ma być nadal pogoda, zatem szykuję się na kolejne 15 minut??

Imponująca lista obserwacji. Robi wrażenie.

A wysyłasz dane obserwacyjne na COBS? Ja mam za mało czasu, i po prostu teraz pogoda mnie bardzo rozochociła do obserwacji. I jak zobaczyłem, że jest kometa do złowienia z mojego podwórka to nie wytrzymałem. @Jacek E. Świetne zdjęcia komet! Oczywiście, też używam CdC.