Astrotuvoc

Masz taki patent u siebie? Kupowales u nich czy drukowałeś sam?

Proszę: https://www.cloudynights.com/topic/644609-presenting-satellite-chaser-a-free-software-made-for-tracking-and-guiding-on-satellites-using-ascom-compatible-equatorial-mounts/

W dniu 17.04.2020 o 13:14, Esku1RES napisał:

Wracając do Twojej analizy, zaznaczyłeś gwiazdkę USNOA2 0675-34238588 o jasności 14.6. Prawidłowe miejsce wskazałem jasno-niebieską strzałką.

Dziękuję bardzo za korektę. Poprawię to. 

W dniu 17.04.2020 o 10:00, jolo napisał:

Sprawdź dla jakiej epoki podane są te współrzędne i opis w Pixie. Czy dla 2000 czy może dla aktualnej daty. 

CdC dla epoki 2000 podaje  Średnia J2000 RA: 19h47m06.18s DE:-22°00'21.6"

a dla średniej daty rzeczywistej  Średnia daty RA: 19h48m43.023s DE:-21°46'35.37"

Stąd może różnice w programach.

Dokładnie tak. Poprawiłem to w SS i teraz wszystko hula. Dzięki wielkie ?

17 godzin temu, Perry Rhoda?n napisał:

Nie ma mowy o żadnym maratonie.

Tak jak mówiłem, nie chcę oceniać tutaj jakości zdjęć. Myślałem po prostu, że to jakiś większy projekt. Powodzenia.

8 godzin temu, Perry Rhoda?n napisał:

Chodzi o zabawę jaką jest astrofotografia akurat w tym przypadku galaktyk

OK, po jakości zdjęć myślałem, że to po prostu jakiś maraton czy coś w tym stylu ? Każdy niech się bawi jak lubi
Swoją drogą to byłoby interesujące zrobić astromaraton np. katalogu Messiera.

Mam pytanie odnośnie tych zdjęć, jaka idea przyświeca temu zbieraniu galaktyk? Chodzi o skompletowanie całego katalogu NGC?

Nieco inna wersja jeszcze.

Spać nie mogę, to przynajmniej dokończyłem projekt ?

Moja balkonowa koniunkcja z 15.04.2020 (godz. 5.18). Planety dodatkowo "zavikowane" dzień później o godz. 4.40.

Jakość zarejestrowanych planet nie powala, ale jak nietrudno się domyślić poranne obserwacje takich obiektów na tej wysokości i na dodatek z miasta do łatwych nie należą. Z czego jestem bardzo szczęśliwy to zarejestrowanie Plutona. Nie spodziewałem się, że będzie to w ogóle wykonalne z Krakowa.

Mogę oczywiście udostępnić wersję o większej rozdzielczości, jeśli ktoś ma ochotę przyjrzeć się planetom ?

2 godziny temu, Sebastian Ś. napisał:

Czytam stary temat na AM i zaczyna nabierać to sensu. Wychodzi na to, że jak są fabrycznie za mocno ścisnięte to wychodzi astygmatyzm, a jak jest za mocno poluzowane to pojawia się koma... ?I to byłoby to, dostałem ze sklepu za mocno poluzowany flattener?

Tutaj ten post @riklaunim https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=202381#p202381

Miałem dokładnie ten sam problem. Pomogło dopiero poluzowanie obejmy flatenera. Odpowiednie narzędzie miał MateuszW - myślę, że nie obrazi się jak skontaktujesz się z nim.

17 minut temu, OnlyAfc napisał:

sprawdzę, czy Dithering może zastąpić faktycznie darki

To tylko połowicznie prawda. Dithering służy przede wszystkim do usunięcia "płynącego" szumu - czyli pasów na zdjęciu. Oczywiście złożenie klatek z ditheringiem wyeliminuje hot i bad piksele, ale to też będzie zależeć od ich liczby oraz liczby klatek, które wykonasz. Jeśli nie jesteś ograniczony czasowo to osobiście polecam zrobić także darki. U mnie sesję zawsze kończy seria darków, flatów i biasów. Niestety rozmontowuję setup więc za każdym razem musi być cała procedura powtarzana.

Co do samych efektów widać progres i efekty są bardzo dobre!

20 godzin temu, mcmaker napisał:

Zaufaj mi, z takim podejściem nie warto

Dokładnie. Kup za to dobry monitor. Pooglądasz sobie kropeczki ;D

Cześć,

chciałbym się zwrócić z prośbą o pomoc w obróbce zdjęcia w pogramie Pixinsight. Na tapet wziąłem M 101 i dotarłem do ostrzenia zdjęcia.

Wszystkie poprzednie etapy wykonałem zgodnie z tutorialami z YouTube oraz FA: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5760-pixoriale-czyli-jakie-to-proste-z-pixinsight/&/topic/5760-pixoriale-czyli-jakie-to-proste-z-pixinsight/?p=76564&fbclid=IwAR0b55JD4YsbjtsbwqsbaySZ1NvD898N_fMAC7WPgMtnt_zWdzv1ZYcrVzI

Pominąłem dekonwolucję, ale poza tym wykonałem odszumianie, ustawienie histogramu itd. Dochodzę do etapu, kiedy używam funkcji HDR Multiscale Transform, Local Histogram Equalization oraz UnsharpMask. Do pewnego poziomu mogę wyostrzyć detal galaktyki (Curves Transformation, Photometric Calibration itd w tej, już chyba 20stej iteracji zostawiłem na później), natomiast potem już tylko generuję szum i artefakty.

Będę bardzo wdzięczny za pomoc,

Mirek

Szanowni moderatorzy, czy to już nie czas najwyższy, żeby wysłać kolegę Cowid 20 na odpoczynek od naszego forum? Przecież to ewidentnie jest konto założone dla zabawy. Konto ma mniej niż jedną dobę, wszystkie poruszane tematy są prowokacyjne i nie mają nic wspólnego ani z tematyką forum, ani z szeroko rozumianą nauką. Być może zamknięcie w domu tak po prostu na niektórych działa (mama nie kontroluje komputera bo w pracy, a dzieciak nie siedzi w szkole).

Nie karmmy trolla i zajmijmy się proszę wszystkim tym co nas tutaj sprowadza, aby chociaż na chwilę odciąć się od tej smutnej, szarej rzeczywistości. Kolega ma tu rozrywkę, ale nie bądźmy częścią jego zabawy.

Panowie, relacje z frontu oczywiście dotarły, ale czekam na pełny raport sytuacyjny ?

Wieczorem wrzucę coś od siebie.

Wszystkim nam tylko pogratulować :D

A co z meridian flipem? Wziąłeś pod uwagę ten aspekt? 

Proszę bardzo ?
 

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/forum/17-pierwszy-teleskop/

Melduję się Panowie. Dzisiaj pojechał bym gdziekolwiek. Chętni?

W dniu 21.01.2020 o 22:11, abramski.bartosz napisał:

Nic bardziej mylnego. Zdrowie nie pozwala mi prowadzić samochodu jak narazie. Śledzę każdy wpis. Po prostu nie na każdy będę odpowiadał. Jak tylko będę mógł to pojawię się na jednym ze spotkań. 

Bajabongo

Godzinę temu, Jacek E. napisał:

Czasem przy dobrej widoczności 1 klateczka cenniejsza od 50 klatek
Uwierzysz, że tę fotkę cyknąłem w 2012 roku przy pomocy Canonka 350D i refraktorka ED 80/600 - 1, słownie jedna klateczka, nad usteckim portem zrobiona Kliknij na pełny rozmiar.

Jacku, perełka! Seeing chyba 11/10 ? Coś wspaniałego.

52 minuty temu, Przemek_K napisał:

Tak. Zapewne można więcej wyciągnąć z RAWa ale na razie za mało mam doświadczenia, uczę się obróbki w RawTherapee.

Spróbuj zrobić choćby z 20 klatek i zestackować. Efekt końcowy będzie od razu inny. Chociaż jak na pojedyncze zdjęcie to bardzo ładnie.

5 minut temu, flamezz napisał:

@Astrotuvoc nie podłączam do niczego, jedynie podłączam wężyk spustowy

OK, teraz rozumiem. Wybacz, ale gdzieś zgubiłem informację o sprzęcie z Twojego pierwszego postu. Sporo aplikacji np. APT pozwala na zrobienie sesji flatów samodzielnie dobierając optymalne parametry.

Zakładam, że dobrałeś niezbyt dobrze ustawienia dla swoich flatów. Proszę podaj jakie masz typowe flaty (czas, ISO)? Możesz wrzucić też master flata i jednego rawa.

17 godzin temu, Przemek_K napisał:

Jedna z fotek z dzisiejszej sesji przez SW120/1000, 1/200s, ISO400, EOS60D:

To jest pojedyncza klatka?

54 minuty temu, flamezz napisał:

@rambro @astrovuoc używam DSS i dodaje biasy

Pytam o akwizycję czyli zbieranie materiału. Podłączasz aparat do teleskopu i do laptopa?

Cześć,

mam pytanie, czy ktoś może ma do czynienia z nieco nowszym filtrem od Astronomika? Mowa o Astronomik Filtr H-alfa 12 nm CCD XT Clip Canon EOS APS-C.

Jest starsza, "klasyczna" wersja:

https://www.astroshop.pl/filtry-h-alpha/astronomik-filtr-clip-h-alpha-12nm-eos-ccd/p,16750

oraz nowsza:

https://www.astroshop.pl/filtry-h-alpha/astronomik-filtr-h-alfa-12-nm-ccd-xt-clip-canon-eos-aps-c/p,54609

producent twierdzi, że nowszy jest idealny do szerokokątnych obiektywów - https://www.astronomik.com/en/clip-filter/xt-clip-filter.html

Czy w przypadku fotografii refraktorem (TS APO 65Q) lub newtonem (200/1000) będzie mieć to zasadnicze znaczenie?