Astrotuvoc

Dokładnie tak.

Czyżby kolejny łowca bredni w ścieku informacyjnym jakim jest You Tube, czy to po prostu zwykła prowokacja?

Dorzucam swojego Panstarrsa C/2017 T2 przechodzącego pomiędzy galaktykami NGC 4485 i 4490. Wyszło tak sobie, ale fotografia przy łysym w fazie 77% to już raczej astrofotografia ekstremalna 😄

Dzięki, to takie pierwsze dość nieudolne próby. Na planetarki szykuje się właśnie nowa tuba 😄 254/1000 i kamera o mniejszym pikselu ASI 462MC. Co do nieba to bardzo róźnie - NGC 1535 z Krakowa (RD >49, czyli SQM pewnie grubo poniżej 19); NGC 7009 i M 27 z Zagórzan (RD 0.32) i z NGC 6828 z Glanowa (RD 0.35).

6 Autor: Mirosław Stygar Miejsce: Zagórzany Data: 16.05.2020 Obiekt: Galaktyka M 61 & Supernova SN 2020JFO Instrument: Skywatcher Newton 200/1000 Detektor: Canon 1100D mod.; filtr CLS Montaż: HEQ5 Synscan Pro Ekspozycja: 38x300 sec.; ISO 800 Obróbka: Pixinsight, Photoshop Akceptuję regulamin konkursu.

10 Autor: Mirosław Stygar Miejsce: Kraków, Glanów, Zagórzany Data: 19.09.20 Obiekt: M 27 Instrument: Skywatcher Newton 200/1000 Detektor: ASI 224MC, UV/IR cut, Barlow 2x (NGC 7009) & 3x (NGC 1535; NGC 6828) Montaż: HEQ5 Synscan Pro Ekspozycja: AVI do 5000 klatek Obróbka: PIPP, Autostakkert, IMPPG, Registax, Photoshop Akceptuję regulamin konkursu.

Oczywiście krytyka mile widziana.

I na koniec moje pierwsze próby z Lucky Imaging:

Warunki ostatnimi czasy nie dopisują więc w końcu znalazłem czas aby obrobić kilka obiektów letniego nieba oraz odświeżyć jeden z ubiegłego sezonu (M 33). SETUP: Podany w stopce każdego zdjęcia. Zasadniczo: Newton 200/1000, HEQ5 Synscan Pro, Canon EOS 1100D mod., w kilku przypadkach filtr CLS (sic! Nie wiem co mnie napadło, potem cierpiałem w obróbce, a gwiazdki był nie do odratowania). 1. M 61 - zdjęcie z 16 maja, w trudnych warunkach atmosferycznych (słaby seeing, czyhający wschodzący Księżyc), ale było warto ponieważ w prezencie możemy zaobserwować supernową SN 2020jfo:

Gdzie tak pisze w regulaminie, że będą oznaczenia? Jak zostanie to rozróżnione? Jeśli wrzucimy wszystkich do jednego worka i pojawią się dajmy na to 4 fotografie M 42, z czego jedna będzie należeć do astrofotografa zaawansowanego to: on zgarnie 60-80% głosów a na początkujących nie zagłosują, albo wybór w grupie niezaawansowanych fotografów będzie pomiędzy Mgławicą Oriona która zdobyła 3, 2 i 0 głosów gdzie stary wyjadacz dostanie np. 40. Teraz tak szczerze - ktoś zaawansowany zgłasza taką fotkę: https://astropolis.pl/topic/65383-wielka-mgławica-oriona-m-42/?tab=comments#comment-745115

Miałem się wypowiedzieć w sprawie konkursu, ale kolega wypunktował i trafnie ujął wszystkie moje wątpliwości. Przede wszystkim moje zastrzeżenia związane uwagami w punkcie drugim - zgadzam się z tym. Osoby początkujące są bez szans w starciu z doświadczonymi kolegami. Z całym szacunkiem, ale starzy wyjadacze nas zmiotą. Powiedzmy sobie szczerze, na którą moją fotkę wystawioną w konkursie dla początkujących zagłosowalibyście gdybym stawał w szranki razem z kolegami @tayson.82 @wessel czy @Lukasz83 ? To oczywiście łączy się z punktem 3-cim jak zauważył słusznie kolega @Bodziok - panowie (i

Żadnych deorbitacji w tym czasie: https://aerospace.org/reentries?field_reentry_type_target_id[0]=32&field_reentry_type_target_id[1]=33&field_reentry_sighting_value=All&sort_by=field_predicted_reentry_time_value&sort_order=DESC&format_select=tiles&reentry_timezone_selector=UTC&fbclid=IwAR17N6HA9VYQocrE_N05TEiSMJrn6EAsD82gNtKXhtER5enZNW7S5a1vhEI

Piękna, subtelna kolorystyka.

Pomijając już sprawę problemów technicznych to sam silnik i wygląd strony strasznie zniechęca do korzystania. To taka moja opinia Oczywiście bez większego znaczenia

Rozpoczęło się niewinnie Jedną małą planetarką: https://astropolis.pl/topic/73655-pierwsze-próby-z-lucky-imaging/ A poniżej jak kończą się takie zabawy.