kemot

Od kilkunastu dni jestem szczęśliwym (jak narazie) posiadaczem używanego teleskopu Bresser MESSIER AR-90, 90/900 - MON1 (EQ-3) Czas pokaże czy to był dobry wybór. A co Wy sądzicie o tym sprzęcie? Wielkie dzięki za pomoc i cenne porady. Forum bardzo pomogło mi w podjęciu decyzji co chce kupić. Już po pierwszych obserwacjach jestem pod dużym wrażeniem. Dorzucam super amatorskie zdjęcie Księżyca pstryknięte zwykłym telefon p rzytkniętym do okularu 25mm.

Zalezy mi na refraktorze bo nadaje sie rowniez do obserwacji krajobrazu. Czyli rozumiem ze ta tuba na EQ3 nie bardzo sie bedzie trzymac ale na EQ3-2 juz byla by ok? Myslalem ze te montaze sa podobne i obydwa znacznie lesze od EQ2?

Ok rozumiem. A co muslisz o tym bresser z olx na EQ3?

Proszę o opinię na temat: https://www.olx.pl/oferta/teleskop-bresser-CID767-IDDVdf9.html#3f6b6e5afd Tuba taka jak bym chciał i chyba na solidnym montażu (w porównaniu z niezbyt polecanymi AZ3 i EQ2) Producent godny zaufania? Nie znam się jeszcze za bardzo na markach teleskopów. Czy dobrze zrozumiałem, że paralaktyczny montaż można tak ustawić że działa jak azymutalny?

No własnie tuba używana 600 zł ale taki montaż to pewnie drugie tyle... Widze, że dobry montaż kosztuje więcej niż sam teleskop. Na podwórku mam niebo przeciętne. Mieszkam na obrzeżach małego miasta, jest pare latarni przy ulicy. Przy bardzo dobrej pogodzie widać nawet troche drogę mleczną. Ale... jakieś 15-20 km na południe od miasta jest już naprawdę dobrze. Na mapie https://www.lightpollutionmap.info/ pokazuje 3 w skali bortle'a więc chyba tylko w Bieszczadach jest jeszcze lepiej. Szukam refrektora z tego powodu, że umożliwia prowadzenie obserwacji krajobrazu a ponieważ mieszkam na południu i uwielbiam góry to ma to dla mnie znaczenie. Wiem że przez Newtona zobaczył bym nieco więcej, ale cóż nie mozna mieć wszystkiego. Na szczęście jak się okaże, że złapałem bakcyla na oglądanie nieba to z czasem pomyślę nad czymś lepszym. Chyba ostatecznie będę polował na tubę 90/900 albo 102/500 tylko ciągle nie wiem jaki montaż pod to żeby było w miarę stabilnie. AZ3? AZ4? EQ2? Już mi to chyba obojętne czy azymut czy paralaktyczny byle by dobrze trzymał i nie kosztował dwa razy tyle co tuba. Na koniec jeszcze jedno pytanko. Czy ma sens zakup takiej lunetki do zabawy zanim uda mi się zakupić docelowy sprzęt? https://www.olx.pl/oferta/teleskop-celestron-powerseeker-50-az-CID767-IDB7ptW.html#2681788acf Chodzi tylko o to żeby spróbować cokolwiek poszukać na niebie a przy tym nie wydawać prawie żadnych pieniędzy a jednocześnie czegoś się nauczyć i szukać w tym czasie innego sprzętu. Można zobaczyć na tym coś więcej niż przez zwykłą 50mm lornetkę?

Dzięki za wszystkie wyjaśnienia. A jaki montaż trzeba by przewidzieć pod coś takiego: https://www.olx.pl/oferta/teleskop-astronomiczny-sw-102-1000-CID767-IDEqU1P.html#07c836a27e

Czy jaśniejszy to znaczy że zbiera wiecej światła i będzie lepiej sobie radził z obiektami typu galaktyki? Aberracje ponoć mozna skorygować dobrym okularem? Czy taki który będzie dołączony do lunety w zestawie będzie odpowiedni czy od razu trzeba sie wtedy nastawić na wydatek? Jesli tak to jaki? Czy mozna uznać że taki teleskop o krótszej ogniskowej jest bardziej uniwersalny jeśli chodzi o rodzaje obserwowanych obiektów?

Pozdrowienia z ojczystej ziemi.:) Twój zestaw wygląda całkiem okazale. Dzięki za propozycję. Na początek nie chce dużo inwestować, tym bardziej, że to nie jedyne moje hobby więc 1000zł to racze górna granica za cały zestaw. Widzę, że też się zdecydowałeś na krótszą tubę. Czym one się charakteryzują w porównaniu z tymi o długiej ogniskowej? W praktyce jakie są ich minusy a jakie plusy?

Witam forumowiczów. Mam nadzieje, że to dobre miejsce aby poradzic się w kwesti zakupu pierwszego teleskopu. Jestem po lekturze poradnika Pierwszy teleskop i osprzęt astro.pdf troche poczytałem tez w innych miejscach. Szukam sprzetu do 1000zł. Wstępnie planuje refraktor na montażu azymutalnym. Co polecacie? Dość popularne w tej cenie są tuby 90/900. A może np 102/500? Czym będą się różnić jesli chodzi o zastosowanie w praktyce, poza tym ze krótszy będzie bardziej poręczny na wyjazdy? Jaki dokładnie montaż jest godny polecenia? AZ3 AZ4 nie za wiele mi mówi.

W takim razie jaki refraktor w takim przedziale cenowym wybrać? Standard za te pieniądze to luneta 90/900 ale te różnią się cenowo jak poniżej https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-bk-909-eq2-90-900?from=listing https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-bk-909-eq3-2-90-900?from=listing https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=852&lunety=Teleskop Celestron AstroMaster 90 AZ R 90 1000 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=852&lunety=Teleskop Celestron AstroMaster 90 AZ R 90 1000 Rozumiem rożnica w cenie wynika z różnej klasy montażu, czy jest jeszcze coś czego nie wyłapałem? Jeśli to tylko montaż to czy warto dać dwa razy więcej za taki sprzęt tylko ze względu na lepszy montaż? Zaznaczam że nie planuje robić zdjęć nieba, chciałbym za to mieć możliwość prowadzić w miarę wygodnie obserwacje krajobrazu więc chyba bardziej będzie mi pasował azymutalny montaż prawda?

No właśnie tak z wyglądu ten teleskop coś mi nie pasował i kilka razy czytałem opis, czy to na pewno refraktor ale piszą jak byk i opisują nawet że " Kombinacja ogniskowej 900 mm przy średnicy 114 mm daje światłosiłę f/8"

Witam wszystkich forumowiczów. Rozglądam się nieśmiało za pierwszym teleskopem. Wstępnie wybrałem że będzie to refraktor w cenie 600-1000 zł. Co sadzicie o tym sprzęcie: https://www.cyfrowe.pl/lornetki-lunety-teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-bk1149eq2.html Z tego co zaobserwowałem to w tych pieniądzach mozna dostać co najwyżej 90mm refraktor. Czy to faktycznie jakaś okazja cenowa czy coś przegapiłem?