Znajdź zawartość

Hej. Potrzebuję porady kogoś obeznanego z poniższymi montażami i może z doświadczenia powiedzieć jaki będzie wyglądało prowadzenie i stabilność GOTO dla poniższych montaży. Najpierw dane wejściowe: 1. Potrzebuję czegoś w trybie AZ GOTO do prowadzenia za planetami w dużych powiększeniach (docelowo Avikowanie). Nie może być to ciężka wielka "krowa", i nie musi być super idealne stalbilne z te 2-3 sekundy mogę poczekać jak drgawki ustaną, byleby w miarę prowadził się sam za obiektem. 2. Mam dość wąski balkon 1,25m - więc też nie może być to statyw z z dużym "rozkrakiem" nóg. 3. Sprzęt jak na razie to achromat niefabryczny 120/1000, raczej taki do poręcznych obserwacji i na tą chwilę SCT11", które mam w testach ale nie za bardzo mam na czym go powiesić. Mam co prawda SKYTEE z teoretycznym udźwigiem 15kg na każdą stronę, nawet zrobiłem mu serwis i skasowałem wszytkie luzy ostatnio, ale po przeczytaniu postu na stargazerslounge, gdzie człowiek próbował powiesić właśnie SCT11" i przesłał zdjęcia złamanego ramienia z uwagą aby jednak nie próbować - no nie będę ryzykował. Zresztą na CN piszą wszyscy, że do 11" tki potrzebne jest prowadzenie bo obiekt zbyt szybko ucieka z pola i na ręcznym obserwacje są flustrujące. Nota bene ja SCT11" oprócz planet chciałbym obserwować DS-y, no bo apertura i kompaktowość jeszcze balkonowa. To na co mogę sobie pozwolić i chyba lista na tym się kończy to: SW AZ-EQ5 ewentualnie na nogach 2". Tutaj jest bonus z postaci EQ (do mniejszych tub ewentualnie). IOptron AZ Pro na statywie 2" lub tzw. Tri Pier. Proszę nie piszcie mi o AZ EQ6 jako minimum itp - wiem czytałem , zdaję sobie sprawę, że jadę po bandzie nośności z SCT11" ale uzbrojona tuba +2kg, będzie wazyć coś koło 14-14,5kg czyli jeszcze w granicy - ewentualnie wrzucę dłuższy pręt do przeciwwag. No chyba że mi się SCT11" nie sprawdzi wtedy nie ma tematu wracam do czegoś mniejszego.....

Cześć. Przyszedł czas na prezentację mojej przeróbki czy też adaptacji do współczesnych standardów teleskopu marki Uniwersal model SC 150/2800. Jako że nabyłem kilka miesięcy temu lornetę kątową APM Semi Apo 100/90 - jako docelowy (na razie) sprzęt do DS-ów, wpadłem na pomysł nabycia teleskopu typowo planetarnego. Nadażyła się okazja na zakup tytułowego teleskopu otwartego SC o parametrach katalogowych 150/2800. Od razu napiszę że średnica lustra wynosi 140mm (w sieci można znaleźć informacje że lustro ma 145mm, i tak jest w rzeczywistości mierząc zewnętrzną średnicę blanka, jednak blank ma obustronne fazy, dlatego samo lustro ma dokładnie 140mm). Lustro wtórne ma średnicę czynną 50mm. O samej ogniskowej napiszę później.....bo z tym jest największy problem. Teleskop nabyłem kompletny z montażem słupowym i okularami 0,96" wszystko oczywiscie marki Uniwersal, wszystko kosztowało mnie 250pln (po negocjacjach) i to był powód dla którego postanowiłem zaryzykować i nabyć ten telekop. Teleskop pełnił funkcję gniazda dla pająków, było wszędzie pełno pajeczyn i wracając z nim do domu jadąc nocą nagle tuż przez moimi oczami opusciła się "mamusia pajak" - bezcenne przeżycie. Drugim z powodów dla którego chciałem tą tubę to konstrukcja otwarta - nie mam za bardzo czasu na oczekiwanie kiedy teleskop będzie gotowy - taka tuba na pewno chłodzi się krócej od standardowego SCT czy też MAKa. Lusta były w 85% pozbawione powłoki, patrząc przy zakupie w głąb tuby widać było wielkie ciemne plamy (myślałem że to pleśń) po demontażu okazało się że to odbicie celi pomalowanej na czarno. Montaż został zamieniony na SkyTee a słup został jako główny element noszacy całą konstukcję. Wykonałem adapter mocujacy montaż ze słupem. Nie jest to ideał i będę robił poprawioną wersje - mając aktualną wiedzę. Jest to najsłabszy element "układanki słupowej" i wprowadza drgania - niewielkie ale jednak. Poza tym potrafi się poluzować, a gdy próbowałem podnieść montaż trzymając za widoczne przedłużenie Sky Watchera potrafi się wysunać o 1-2mm i skantować w gnieździe - ewidentnie brakuje zamka blokujacego na obwodzie adaptera. Drugą rzeczą jaką zrobiłem przy statywie to wywierciłem i nagwintowałem otwory w stópkach aby zamontowac kółka meblowe. Całościowo otrzymałem mobilny montaż, którym jeżdżę od piwnicy do balkonu i z powrotem. Wygląda to trochę jak statyw z kropłówką w szpitalu ale spełnia swoją funkcję - jest bardzo mobilne i nie dzwigam ustrojstwa. Jako że każdy kij ma dwa końce jest też negatywna rzecz. Kółka działają jak spręzyny, wprowadzają drgania odczuwalne w większych powiekszeniach - nie są to takie same drgania jak przy przeciążonym montażu typu EQ, nie będę tego opisywał bo byłoby to trudne. Drgania sa o duże amplitudzie i sa takie miękkie, jak ze spręzyny. Aktualnie zamieniłem kółka na talerze jest lepiej, drgania są mniejsze i twardsze, szybciej się wygaszają - aczkolwiek każdorazowe dotknecie układu czy przyłożenie oka do okularu wzbudza drgania - teraz wiem że cały układ słupowy (adapter, przejściówka) wymaga solidnej podyfikacji. Ogólnie wiem że słup z nogami od Uniwersała będzie jako stała baza balkonowa a w teren będę szukał czegoś stabilniejszego. CDN.

Witam, W sklepie Delta Optical pojawiła się fajna promocja na nasadkę kątową William Optics: http://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-dielektryczna-william-optics-dura-bright-125-carbon,d1444.html Pytanie czy warto wydać te pieniądze by zastąpić nią kitową nasadkę Celestrona, o taką jak ta: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2484_Celestron-1-25--90--diagonal-prism-for-refractors-and-cassegrains.html O tej kitowej czytałem różne opinie, a za bardzo nie mam porównania z innymi, bardziej "markowymi" nasadkami

Cześć, Starość nie radość i niestety dostałem zakaz noszenia cięzkich rzeczy, co skłania mnie do przykrego ale chyba koniecznego kroku -- pozbycia się Dobsona 12". Zamiast tego chciałbym lekką tubę do mojego HEQ5 która będzie sprzętem "uniwersalnym" -- tzn. do obserwacji planet i gromad gwiazd a także fotografii planetarno-słonecznej. Ponieważ kilka razy sparzyłem się na zakupach, chciałbym, aby ten teleskop nie był kolejnym "etapem", a tubą która zostanie już ze mną na stałe mimo innych zakupów sprzętowych. Taką tubą jest dla mnie obecnie TAŁ 100 RS -- inne tuby przychodzą i odchodzą, a taki mały dobry achromat zawsze będzie czasem niezastąpiony (np. do słońca, planet albo gromadek otwartych). Poza tym jego pancerne wykonanie -- można wrzucić do bagażnika i jechać w siną dal. Dlatego rozważam sprzęt z nieco wyższej półki niż ta najniższa możliwa, również po to by nie użerać się z gnącymi się wyciągami, jeżdżącą kolimacją, tandetnymi plastikami i innymi przypadłościami tanich sprzętów, które bardzo mnie bolały w chińskich Newtonach. Rozważam kilka możliwości, i jestem ciekaw Waszego zdania na ten temat. 1. karbonowy Newton TS'a. Newtony mają cały szereg plusów, mało elementów optycznych, łatwa kolimacja, otwarta tuba (szybkie chłodzenie). TS sprzedaje je w różnych konfiguracjach, również F/6 z małym lusterkiem wtórnym i dedykacją na planety. wybór dość mdły ale uniwersalny i na pewno sprawdzi się też w wizualu. Minusem jest czarny kolor (horror przy fotografii Słońca) i cela LG zdaje się jest taka sama jak w GSO a więc nie ufam w ich trzymanie kolimacji. 2. SCT C9.25 / C8EHD. Dość pewny gracz, również niezła apertura, można powalczyć z planetami przy ponad 9 calach. Opcja EHD kusi mnie mimo mniejszej apertury, bo po pierwsze ma dobre opinie o szerokich polach (a jak wspominałem, lubię gromady i punktowe gwiazdy), a poza tym można w trybie fastar podpiąć tam wąskiego Atika przy świetle F/2 co byłoby mi bardzo na rękę ze względu na możliwość zastosowań pół-naukowych (fotometria), poza tym wreszcie ktoś się zastanowił i wywiercił dziury w tych tubach. Minusem jest kwestia kolimacji, kiwające się lustra i jednak niedoskonała nieco plastikowa mechanika. 3. Mak Intesa 6" F/10 -- trochę wyższa półka sprzętu (i ceny). W wersji deluxe jest też lepsza kątówka, reduktor do F/6, chyba walizka i wiatrak dmuchający na LG i perforowana przednia obudowa (chłodzenie). Dobra mechanika, ciężkie wykonanie, nie kiwające się LG. Tylko ta cena. No i jednak to tylko 6", do planet to mało. Miałem w życiu Maka 6" ale nigdy nie miałem okazji porównać go do stojącego obok SCT czy różnica w kontraście jest naprawdę tak powalająca. 4. Inne opcje które odpadły -- Meade ACF (odpadł bo trochę droższy), Vixen 200L (obstrukcja 40" i grrrruby pająk), Klevtzowy (czy ktoś jeszcze sprzedaje TAŁ-y w Europie?), małe APO (mam już achromat, chciałbym coś o większej rozdzielczości), SW MN190 -- za cięzki na HEQ5 Mimo mojego rozkochania w pięknych produktach Intesa, najlepszą i najbardziej uniwersalną opcją wydaje mi się chwilowo C8EHD. Ale chętnie posłucham Waszego zdania i punktu widzenia. g.

Witam, Widzieliście gdzieś zaślepkę 35mm na gwint visual backa do SCT? Na coś takiego: Są na ebay, ale przy cenie 2$ i przesyłce 25$, zakup jest nieopłacalny... Dopasować z czegoś można? Niekoniecznie astronomicznego...

Witam, Jako, że zdecydowałem się na tubę SCT 6" (150/1500), która jest bez okularów, mam pytanie jakie okulary 1,25" polecacie do niego? Widziałem na stronie www, że sprzedawany był z jakimś 25mm (czyli 60x). Z poprzedniego teleskopu został mi okular SkyWatcher WA 6mm 66*, który pewnie będzie jako najkrótszy do tego teleskopu (powiększenie 250x), bo krótszych okularów pewnie nie mam sensu? Jaki zestaw okularów (ew. barlowa - do avikowania?) polecicie do tego teleskopu? Pozdrawiam