Skocz do zawartości

wampum

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    174
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana wampum w dniu 13 Sierpnia 2019

Użytkownicy przyznają wampum punkty reputacji!

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Nowe Skalmierzyce

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Kalisz

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

wampum's Achievements

Procjon

Procjon (8/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Very Popular Rare
  • Conversation Starter
  • Week One Done

Recent Badges

277

Reputacja

  1. Witajcie, zaczynam recenzję tytułowej lornety, najpierw geneza, dlaczego właśnie lorneta i dlaczego ten model. Przerabiałem w swojej astro karierze kilka lornet – pierwsza Sky Guide 15x70, później Kaibab 18x56, Celestron Sky Master 25x100 i APM 28x110 v.2. oraz kątowa APM 100mm /90st. Najdłużej ze mną był Kaibab, jednak brakowało mi lornety typu grab&go o dużych możliwościach obserwacyjnych i do tego w miarę mobilnej. Żałowałem że sprzedałem APMa 28x100 bo była krótka/lekka i naprawdę można o niej powiedzieć że to „nirwana obserwacyjna”, jednak jak to w życiu, to ono zmusiło mnie do sprzedaży i zostałem z Kaibabem, który był jakościowo najlepszą lornetką jaką dotychczas miałem. Kilka dni temu skończyłem 45 wiosen i od jakiś dwóch miesięcy celem było kupno dużej lornety o aperturze 100-110mm. Powiem od razu, w dzisiejszych czasach trudne zadanie, trudne z dwóch powodów 1. dostępność czegokolwiek zarówno na rynku pierwotnym jak i używek, oraz 2. ceny nowych lornetek. Przez te dwa miesiące miałem kilka podejść do zakupów, prawie kupiłem TSa 28x110 wersja 6,8kg od kolegi Arka z Olsztyna, ale ze względów finansowych musiałem się wycofać w ostatniej chwili, teraz z perspektywy zakupu „Omegona” chyba dobrze zrobiłem, jednak gabaryt i masa tej lornety wykluczałoby termin Grab&Go. Po tej niedoszłej transakcji ustawiłem sobie wartości graniczne. Waga max 5kg, apertura 100-110mm, długość do 500mm. Kwota do 2500 PLN. Z automatu odpadła jedyna dostępna w nowej wersji TS-ka 23x110 (podobno najlepszy wariant wszystkich 110-tek) właśnie ze względu na cenę, podobnie „Omegon Argus 25x100” najlepszy z aktualnie budżetowych setek. Wyniuchałem na sklepie internetowym we Włoszech „RP Optics 25X100 Wega”, czyli klon jednej z najlepszych lornetek (o ile nie najlepszej) budżetowych marki Oberwerk Ultra 25x100 (praktycznie niedostępna) – tutaj podziękowanie dla Panamarasa za doradztwo - ale jak to z Italiańcami po wrzuceniu do koszyka po kilku dniach dobijania się do sklepu poprzez maile dostałem odpowiedź, że ta lorneta jest sprzedana już jakiś czas temu i zapomniało im się skasować ofertę, no tak typowo po włosku….na pełnym luzie. Chwilę później na włoskiej giełdzie Astrosell pojawił się „AstroTech 25x100”, który jest kopią WEGI pod innym brandem, ogłoszenie wisiało godzinę, zaproponowałem cenę o 50 EUR wyższą jako przesyłkę i…..nie zdążyłem, sprzedana a cena zacna 300 EUR. Czas uciekał, zostało kilka dni do moich urodzin i trochę więcej do aktualnego długiego weekendu. Opcje się skończyły i jedynym wyborem był tytułowy „Omegon NightStar” w nowej wersji, trochę wkurzony i zrozpaczony kliknąłem na Astroshopie i …..po kilku dniach jest, więc po tym przydługowanym i pewnie przynudnawym wstępie zaczynam recenzję nowej lornety 100mm. „Omegon” przyszedł po 3 dniach z magazynu DE w standardowym pudle kartonowym, z wyciętym opiankowaniem pod korpus lornety. W zestawie jest pasek, instrukcja i chusteczka do czyszczenia optyki, minimalizm w pełną gębą. Sam korpus jest ogumowany neutralnym w dotyku/ tępym nie ślizgającym się w ręce materiałem, dzięki temu nie ma opcji aby ręka trzymająca korpus mogła się przesunąć, trzyma się go bardzo pewnie. Co ciekawe, korpus prawie nie wydaje żadnego zapachu, trzeba się mocno zaciągnąć nozdrzami aby poczuć bardzo słaby zapach tworzywa / gumy, jest ok. Rozstaw chodzi dość ciężko, trzeba napiąć mięśnie ramion aby po chwili bez żadnej reakcji, mostek puścił i wtedy regulacja pracuje płynnie ale z wyczuwalnym oporem. Regulacja dioptrii jest indywidualna dla każdego okularu w zakresie +/-5. Pracuje płynnie bez luzu, dokładnie tak jak powinna. Muszle oczne są dość wysokie i sztywne, na pewno nie elastyczne, nie ma mowy aby ugięły się przy dociskaniu oczu do okularów, można je wywinąć ale nie pójdzie to zbyt łatwo, trochę siły będzie potrzebne. Mostek jest aluminiowy standardowy na jedną śrubę dociskową, co ciekawie śruba trzyma pewnie i przy regulacji rozstawu nic nie przestawia się na mocowaniu mostka, jest po prostu sztywno. Mocowanie lornety jest typowe gwint 3/8” oraz wkręt redukcyjny na 1/4”. Obiektywy są chowane około 15-20mm względem ich obudowy, powłoka nie jest zbyt intensywna i ma kolor zielonkawy. Pierwszy raz spotkałem się z tak dobrze zbudowanymi deklami na części optyczne. O ile od strony okularów jest standard, czyli podwójna zaślepka gumowa (ciasno spasowana) to od strony obiektywów są płaskie gumowe tarcze z obustronnym kanałkiem na brzegu w celu ułatwienia ściągania, pomaga bardzo tym bardziej że „kapsle” są bardzo ciasno spasowane, wręcz czuć, że są zassane i trzeba użyć lekkiej siły aby puściły i odsłoniły obiektyw – na pewno nie grozi tutaj ich samowolne odpadnięcie i odsłonięcie obiektywów. Teraz trochę suchych danych technicznych. Najpierw to co nie jestem w stanie sprawdzić organoleptycznie. - Lorneta jest wodoodporna i wypełniona azotem – czyli odporna na parę. - Powłoki są FMC czyli na każdej powierzchni optycznej. Teraz dane katalogowe vs realne wartości zmierzone – X/X. - długość całkowita (z założonymi osłonami obiektywów) 450mm / 385mm. - średnica maksymalna tubusa 110 / 111mm. - średnica wewnętrzna tubusa od strony obiektywów 100mm / 100,5mm (tutaj realny przelot będzie mniejszy, bo widać pierścienie pomiędzy zespołem optycznym, które zabierają z 2mm po każdej ze stron. Wg testu latarkowego bliźniaczych marek wszystkie budżetowe lornety mają 93-94mm. I należy przyjąć to jako standard) - średnica okularów – 24,5mm. - waga netto 3350g / 3,3kg (z założonymi osłonami obiektywów). Podsumowując temat jakości wykonania i zmierzonych parametrów. Jest to najlepiej wykonana lornetka prosta100 mm. z jaką miałem dotychczas styczność. Jest dopracowana technicznie, nie wykazuje żadnych luzów, elementy gumowe są dobrej jakości i bardzo dobrze (ciasno spasowane). Jeśli patrzymy w kategoriach mobilności (czyli Grab&Go), to dla 100mm, nic na razie nie pobije tej lornety. Długość realna 385mm, średnice tubusów 110mm i waga 3,35kg, robią z tego astro sprzętu coś, co na pewno jest poszukiwane przez wielu w Was. To dowód na to, że producent wyszukuje opinie użytkowników i optymalizuje kolejne wersje swoich wyrobów optycznych, to cieszy. Tutaj zakończę pierwszą część recenzji, druga to już wrażenia z obserwacji i ocena jakości optyki. Co prawda jestem po wczorajszym pierwszym balkonowym świetle, ale wstrzymam się z ocenami do momentu jak wyskoczę w ciemną miejscówkę….fotel regulowany czeka, jutro odbieram żuraw Astrokraka no i pozostaje poczekać na pogodę, na razie wygląda to bardzo słabo….ja zawsze. P. S. Taka wisienka na ciasteczku (na tort poczekam do obserwacji), idzie tym sprzętem patrzeć z ręki. Wczoraj położyłem się na ławeczce balkonowej wziąłem do rąk „Omegona” i przez kilka minut dość udanie przeskanowałem dostępne niebo, da się…..
  2. wampum

    Vortex Kaibab 18x56

    Sprzedana, dziękuję.
  3. Jak w tytule. Njaczęściej uzywana przeze mnie lornetka. Stan optyczny jak nowa. Stan mechaniczny - bardzo dobry. Komplet jak ze sklepu (włącznie z pudełkiem). Możliwa wysyłka In Post, rozważam też wysłanie na test po wpłaceniu ustalonej kwoty (tylko dla stałych bywalców for). Cena 3200PLN.
  4. Chciałbym się u Was pojawić pod koniec Lipca/ początek Sierpnia. Z tego co mówił Paweł Sz. warto Was poznać i razem poobserwować. Pozdrawiam z Kalisza.
  5. Newton na EQ to pomyłka na balkonie. Będziesz musiał się wyginać w różych dziwnych pozycjach aby przyłożyć oko do okularu, bo wyciąg ląduje w różych miejscach, czasami nawet musiałbyś stanąc za barierką.....Na balkon to tylko coś z wyciagiem z tyłu. Do tego podmiejskie niebo....nic tak nie "tnie". poświaty od lamp jak refraktor. Tak jak zostało wcześniej wspomniane - najlepiej refraktor, opcjonalnie SCT lub MAK na motażu AZ.
  6. ZEN120 F8/ afokalnie smartfon LG.
  7. Masz tutaj "gotowca" pod Twoją tubę, bardziej poręczny niż AZ4. https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/26326-refraktor-90mm-montaż-dual-az/ Ale jak znam życie i tak pójdziesz " bezpieczną" drogą.....
  8. Hej. Nabyłem z drugiej ręki lornetkę APM 28X110, rozkolimowaną (wiedziałem o tym i byłem tego świadomy). Mam praragon i kartę gwarancyjną z 2020r więc mam jeszcze rok gwarancji i sprawa niby prosta ale....no właśnie. 1. TELESKOPY.PL - najprostsza droga, wysłać do kolimacji tam gdzie kupiona. Na stronie sklepu i karcie gwarancyjnej jest cała procedura opisana - mają własny serwis. Tylko mam trochę wątpliowści co do "skuteczności" tej drogi akcji serwisowej. Słyszałem o kilku przypadkach gdzie lornetka była wysłana skolimowana przez ww serwis i wracała jeszcze bardziej rozkolimowana, i tak np. cztery razy. Chciałbym bardzo uniknąć takiej straty czasu i nerwów, czy ktoś z kolegów może napisać (potwierdzić/zaprzeczyć)?. 2. APM Teleskopes -nie wiem jak to wygląda od strony grawancji i rękojmi jeśli ominę sklep (oficjalną drogę), to tracę gwarancję? i czy w ogóle można zrobić taki "manewr". 3. Kolimacja z pomocą, któregoś z kolegów lornetkowców z forum. 4. Kolimacja samemu, wg dostępnych informacji i instrukcji - czyli strach ma wielkie oczy, a tak naprawdę nic strasznego nie było, czy tak jest?.
  9. Cześć. Ostatnio pod wpływem lornetkowej recenzji obserwacyjnej "Szarleja", też wybrałem się na ciemną miejscówkę z moją dachówką Vortex Kaibab 18x56. Po raz pierwszy systematycznie przeglądałem niebo do wysokości Tripletu Lwa, ale większość łapałem nisko ze względu na możliowści komfortowej obserwacji ze statywu + krzesełeczko. To co na mnie zrobiło wrażenie to widok dwóch gromad otwartych w jednym polu (w Woźnicy i jeszcze gdzieś poniżej Raka)...to robi wrażenie! i chcę wiięcej!. Dlatego pytanie - jaka wg Was jest optymalna lornetka w stosunku zasięg/pole do obserwacji szerkich pół. Widzę że są 10,5x70/ 11x70/9x60 jako najbardziej poręczna (aczkolwiek i tak będę oberwował z żurawia). Dostępne pola wachają się 3,8 do 5,5 stopnia. Nie musi być niewiadomo jakie pole (zawsze można kupić "oczy wyraka") ale takie (do średnicy obiektywów) aby mieć satysfację z przestrzenności i zasięgu obiektów. Tak w ogóle chyba stają się lornetkowcem wczoraj przytargałem do domu dwie lornety Sky Mastera w starszym wydaniu 25x100 i APM 28x110 i zastanawiam się nad alternatywą do szerszych pół dla tych gigantów.....
  10. Jak dla mnie minimum 8" a najlepiej coś w granicach 9-10" szkła refraktora achromatycznego (zamiast dużego Niutka), w opcji z nasadką bino. I wtedy pampers i sikam z wrażenia jak pokazuje niebo tyle czystej (nieprzysłoniętej) optyki!. P.S. Może kiedyś sobie taki zbuduję, tylko kto mi zbuduje do tego montaż?
  11. Jak myślałeś o AZ4, to znaczy że chcesz najprostszy montaż bez prowadzenia?, widzę że wszystkie "baranki" proponują już EQ z prowadzeniem. Masz kilka opcji. 1. SkyTee 2. AZ6 3. Rowan AZ100. 4. AZ EQ 5 5. I wbrew temu co ktoś napisał i to chyba tylko teoria EQ5 (w opcji z prowadzeniem) ale na 2" nogach. Spokojnie sobie poradzi z Twoją tubką, ale musisz bardzo dobrze ją wyważyć. 6. I jeszcze jedno - I Optron AZ Pro.Genialny montaż ale drogi.
  12. A ja właśnie po pierwszych testach wysuwanego piera do mojej dachówki Vortexa. Nie mam się do czego przyczepić, no może tyle, że jak próbuję kręcić do góry to podnoszę wszystko razem (za lekkie nogi są). Ale jest bardzo stabilnie. Rzeczywiście obserwacje ustabilizowane a nie z ręki (tak było do tej pory) to zupełnie inna jakość i doznania.
  13. wampum

    Lorneta 34x110?

    Ale w stosunku do czego? do starszej wersji APM Semi Apo 90 stopni (taką miałem, nie było źle, ale za rewelację bym jej nie uznał).
  14. wampum

    Lorneta 34x110?

    No tak....są jednak pewne różnice, które mogę mieć decydujące znaczenie przy ostatecznym wyborze. 1. Nowa APM 28x110 MS - najlżejsza, "tylko " 4,6-4,8kg. Pewna i dobra optyka. Jest jedno duże "ale" z tego co widzę okulary nie mają gwintów na filtry...to duże niedociągnięcie ze strony proucenta, taka lorneta na DS-y i bez możliwości zastosowania fitrów. 2. Nowy TS 23x110 MX ED - jest cięższa (chociaż różnie podają) najczęściej wystepuje waga 6kg, ale są też informacje że 4,6kg. Trochę mi się długość nie zgadza, oficjalnie 540mm, ale wyczytałem na CN (zmierzona przez użytkownia, że ma około 460mm) i to by się bardziej zgadzało (x powiększenie). Co do optyki....jak to w TSach, losowo można trafić bardzo dobrze albo przyślą totalny bubel. Duży plus za gwinty filtrowe na okularach......
  15. wampum

    Lorneta 34x110?

    Hej. Chciałem odświerzyć wątek. Jestem praktycznie zdecydowany na dość radykalny krok i wymianę aktualnego setupu na docelową lornetę do DS-ów + żuraw + fotelik z regulowanym oparciem. W grę wchodzą lornety 28x110 - APM vs TS MX. jako najlepszy wybór w stosunku zasieg/ możliowści lornetowe. Druga opcja to TS 23x110MX ED - gdzie właśnie to ED robi różnicę, aczkolwiek sprawa jest dyskusyjna (czy na pewno jest szkło ED), dlatego wysłałem zapytanie do TSa w tej sprawie. I tutaj jest właśnie ciężki wybór....dać sobie większe powiększenie i detal (z tego co czytam to x28 już jest na granicy rozbijalności i detalu poszczególnych DSów). czy iść w troszkę szersze pole, poręczniejszą lornetkę (wśród kolosów) i w domyśle lepszą korekcję przez szkło ED, ale bardziej przeglądowo przy powiększeniu x23. Kurdę już to widzę - wiosenno/letnie przyssanie oczu do lornety siedząc/ leżąc na foteliku....chyba nie ma nić prostszego, poręczniejszego niż taki setup...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)