Skocz do zawartości

Wyszukaj

Wyświetlanie wyników dla tagów 'baader' lub '' .



Więcej opcji wyszukiwania

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj za pomocą nazwy autora

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Zloty astromiłośnicze
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Znajdź wyniki...

Znajdź wyniki które...


Data utworzenia

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Ostatnia aktualizacja

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Rozpoczęcie

    Zakończenie


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

Znaleziono 14 wyników

  1. W komplecie do każdego zwykła muszla oczna, muszla łezka, zatyczka dolna i dwie zatyczki górne. Brak kartoników i woreczków - zapakuję oczywiście odpowiednio do wysyłki Dostępne ogniskowe to 24mm, 21mm, 17mm, 10mm i 5mm Wszystkie okulary praktycznie nowe, optyka nietykana. Jedyny "mankament" występuje w 5mm - brak kilku mm wyczernienia w miejscu montowania soczewki ocznej - dali ciała w fabryce, soczewka oczywiście bez wad i okular działa tak jak każda piątka baadera. Jest to tylko estetyka. Cena za sztukę to 339zł z wysyłką PP.
  2. Kupie filtr Baader Solar Continuum 540 nm 2" w stanie bardzo dobrym.
  3. Do sprzedania kilka akcesoriów astro: 1. Baader Planetarium Soczewka Q-Turret Barlow 2.25x Cena 100zł + wysyłka 10zł PP. Praktycznie nie używany, prawie jak nowy. Kupiony kiedyś w komplecie z ortho, z którymi współpracował idealnie. Optyka bez zastrzeżeń, dekielki w komplecie. Dokładnie taki: http://www.astrokrak.pl/barlowy/2268-ba ... -225x.html 2. L-Adapter SW. Nr katalogowy: SW-4006 Cena 69zł + wysyłka 10zł PP. Nie używany, kupiony kiedyś z montażem AZ4 i się ostał w szafie. To taki: https://deltaoptical.pl/l-adapter-sw 3. Adapter GSO 2"/ 1,25" / T2 Cena 59zł + wysyłka 10zł PP. Niewielkie ślady użytkowania - tylko odcisk na tulei od mocowania w wyciągu. Ma gwint t2 do redukcji np. Canona oraz gwint filtrowy do filtrów 2". Można również używać jako redukcję okularową z clamping ringiem do okularów 1,25". To taki adapter: http://www.astrokrak.pl/fotograficzne/1 ... -2-t2.html 4. Redukcja okularowa 2"/ 1,25" (Clamping ring) produkcji astrokrak. Cena 69zł + wysyłka 10zł PP. Na redukcji liczne ślady użytkowania ale w pełni sprawna i bez problemu przyjmuje filtry 2". Unikalną cechą tej redukcji jest niski kołnierz oraz odsunięcie filtra od tulei okularu 1,25" dzięki czemu unikniemy uszkodzenia drogiego filtra. 5. Okulary "super" 25mm i 10mm z zestawu Synty 12". Cena 35zł za sztukę + wysyłka 10zł PP. Stan bardzo dobry, optyka bez uszkodzeń. Dekielki w komplecie.
  4. Sprzedam okular jak w temacie. Stan okularu bardzo dobry z małym minusem, wytarte napisy na obudowie ale trudno powiedzieć żeby miało to wpływ na obraz ;) (taki kupiłem). Stan soczewek perfekcyjny co widać na zdjęciach. Zaślepki w komplecie. Cena 150zł + wysyłka
  5. Sprzedam okular baader classic ortho 6 mm. Stan bardzo dobry, lekkie ślady używania na muszli ocznej. 160 zł z wysyłką.
  6. Witam Sprzedam Telecompressor Mark II - taki jak ten https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p732_alan-gee-ii---variable-brennweitenreduzierung.html Cena 660zł do negocjacji Zastrzegam sobie prawo wyboru oferenta oraz wycofanie oferty bez podania przyczyny.
  7. Sprzedam filtr narrowband Baader do CCD 7nm w rozmiarze 1.25". Stan określam jako praktycznie sklepowy. Powłoki idealne. Kupiony w DeltaOptical. W komplecie oryginalne pudełko ja kz sklepie. Cena 380zł + wysyłka. Ewentualnie zamienię na filtr 2" CCD UV/Ir-Cut Baadera lub podobnej klasy
  8. Cześć, szybko do Was piszę, bo jak na razie mam rezerwacje do wieczora z zapytaniem o filtr. Jest na giełdzie H-Beta 2" firmy Baader za 350 zł. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=51741 https://deltaoptical.pl/filtr-h-beta-2?from=listing&q=h+beta Krótka historia: mam od jakiegoś czasu filtry UHC i OIII firmy 1000 Oaks i jestem z nich zadowolony. Kupiłem filtry tej marki tylko dlatego, że były w dość dobrej cenie. Nie lubię oszczędzać ale też nie lubię płacić za coś co w tym przypadku może nie wiele wniesie do obrazu. Jaka jest Wasza opinia o Baader-e ? Jak wiele ustępuje Lumiconowi a na ile lepszy jest od ES czy TPL ? Może lepiej czekać na używkę Lumicona lub Astronomika ?
  9. matrak

    Baader Hyperion 8 mm

    Sprzedam okular Baader Hyperion 8 mm z pudełkiem, zaślepkami i dodatkową muszlą oczną. Kupiony w Delta Optical tego roku w marcu. Jest faktura. Okular w bardzo dobrym stanie. Cena 370 zł plus koszt wysyłki lub odbiór osobisty w Warszawie. Link do zdjęć https://tufotki.pl/2aaHL
  10. Cześć, kupię korektor jak w temacie. Pzdr Robert
  11. d.jastrzebski

    Baader UV/IR cut 1.25"

    Cześć, Chętnie przygarnę filtr jak w temacie: https://www.baader-planetarium.com/en/baader-uvir-cut--l-filter.html (2459207A). Propozycje proszę kierować na PW. Dzięki!
  12. Wklejam moją recenzję napisaną na sąsiednim forum, może i tutaj się komuś przyda :) Kupiłem niedawno Maka 150, obecnie przymierzam się do bino. Zapewne będzie to bino SW, bo nasadki Baader Maxbright już nie produkują, a WO Binoviewer ma w zestawie okulary 20 mm (trochę za mały power jak dla mnie) oraz słabego Barlowa, więc wolę spróbować skompletować sobie zestaw samodzielnie. Znalezienie odpowiedniej kombinacji okulary / Barlow wcale nie jest proste, ale to temat na osobny wątek. Jedną z kombinacji które chcę wypróbować jest taki zestaw: okulary Baader Classic Ortho 18 mm oraz Baader Q-Barlow 2,25x. W związku z tym zakupiłem wczoraj w DO rzeczony okularek i rzeczoną soczewkę Barlowa. Dzisiaj mi je przysłali, więc wrzucam tu garść uwag "na szybko", po krótkich oględzinach i wstępnym testowaniu w dziennych obserwacjach tarasowych. Dodam, że doświadczenia z Barlowami nie mam żadnego, więc być może niektóre moje wątpliwości dot. Q-Barlowa (patrz pkt. 7) są bezzasadne, bo np. dotyczą wszystkich Barlowów bez wyjątku. Do rzeczy: 1. Zaleta - Barlow jest mały, krótki i lekki. Razem z okularem BCO 18 mm tworzy całkiem zgrabny, lekki i wąski zestawik, który na oko znakomicie nadaje się do bino (oczywiście po zdublowaniu ;) ) Niestety, reszta to wady: 2. Za duża średnica tulei 1,25" - tej, w którą wchodzą okulary. Po włożeniu okularu w tuleję między okularem a tuleją pozostaje ok. 1 mm luzu. To powoduje, że po dokręceniu śrubki blokującej okular w tulei oś okularu nie znajduje się w osi tulei. Dotyczy to wszystkich okularów 1,25" jakie mam na składzie, wliczając w to okular dedykowany do Q-Barlowa, czyli BCO 18 mm… Tej samej firmy! 3. Zbyt płytka tuleja 1,25" Gdyby ktoś chciał używać z Q-Barlowem okulary inne niż BCO, to informuję, że np. moje Plössle GSO mają swoje tuleje na tyle długie, że nie wchodzą do końca w tuleję Q-Barlowa. To znaczy wchodzą, ale zamiast oprzeć się górnym kołnierzem na górnej krawędzi tulei Barlowa, opierają się dolną krawędzią swojej tulei na gwincie z drugiej strony, wewnątrz Barlowa. Nie jest to stabilne, i okular w takim położeniu dodatkowo lata. Śrubka blokująca w Barlowie znajduje się oczywiście na wysokości rowka w tulei okularu, co powoduje, że luz między tuleją okularu a tuleją Barlowa jest jeszcze większy, a po dokręceniu śrubki okular nie tylko odsuwa się od położenia centralnego, ale jeszcze na dodatek się przechyla. O osiowości można w tym momencie raczej zapomnieć :( (tuleje okularów BCO nie mają rowków, więc ten problem w ich przypadku nie występuje). 4. Ciężko chodząca śrubka blokująca okular. Śrubka chodzi z oporem, "chropowato", zacinając się. Da się nią oczywiście unieruchomić okular w tulei Barlowa, ale np. śrubka w zwykłej, budżetowej kątówce 1,25" no name chodzi o niebo płynniej i przyjemniej od śrubki w Q-Barlow (że nie wspomnę o tym, że w kątówce 1,25" tuleja na okulary ma średnicę idealnie dopasowaną do średnicy tulei okularów 1,25") 5. Wewnątrz tulei Barlowa welurowe wyczernienie jest w jednym miejscu tak jakby za krótkie, i odstaje od ścianki. Zapewne nie ma to żadnego znaczenia dla optyki, niemniej jest to kiks którego być nie powinno. 6. Bardzo mały element optyczny (ten wkręcany w tuleję Barlowa), mający szkło dosłownie na wierzchu, niczym nie osłonięte. Póki ten element jest wkręcony w Barlowa, a Barlow znajduje się w wyciągu - nie ma problemu. Ale przy wyjmowaniu, przekładaniu z ręki do ręki, zmienianiu okularów czy wykręcaniu elementu optycznego bardzo łatwo te szklane powierzchnie zabrudzić czy wręcz porysować, bo w ogóle ich nie widać, i człowiek nie spodziewa się, że szkło będzie od razu od krawędzi (zwykle w okularach jest w tulei sporo wolnego miejsca na wkręcenie filtrów, zanim się zaczną jakieś szklane elementy). Poza tym bardzo łatwo ten element optyczny po prostu wypuścić z ręki, właśnie dlatego, że jest mały i że trzeba uważać na jego szklane powierzchnie. Raczej nie nadaje się toto do żonglowania powiększeniami po ciemku, nad ziemią czy mokrą trawą. 7. Jak dla mnie największa wada - z okularem BCO 18 mm Barlow WINIETUJE!! ARRRGHH, tego to się nie spodziewałem. Są osoby którym winietowanie nie przeszkadza, ja akurat winiety nie cierpię. Sądziłem, że okular od tego samego producenta, z serii BCO dedykowanej do Q-Barlowa - da takie samo ładne, duże (jak na ortho) pole, z ostro odciętą diafragmą, zarówno bez Barlowa, jak i z Barlowem. Guzik, nic z tego. Po założeniu tulei z elementem optycznym na okular BCO 18 mm, i włożeniu całości w wyciąg teleskopu - pojawia się piękna winieta obcinająca tak na oko jakieś 5% promienia pola widzenia. Po wkręceniu elementu optycznego bezpośrednio w okular (zmiana krotności z 2,25x na 1,3x) - to samo. Faktem jest, że z Barlowem źrenica wyjściowa jest na tyle daleko odsunięta, że diafragmy i tak nie widać, bo trzeba odsunąć oko od okularu. Ale spodziewałem się (zwłaszcza po przeczytaniu entuzjastycznych recenzji np. na Cloudy Nights, o tym jak to wspaniale ten Barlow współpracuje z okularami BCO), że pole widzenia pozostanie nieobcięte, a ER pozostanie na tyle niewielkie, że całe pole widzenia będzie dostępne. Nic z tego. W Plösslach od 25 do 12 mm - to samo, pole widzenia oberżnięte winietą aż miło. W Plösslu 9 mm - winieta jest równo z krawędzią pola widzenia. W Plösslu 6 mm - winiety brak. Czyli zapewne z okularami BCO 10 mm i 6 mm winiety też nie będzie. Tylko po cholerę mi Barlow do krótkoogniskowych okularów?
  13. Potrzebuje grubość i średnicę zewnętrzną wkręcanego pierścienia od korektora komy RCC1. A może ktoś ma i mu zalega w szufladzie?
  14. Witam. Czy jest jakaś różnica pomiędzy filtrami GSO i Baadera do fotografii w kanale L oprócz ceny? Może ktoś fotografował oboma i ma o nich odpowiednie opinie. Nie ukrywam że po ostatnich podmianach sprzętowych muszę ciąć koszty. A może dopłacić tą różnice i jednak Baader? GSO https://www.astrozakupy.pl/Filtr-blokujacy-IR-2-GSO/1308/ Baader https://deltaoptical.pl/filtr-baader-planetarium-uvir-cut-2-2459210a,d422.html Prosiłbym również osoby które posiadają te filtry o podanie grubości oprawki razem z gwintem. Za wszelkie wskazówki bardzo dziękuję
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)