Piotr K.

Hej, tu efekt dwóch pogodnych nocek na niedawno zakończonym zlocie OZMA 2025 w Niedźwiadach, czyli Amelican 🙂 Dawno niczego nie fociłem i nie publikowałem, więc fajnie było posiedzieć - i pod niebem z innymi pasjonatami, i nad obróbką. Tradycyjnie, mgławice focone na f/5, a gwiazdki to mozaika z pięciu paneli, foconych na f/10 (moja metoda "Mozaikowy flattener"). Uwagi mile widziane 🙂 Sprzęt: Achromat SW 80/400 bez fizycznego flattenera + Nikon D5100 mod + filtr SVB Duo Miniguide ZWO + ASI178MM + iOptron CEM25P + ASIair Pro Materiał: mgławice (f/5), 15-16.08.2025: 32 x 480 s, ISO 400, dithering co 2-3 klatki (4h 16 min materiału), 30 x dark, 60 x flat gwiazdki (f/10) 14-15.08.2025: 5 paneli, każdy 10 x 240 s, ISO 400, bez ditheringu, 30 x dark Obróbka: Stackowanie i rejestracja wszystkich klatek na jednej referencyjnej DSS, odszumianie GraXpert, kalibracja kolorystyczna i wstępne rozciąganie Siril, oddzielenie gwiazd Starnet++, sklejenie wszystkiego w całość, kosmetyka i resample do 50% oryginalnej rozdzielczości - GIMP.

Jak dla mnie zasada jest taka - jeśli mam kasę, i z jakiegoś powodu chcę coś kupić, to to kupuję. Najlepiej używkę, żeby nie stracić za wiele na ewentualnej odsprzedaży. Większość moich sprzętów w ten sposób kupiłem - te wszystkie teleskopy, lornetki, okulary, miałem tego sporo, większość puściłem dalej, ale dzięki temu zdobyłem sporo doświadczenia, i wiem co z czym się je. W sumie to trochę tęsknię do tych czasów, gdy z wypiekami na twarzy czesałem niebo lornetką Skyguide 15x70 (używka zakupiona od znajomego poznanego w Izerach na zlocie OSA) - wtedy to był podjar i power, każdą czystą nockę się wykorzystywało na obserwy. Teraz nabrałem dystansu, nie mam siły zarywać nocy, a gdy czasem zabierałem ze sobą lornetkę na sesje astrofoto, to trochę polukałem, ale przez większą część czasu stała bezużytecznie, bo wolałem się po prostu gapić w niebo gołym okiem (albo obserwować wykresy guidingu na telefonie 😉 ). Więc póki masz power i entuzjazm, a kasa nie każe zaciskać pasa, to korzystaj. Tej frajdy i tego doświadczenia nikt Ci nigdy nie odbierze 🙂

Super, dzięki za linki, wygląda, że faktycznie mają dwie wersje, z lusterkiem i pryzmatem Amiciego. A w międzyczasie - druga część filmu, czyli poradnik zakupowy:

Jestem w tym hobby ok. 11 lat, zacząłem we wrześniu 2014. I póki co nie widziałem ani jednego szukacza kątowego z lusterkiem... Większość, to znaczy ile? Jakiś link do tego z obrazem odwróconym lewo-prawo...?

Ha, no i super, bardzo cenne uwagi. Red Dotów też używałem, ale tak jak piszecie, mają większy sens przy szukaczach prostych. Albo np. przy dużych lornetach typu TS 28x110. Co do szukaczy kątowych, to szczerze powiedziawszy nigdy nie spotkałem się z szukaczem z kątówką lustrzaną. Czytałem od czasu do czasu w internetach, że takie bywają, ale na oczy nigdy takiego nie widziałem, a ze trzy miałem na własność, i nowe ze sklepu, i używane, w różnym wieku. I raczej mam wrażenie, że w ofercie sklepów są tylko szukacze z Amicim... Ale może się mylę...?

Hej, dzięki za miłe słowa. Właśnie siedzę nad częścią drugą, w której omawiam co wg mnie warto kupić na początek, a czego unikać. Za wszelkie uwagi i komentarze będę wdzięczny - prezentacja ma już parę lat, uaktualniałem ją kilka razy (w tym teraz, żeby były aktualne ceny), więc stykam się z nią na tyle długo, że przestałem już zauważać ewetnualne niedoróbki i niedpowiedzenia (choć oczywiście pewne uproszenia są konieczne, żeby niepotrzebnie nie robić świeżakom mętliku w głowie). W sumie jeśli chcesz, to wrzuć może Twoje uwagi tu w komentarzu, żeby były widoczne dla wszystkich. Mi nie przeszkadza, jeśli ktoś zwróci uwagę na jakieś niedoróbki, bo też nie wiem wszystkiego i chętnie się czegoś nowego dowiem 🙂

Hej, tu pierwsza część filmu-prezentacji o tym, jak się zabrać za obserwacje astronomiczne. Dla całkiem zielonych w temacie. Może się komuś przyda :) Pytania, uwagi - mile widziane :)

Jakiś czas temu się złamałem, i zainstalowałem trial Pixa + eXterminatory. Na warsztat wziąłem fotkę galaktyki M101, strzeloną nieco ponad rok temu. Wygląda na to, że głównym game changerem względem obróbki w GIMP-ie i Sirilu są właśnie eXterminatory. Resztę zrobiłem w zasadzie metodyką z GIMP-a, głównie walcząc z interfejsem (brak zooma scrollem myszy na podglądzie live?? w 2025 roku?? serio??). Korekta gradientu w Pixie - być może da się tak dobrać parametry, żeby nie szalał z tworzeniem plam w tle. Bawiłem się różnymi narzędziami, najlepszy efekt powstał po GradientCorrection, ale i tak końcówkę musiałem poprawić w GIMP-ie, w którym zajęło mi to jakieś 5 minut A i tak nie jest idealnie. Ale dobra, wrzucam co jest, bo już nie mam siły do tej fotki 😉 TS65Q+ASI1600MC-Cool na EQ3-2, guiding, dithering, sterowanie z ASIair, Bortle 4 wg lightpollutionmap Lighty 21 x 480 s, flaty x 30, darki, biasy Stackowanie i 99% obróbki w Pixie, finalne wyrównanie plam w tle i połączenie gwiazd z galaktyką (identycznie jak ImageBlend w Pixie) - GIMP Uwagi mile widziane 🙂

Jestem w trakcie przygotowywania filmu o tym, jak oszacować ilość światła zbieranego przez zestaw astrofoto. A po drodze wykluł mi się mniejszy temat, dotyczący tego, że teleskopy Newtona (oraz wszystkie inne zwierciadlane z obstrukcją centralną) wcale nie mają takiej światłosiły, jak deklarują producenci. Szczegóły poniżej 🙂 Jak zwykle, uwagi i komentarze mile widziane 🙂

1. Gayos - pokój 1/3 na I piętrze (domek obok) 2. stefanchm - pokój 1/3 na I piętrze (domek obok) 3. MarWo - pokój 2/3 na I piętrze (domek obok) 4. Mirek - pokój 2/3 na I piętrze (domek obok) 5. Stiopa - pokój 3/3 na I piętrze (domek obok) 6. blazer1983 - pokój 3/3 na I piętrze (domek obok) 7. Thomas - pyra 1 8. Polaris - pyra 1 9. Acidtea - pyra 1 10. Maciej - pyra 1 11. Micropoint - pyra 1 12. Alien - pyra 2 13. Jacek 2 - pyra 2 14. Artir -pyra 6 15. Virus - pyra 6 16. Jarek J. - pyra 3 17. Kenny - pyra 2 18. jolo - Pyra 3 19. pavelm - Pyra 3 20. Piotr K. - Pyra 3

Od wczoraj jesteśmy z Jarkiem w Pyrze 4, więc spokojnie wbijajcie do 5-tki :)

@QooT Jedna uwaga, bo przeoczyłem to wcześniej - azymutem i ELEWACJĄ, a nie deklinacją 😉 Deklinacja to kąt między równikiem niebieskim a biegunem nieba, a elewacja to wysokość nad lokalnym horyzontem. Więc Polarną ustawiamy w lunetce przy pomocy korekt w azymucie i elewacji. Jeśli ściśle trzymać się metodyki, to rzeczywiście, za każdym razem powinno się obrócić oś RA tak, żeby 6 było na dole, 9 po lewej, 0 na górze, a 3 po prawej. Ale tak naprawdę wystarczy, żeby w pionie / poziomie była zorientowana dowolna oś krzyża. W sensie że nie ma znaczenia, czy np. na dole będzie 6, 9, 0 czy 3 - ważne, żeby wiedzieć, że osie krzyża są równoległe do lokalnego pionu / poziomu, bo to jednoznacznie identyfikuje ćwiartkę okręgu ze skalą, w której powinna być Polarna, i konkretne położenie Polarnej na tej ćwiartce skali. To akurat nie ma znaczenia w tym o czym piszesz, bo stara lunetka różni się tylko celownikiem. Ten stary porusza się wraz z osią RA, tak samo, jak nowy celownik. Tyle że w przypadku starego celownika położenie gwiazdozbiorów na celowniku cały czas odpowiada położeniu rzeczywistych gwiazdozbiorów na niebie. Czyli w lunetce ze starym celownikiem (po precyzyjnym ustawieniu na biegun) Polarna będzie cały czas w kółeczku, i nie pojawi się chęć ustawienia "właściwej" godziny. W moim EQ5 mam lunetkę z takim właśnie starym celownikiem. Poziomuję montaż, i potem poziomuję celownik w taki sam sposób, jak w przypadku nowego celownika, tylko że korzystam z osi krzyża, tego w centrum. Osie są krótsze, ale robię dokładnie tak samo, to znaczy zjeżdżam Polarną do centrum, odjeżdżam nią w górę, ale tylko na tyle, żeby wyjechać trochę ponad koniec osi pionowej krzyża, ale jeszcze przed linią okręgu: Całą resztę robię dokładnie tak samo, ignorując rzeczywiste położenie gwiazdozbiorów. A na koniec (pkt. 7) Polarną umieszczam na okręgu celownika na oko, to znaczy wiedząc z aplikacji, że powinna być np. w ok. 1/3 łuku danej ćwiartki skali. Szczerze powiedziawszy wg mnie jakieś super-precyzyjne ustawienie na biegun nie jest niezbędne - w moich montażach główny problem to okazyjne odjazdy osi Dec w czasie guidowania w górę lub w dół, i samoczynne powroty, a nie to, że jest dryf spowodowany niedokładnym ustawieniem na Polarną.

[EDIT - zdublowany post, do usunięcia]

@QooT Bardzo dobre pytanie! :) Apka pokazuje położenie Polarnej w danym momencie. Gdy już raz ustawisz montaż na biegun wg wskazania apki, to nic nie musisz ponownie regulować (zakładając, że trafiłeś w miarę precyzyjnie osią montażu w biegun) - po prostu Polarna wędruje sobie dookoła okręgu celownika. Gdy przy ustawianiu była np. na 9, to po 6 godzinach będzie na 6. Więc gdy wtedy spojrzysz w lunetkę, to okaże się, że Polarna jest tam, gdzie powinna być wg nowego wskazania apki.

Hej, krótki film o tym, jak prawidowo ustawiać montaż paralaktyczny na Gwiazdę Polarną przy użyciu lunetki biegunowej. Według mnie jest to najprostsza i najszybsza metoda, pozwalająca (o ile oczywiście mamy widok na Polarną) precyzyjnie ustawić montaż w czasie 1-2 minut, a może i krótszym (cały tutorial trwa 10 minut, z czego większość to gadanie i objaśnianie co i kiedy trzeba robić - więc samo PA to ułamek tych 10 minut). Uwagi i komentarze jak zwykle mile widziane 🙂