Piotr K.

Część druga, w której omawiam po kolei wszystkie klatki kalibracyjne - biasy, darki, flaty i flat-darki. Co, po co, i dlaczego 😉 Uwagi mile widziane 🙂

1. Gayos - pokój 1/2 na I piętrze (domek obok) - 745 zł - noclegi od wtorku do niedzieli + pełne wyżywienie od obiadu we wtorek 2. stefanchm - pokój 1/2 na I piętrze (domek obok) 3. MarWo - pokój 2/2 na I piętrze (domek obok) 4. Blazer1983 + 1 - pokój 2/2 na I piętrze (domek obok) 6. stiopa - pokój 3/3 na I piętrze (domek obok) 7. Mirek - pokój 3/3 na I piętrze (domek obok) 8. Virus - pokój 3/3 na I piętrze (domek obok) 9. Zielu - pokój 1/2 na parterze (domek obok) 10. Thomas - pyra 1 11. Polaris - pyra 1 12. Acidtea - pyra 1 13. Maciej - pyra 1 14. Micropoint - pyra 1 15. przemo77 - pyra 4 16. Puchciu - pyra 4 17. kenny - pyra 2 - 160 zł - noclegi od czwartku do niedzieli - bez wyżywienia 18. kawiorek 19. Jarek J. - drugi domek obok 20. Piotr K. - drugi domek obok

Jak w tytule - to będzie seria kilku filmów, w których wytłumaczę jak działa kalibracja, do czego służą poszczególne klatki kalibracyjne, oraz co może w trakcie kalibracji pójść nie tak W części pierwszej - do czego służy kalibracja, jakie są rodzaje szumu na zdjęciach, i jak się tych szumów pozbyć. Ważna uwaga - w zasadzie powinno być rozróżnienie na szum losowy oraz zakłócenia czy wady obrazu o stałym położeniu - te drugie nazywam "szumem o stałym położeniu", co może być trochę mylące (po angielsku jest "fixed pattern noise"). Zwrócił mi na to uwagę kol. @wessel na Astropolis, i jeszcze nie zdecydowałem jak do tego podejdę. Ale daję znać że nauka nie poszła w las 😉 Uwagi, pytania - mile widziane 🙂 Uwagi mile widziane

Hehe, no jak to u nas ;) W Polsce chyba nie ma co z tym walczyć. A na takiej Krecie to prawie pewniak - chociaż gdyby przez cały tydzień wiało tak, jak wiało przez 3 czy 4 dni/noce, to i tak nic bym nie pofocił, mimo czystego nieba... Więc to tak czy siak zawsze jest jakaś tam loteria...

Pierwsza "oficjalna" fotka z Krety - pojechałem tam na tydzień, w sumie właśnie po ten obiekt, bo u nas raczej nie ma na niego szans. Południowe wybrzeże, rejon miejscowości Rodakino - Korakas. Bez problemu znalazłem miejscówkę odległą o ok. 600 m od hotelu, zasłoniętą od świateł, więc przez trzy nocki siedziałem tam sobie, focąc obiekty niedostępne u nas. W pozostałe noce wiał masakryczny wiatr od północy, a i seeing był totalnie rozwalony. BTW - obiekt masakryczny w obróbce, nie wiadomo jak do niego podejść, żeby to jakoś sensownie wyglądało, bez przekombinowania. Sprzęt - Samyang 135 mm @ f/4, SVBony UV/IR-Cut 2" (daje odblaski ), ASI1600MC-Cool @ gain 0 & -10 C, SWSA GTi @ Slik Pro 700DX, guider 30/130 + ASI120MM Mini, ASIair Pro, zasilanie z przeciwwagi bateryjnej. Ekspozycja - 129 x 120 s, dithering co 2 (pierwsza sesja), potem co 4 klatki, bez klatek kalibracyjnych Obróbka - stackowanie i kalibracja fotometryczna Siril, odszumianie GraXpert, usunięcie gwiazd Starnetem i wstępne rozciąganie - ponownie Siril, a potem już poskładanie w całość i kosmetyka w GIMP-ie. Uwagi mile widziane 🙂 Link do pełnej rozdzielczości na AstroBin: https://astrob.in/otztqb/0/ A tu jeszcze wieczorna fotka na miejscówce 🙂 Sprzęt na razie tylko wystawiony i przygotowany do PA, dlatego "patrzy" w przeciwną stronę niż morze 🙂

Siemka, gdyby ktoś miał rozkminę jak oszacować ile światła łapie jego zestaw astrofoto, i jak to porównać do innych zestawów, to zrobiłem na ten temat film 🙂 Powinien pomóc przebić się przez często powtarzane, a nie do końca prawdziwe mity, typu "tylko apertura jest ważna" itp. Uwagi mile widziane 🙂

Hej, tu efekt dwóch pogodnych nocek na niedawno zakończonym zlocie OZMA 2025 w Niedźwiadach, czyli Amelican 🙂 Dawno niczego nie fociłem i nie publikowałem, więc fajnie było posiedzieć - i pod niebem z innymi pasjonatami, i nad obróbką. Tradycyjnie, mgławice focone na f/5, a gwiazdki to mozaika z pięciu paneli, foconych na f/10 (moja metoda "Mozaikowy flattener"). Uwagi mile widziane 🙂 Sprzęt: Achromat SW 80/400 bez fizycznego flattenera + Nikon D5100 mod + filtr SVB Duo Miniguide ZWO + ASI178MM + iOptron CEM25P + ASIair Pro Materiał: mgławice (f/5), 15-16.08.2025: 32 x 480 s, ISO 400, dithering co 2-3 klatki (4h 16 min materiału), 30 x dark, 60 x flat gwiazdki (f/10) 14-15.08.2025: 5 paneli, każdy 10 x 240 s, ISO 400, bez ditheringu, 30 x dark Obróbka: Stackowanie i rejestracja wszystkich klatek na jednej referencyjnej DSS, odszumianie GraXpert, kalibracja kolorystyczna i wstępne rozciąganie Siril, oddzielenie gwiazd Starnet++, sklejenie wszystkiego w całość, kosmetyka i resample do 50% oryginalnej rozdzielczości - GIMP.

Jak dla mnie zasada jest taka - jeśli mam kasę, i z jakiegoś powodu chcę coś kupić, to to kupuję. Najlepiej używkę, żeby nie stracić za wiele na ewentualnej odsprzedaży. Większość moich sprzętów w ten sposób kupiłem - te wszystkie teleskopy, lornetki, okulary, miałem tego sporo, większość puściłem dalej, ale dzięki temu zdobyłem sporo doświadczenia, i wiem co z czym się je. W sumie to trochę tęsknię do tych czasów, gdy z wypiekami na twarzy czesałem niebo lornetką Skyguide 15x70 (używka zakupiona od znajomego poznanego w Izerach na zlocie OSA) - wtedy to był podjar i power, każdą czystą nockę się wykorzystywało na obserwy. Teraz nabrałem dystansu, nie mam siły zarywać nocy, a gdy czasem zabierałem ze sobą lornetkę na sesje astrofoto, to trochę polukałem, ale przez większą część czasu stała bezużytecznie, bo wolałem się po prostu gapić w niebo gołym okiem (albo obserwować wykresy guidingu na telefonie 😉 ). Więc póki masz power i entuzjazm, a kasa nie każe zaciskać pasa, to korzystaj. Tej frajdy i tego doświadczenia nikt Ci nigdy nie odbierze 🙂

Super, dzięki za linki, wygląda, że faktycznie mają dwie wersje, z lusterkiem i pryzmatem Amiciego. A w międzyczasie - druga część filmu, czyli poradnik zakupowy:

Jestem w tym hobby ok. 11 lat, zacząłem we wrześniu 2014. I póki co nie widziałem ani jednego szukacza kątowego z lusterkiem... Większość, to znaczy ile? Jakiś link do tego z obrazem odwróconym lewo-prawo...?

Ha, no i super, bardzo cenne uwagi. Red Dotów też używałem, ale tak jak piszecie, mają większy sens przy szukaczach prostych. Albo np. przy dużych lornetach typu TS 28x110. Co do szukaczy kątowych, to szczerze powiedziawszy nigdy nie spotkałem się z szukaczem z kątówką lustrzaną. Czytałem od czasu do czasu w internetach, że takie bywają, ale na oczy nigdy takiego nie widziałem, a ze trzy miałem na własność, i nowe ze sklepu, i używane, w różnym wieku. I raczej mam wrażenie, że w ofercie sklepów są tylko szukacze z Amicim... Ale może się mylę...?

Hej, dzięki za miłe słowa. Właśnie siedzę nad częścią drugą, w której omawiam co wg mnie warto kupić na początek, a czego unikać. Za wszelkie uwagi i komentarze będę wdzięczny - prezentacja ma już parę lat, uaktualniałem ją kilka razy (w tym teraz, żeby były aktualne ceny), więc stykam się z nią na tyle długo, że przestałem już zauważać ewetnualne niedoróbki i niedpowiedzenia (choć oczywiście pewne uproszenia są konieczne, żeby niepotrzebnie nie robić świeżakom mętliku w głowie). W sumie jeśli chcesz, to wrzuć może Twoje uwagi tu w komentarzu, żeby były widoczne dla wszystkich. Mi nie przeszkadza, jeśli ktoś zwróci uwagę na jakieś niedoróbki, bo też nie wiem wszystkiego i chętnie się czegoś nowego dowiem 🙂

Hej, tu pierwsza część filmu-prezentacji o tym, jak się zabrać za obserwacje astronomiczne. Dla całkiem zielonych w temacie. Może się komuś przyda :) Pytania, uwagi - mile widziane :)

Jakiś czas temu się złamałem, i zainstalowałem trial Pixa + eXterminatory. Na warsztat wziąłem fotkę galaktyki M101, strzeloną nieco ponad rok temu. Wygląda na to, że głównym game changerem względem obróbki w GIMP-ie i Sirilu są właśnie eXterminatory. Resztę zrobiłem w zasadzie metodyką z GIMP-a, głównie walcząc z interfejsem (brak zooma scrollem myszy na podglądzie live?? w 2025 roku?? serio??). Korekta gradientu w Pixie - być może da się tak dobrać parametry, żeby nie szalał z tworzeniem plam w tle. Bawiłem się różnymi narzędziami, najlepszy efekt powstał po GradientCorrection, ale i tak końcówkę musiałem poprawić w GIMP-ie, w którym zajęło mi to jakieś 5 minut A i tak nie jest idealnie. Ale dobra, wrzucam co jest, bo już nie mam siły do tej fotki 😉 TS65Q+ASI1600MC-Cool na EQ3-2, guiding, dithering, sterowanie z ASIair, Bortle 4 wg lightpollutionmap Lighty 21 x 480 s, flaty x 30, darki, biasy Stackowanie i 99% obróbki w Pixie, finalne wyrównanie plam w tle i połączenie gwiazd z galaktyką (identycznie jak ImageBlend w Pixie) - GIMP Uwagi mile widziane 🙂

Jestem w trakcie przygotowywania filmu o tym, jak oszacować ilość światła zbieranego przez zestaw astrofoto. A po drodze wykluł mi się mniejszy temat, dotyczący tego, że teleskopy Newtona (oraz wszystkie inne zwierciadlane z obstrukcją centralną) wcale nie mają takiej światłosiły, jak deklarują producenci. Szczegóły poniżej 🙂 Jak zwykle, uwagi i komentarze mile widziane 🙂