Skocz do zawartości
jutomi

DOT HD 10x42 ED vs DOT HD 8x42 ED vs DO Chase 10x42 ED - wyniki testu

Rekomendowane odpowiedzi

DOT HD 10x42 ED vs DOT HD 8x42 ED vs DO Chase 10x42 ED

1983089172_1.HDvseEDvsHD.thumb.JPG.aa52359c533eae385f08b562fa5fa9a6.JPG

     Gdy sypnęło nagrodami dla lornetek z serii lornetek DOT HD ED, postanowiłem sprawdzić jak się spisują obie przedstawicielki tej rodziny pod gwiaździstym niebem ale również w trakcie wycieczek w teren czy obserwacji ptaków oraz samolotów na przelotówkach. Dodatkowo jako trzecią sparingpartnerkę wybrałem znaną od dwu lat lornetkę z serii Chase. Wyniki w celu lepszej konfrontacji wpisałem do poniższej tabeli zbiorczej.

PARAMETR

DOT HD 10x42 ED

DOT HD 8x42 ED

DO Chase 10x42 ED

Komplet fabryczny

Sztywny futerał obszyty cordurą, typowy dla wszystkich przedstawicieli rodziny Tinanium; dobrze dopasowany deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe ściśle przylegają na podwójnym rancie; wygodny pasek neoprenowy, ściereczka do czyszczenia optyki

Sztywny futerał obszyty cordurą, typowy dla wszystkich przedstawicieli rodziny Tinanium; dobrze dopasowany deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe ściśle przylegają na podwójnym rancie; wygodny pasek neoprenowy, ściereczka do czyszczenia optyki

Sztywny futerał tworzywowy, identyczny jak lornetki z serii Forest; płytki ale dobrze przylegający deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe dobrze przylegają na pojedynczym rancie

Obiektywy

Powłoki fioletowo-błękitne, przechodzące w pomarańczowe przy patrzeniu pod ostrym kątem

Powłoki fioletowo-błękitne, przechodzące w pomarańczowe przy patrzeniu pod ostrym kątem

Powłoki ciemno-zielone, przechodzące we wrzosowe przy patrzeniu pod ostrym kątem

Okulary

Kolory powłok identyczne jak na obiektywach; wyraźnie widoczny krzyż od pryzmatów; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach; precyzyjna regulacja dioptrii w prawym okularze

Kolory powłok identyczne jak na obiektywach; wyraźnie widoczny krzyż od pryzmatów; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach; precyzyjna regulacja dioptrii w prawym okularze

Kolory powłok zielono-błękitne; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach;

Pokrętło ostrości

Pełny kąt obrotu to 345o; pokrętło metalowe, radełkowane, obraca się z dosyć dużym oporem ale płynnie

Pełny kąt obrotu to 345o; pokrętło metalowe, radełkowane, obraca się z dosyć dużym oporem ale płynnie

Pełny kąt obrotu to aż 880o; obraca się bardzo lekko; posiada około 10o luzu (jałowy obrót); z precyzyjną regulacją dioptrii pod pokrętłem

Wyjście statywowe

Są dwa, ale budowa lornetki (odstęp pomiędzy zawiasami) wymusza przerobienie adaptera statywowego

Są dwa, ale budowa lornetki (odstęp pomiędzy zawiasami) wymusza przerobienie adaptera statywowego

Jest

Obudowa

Gumowa, o strukturze „radełkowanej”; dobrze leży w rękach

Gumowa, o strukturze „radełkowanej”; dobrze leży w rękach

Gumowa, o strukturze rowkowanej; dobrze leży w rękach

Masa (z kompletem dekielków) - pomierzona

790 g

790 g

715 g

Zakres regulacji rozstawu oczu – pomierzony

57-78 mm

57-78 mm

55-75 mm

Średnica okularów – pomierzona

24 mm

24 mm

21 mm

Wyniki testu latarkowego

38 mm – widać „miękką” diafragmę okularów a nie ostrą diafragmę obiektywów

39 mm – widać „miękką” diafragmę okularów a nie ostrą diafragmę obiektywów

42 mm

Ostrość minimalna – pomierzona

1,8 m

1,7 m

2,1 m

Głębia ostrości

100 m- - na krótszych dystansach trzeba się trochę nakręcić pokrętłem ostrości

60 m-∞ - na krótszych dystansach wystarczą drobne korekty pokrętłem ostrości

80 m-∞ - na krótszych dystansach trzeba się trochę nakręcić pokrętłem ostrości

Ostre pole widzenia w obserwacjach dziennych

~80 %

~90 %

~85 %

Ostre pole widzenia na gwiazdach

~70 % - do tego dochodzą znaczne zniekształcenia przy diafragmie np. Księżyc zmienia się w elipsę o proporcjach boków 2:3

~80 %

~80 %

Wielkość pola widzenia pomierzona na gwiazdach

W polu widzenia z minimalnym zapasem mieszczą się Mizar i Alkaid w Wielkim Wozie o separacji 6,85o – pole zgodne z deklaracjami producenta +/- 0,1o

W polu widzenia na styk mieszczą się Merak i Phecda w Wielkim Wozie o separacji 7,85o – pole minimalnie większe od deklaracji producenta

W polu widzenia na styk mieszczą się Mekbuda i Mebsuta w Bliźniętach o separacji 6,45o – pole minimalnie większe od deklaracji producenta

Dystorsja

Korygowana bardzo dobrze, pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych po przekroczeniu 80% promienia pola widzenia

Korygowana bardzo dobrze, pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych po przekroczeniu 80% promienia pola widzenia

Pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych zaraz po przekroczeniu 50% promienia pola widzenia

Aberracja chromatyczna

W środku pola widzenia praktycznie brak, na brzegu pola widzenia na zauważalnym ale małym poziomie

W środku pola widzenia praktycznie brak, na brzegu pola widzenia na zauważalnym ale małym poziomie

W środku pola widzenia na minimalnym poziomie, na brzegu pola widzenia pomiędzy poziomem małym a średnim

Koma

Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 70% pola widzenia, przy diafragmie na bardzo dużym poziomie

Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie

Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie

Astygmatyzm

Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie

Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie

Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie

Wierność oddania kolorów

Prawidłowa – kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową

Prawidłowa – kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową

Prawidłowa – kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową

Transmisja

Na wysokim poziomie, nawet o zmierzchu widać dużo szczegółów

Na wysokim poziomie, nawet o zmierzchu widać dużo szczegółów

Obraz minimalnie ciemniejszy niż w lornetkach z serii HD; zasięg gwiazdowy o 0,1mag mniejszy niż w lornetce HD 10x42

 

Kilka zdjęć detali testowanych lornetek:

1898241993_2.KOLORPOWOK.thumb.JPG.621c39421ad55913550097561ba0e8b9.JPG

1352172333_3.KOLORPOWOK.thumb.JPG.bca3d3778f994988733b016f52f99bb7.JPG

1030638055_4.KOLORPOWOK.thumb.JPG.7582a26fe1f6a06b699c1b35ee0ce5ca.JPG

1336128513_5.ADAPTERSTATYWOWY.thumb.JPG.c85a6c1a38381bbee85cde8475199d66.JPG

W podsumowaniu mogę powiedzieć, że lornetka DOT HD 10x42 ED byłaby zwycięzcą testów, gdyby tylko jej rekordowe pole widzenia było lepiej skorygowane przy diafragmie. Lornetka DOT HD 8x42 ED, korygująca większość wad optycznych w sposób dobry lub bardzo dobry okazała się zwycięzcą porównania. Z kolei lornetka DO Chase 10x42 ED ustępowała obydwu dużo droższym towarzyszkom naprawdę niewiele, pozostawiając po sobie bardzo dobre wrażenie.

  • Like 8

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wydaje mi się że w trzeba zmienić miejscami nagłówki w tabeli

DOT HD 8x42 ED

DOT HD 10x42 ED

Mam wrażenie że opis pod 8x42 pasuje do 10x42 i na odwrót.

  • Like 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście, mój błąd - już poprawiłem. Powinno być zgodnie z kolejnością w tytule wątku. Dzięki za czujność. ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Po konsultacji z pracownikami DO sprawdziłem lornetki w celu usunięcia nieścisłości w tabelce.

1. DO Chase 10x42 ma gwint do adaptera statywowego pod wykręcanym grzybkiem - po prostu grzybek nie jest ząbkowany na obwodzie i trzeba użyć (za pierwszym razem) większej siły, żeby go wykręcić. Czyli w tabelce w rubryce "wyjście statywowe" powinno być "jest"

2082912134_DOChase.jpg.f649555631056bedd76b49ab4ecbd013.jpg

2. Lornetki DOT HD mają dwa gwinty do adaptera statywowego (na każdym zawiasie). Grzybek na zawiasie zewnętrznym również nie jest ząbkowany na obwodzie ale wykręca się go bezproblemowo - jedynie po zamontowaniu adaptera statywowego układ jest daleko od środka ciężkości, co może grozić uszkodzeniem gwintu, ale sama możliwość zamontowania adaptera w dwu pozycjach jest. Czyli w tabelce w rubryce "wyjście statywowe" powinno być "są dwa".

778982393_DOTHD.jpg.da5f31e4e50f3c7f8c0cdad79c8f5f94.jpg

Niestety, nie mam już możliwości edytowania tabelki.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Maksymalnie dozwolone są tylko 75 emotikony.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)