DOT HD 10x42 ED vs DOT HD 8x42 ED vs DO Chase 10x42 ED - wyniki testu

[jutomi]

DOT HD 10x42 ED vs DOT HD 8x42 ED vs DO Chase 10x42 ED

     Gdy sypnęło nagrodami dla lornetek z serii lornetek DOT HD ED, postanowiłem sprawdzić jak się spisują obie przedstawicielki tej rodziny pod gwiaździstym niebem ale również w trakcie wycieczek w teren czy obserwacji ptaków oraz samolotów na przelotówkach. Dodatkowo jako trzecią sparingpartnerkę wybrałem znaną od dwu lat lornetkę z serii Chase. Wyniki w celu lepszej konfrontacji wpisałem do poniższej tabeli zbiorczej.

PARAMETR	DOT HD 10x42 ED	DOT HD 8x42 ED	DO Chase 10x42 ED
Komplet fabryczny	Sztywny futerał obszyty cordurą, typowy dla wszystkich przedstawicieli rodziny Tinanium; dobrze dopasowany deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe ściśle przylegają na podwójnym rancie; wygodny pasek neoprenowy, ściereczka do czyszczenia optyki	Sztywny futerał obszyty cordurą, typowy dla wszystkich przedstawicieli rodziny Tinanium; dobrze dopasowany deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe ściśle przylegają na podwójnym rancie; wygodny pasek neoprenowy, ściereczka do czyszczenia optyki	Sztywny futerał tworzywowy, identyczny jak lornetki z serii Forest; płytki ale dobrze przylegający deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe dobrze przylegają na pojedynczym rancie
Obiektywy	Powłoki fioletowo-błękitne, przechodzące w pomarańczowe przy patrzeniu pod ostrym kątem	Powłoki fioletowo-błękitne, przechodzące w pomarańczowe przy patrzeniu pod ostrym kątem	Powłoki ciemno-zielone, przechodzące we wrzosowe przy patrzeniu pod ostrym kątem
Okulary	Kolory powłok identyczne jak na obiektywach; wyraźnie widoczny krzyż od pryzmatów; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach; precyzyjna regulacja dioptrii w prawym okularze	Kolory powłok identyczne jak na obiektywach; wyraźnie widoczny krzyż od pryzmatów; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach; precyzyjna regulacja dioptrii w prawym okularze	Kolory powłok zielono-błękitne; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach;
Pokrętło ostrości	Pełny kąt obrotu to 345o; pokrętło metalowe, radełkowane, obraca się z dosyć dużym oporem ale płynnie	Pełny kąt obrotu to 345o; pokrętło metalowe, radełkowane, obraca się z dosyć dużym oporem ale płynnie	Pełny kąt obrotu to aż 880o; obraca się bardzo lekko; posiada około 10o luzu (jałowy obrót); z precyzyjną regulacją dioptrii pod pokrętłem
Wyjście statywowe	Są dwa, ale budowa lornetki (odstęp pomiędzy zawiasami) wymusza przerobienie adaptera statywowego	Są dwa, ale budowa lornetki (odstęp pomiędzy zawiasami) wymusza przerobienie adaptera statywowego	Jest
Obudowa	Gumowa, o strukturze ?radełkowanej?; dobrze leży w rękach	Gumowa, o strukturze ?radełkowanej?; dobrze leży w rękach	Gumowa, o strukturze rowkowanej; dobrze leży w rękach
Masa (z kompletem dekielków) - pomierzona	790 g	790 g	715 g
Zakres regulacji rozstawu oczu ? pomierzony	57-78 mm	57-78 mm	55-75 mm
Średnica okularów ? pomierzona	24 mm	24 mm	21 mm
Wyniki testu latarkowego	38 mm ? widać ?miękką? diafragmę okularów a nie ostrą diafragmę obiektywów	39 mm ? widać ?miękką? diafragmę okularów a nie ostrą diafragmę obiektywów	42 mm
Ostrość minimalna ? pomierzona	1,8 m	1,7 m	2,1 m
Głębia ostrości	100 m-? - na krótszych dystansach trzeba się trochę nakręcić pokrętłem ostrości	60 m-? - na krótszych dystansach wystarczą drobne korekty pokrętłem ostrości	80 m-? - na krótszych dystansach trzeba się trochę nakręcić pokrętłem ostrości
Ostre pole widzenia w obserwacjach dziennych	~80 %	~90 %	~85 %
Ostre pole widzenia na gwiazdach	~70 % - do tego dochodzą znaczne zniekształcenia przy diafragmie np. Księżyc zmienia się w elipsę o proporcjach boków 2:3	~80 %	~80 %
Wielkość pola widzenia pomierzona na gwiazdach	W polu widzenia z minimalnym zapasem mieszczą się Mizar i Alkaid w Wielkim Wozie o separacji 6,85o ? pole zgodne z deklaracjami producenta +/- 0,1o	W polu widzenia na styk mieszczą się Merak i Phecda w Wielkim Wozie o separacji 7,85o ? pole minimalnie większe od deklaracji producenta	W polu widzenia na styk mieszczą się Mekbuda i Mebsuta w Bliźniętach o separacji 6,45o ? pole minimalnie większe od deklaracji producenta
Dystorsja	Korygowana bardzo dobrze, pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych po przekroczeniu 80% promienia pola widzenia	Korygowana bardzo dobrze, pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych po przekroczeniu 80% promienia pola widzenia	Pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych zaraz po przekroczeniu 50% promienia pola widzenia
Aberracja chromatyczna	W środku pola widzenia praktycznie brak, na brzegu pola widzenia na zauważalnym ale małym poziomie	W środku pola widzenia praktycznie brak, na brzegu pola widzenia na zauważalnym ale małym poziomie	W środku pola widzenia na minimalnym poziomie, na brzegu pola widzenia pomiędzy poziomem małym a średnim
Koma	Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 70% pola widzenia, przy diafragmie na bardzo dużym poziomie	Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie	Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie
Astygmatyzm	Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie	Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie	Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie
Wierność oddania kolorów	Prawidłowa ? kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową	Prawidłowa ? kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową	Prawidłowa ? kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową
Transmisja	Na wysokim poziomie, nawet o zmierzchu widać dużo szczegółów	Na wysokim poziomie, nawet o zmierzchu widać dużo szczegółów	Obraz minimalnie ciemniejszy niż w lornetkach z serii HD; zasięg gwiazdowy o 0,1mag mniejszy niż w lornetce HD 10x42

 

Kilka zdjęć detali testowanych lornetek:

W podsumowaniu mogę powiedzieć, że lornetka DOT HD 10x42 ED byłaby zwycięzcą testów, gdyby tylko jej rekordowe pole widzenia było lepiej skorygowane przy diafragmie. Lornetka DOT HD 8x42 ED, korygująca większość wad optycznych w sposób dobry lub bardzo dobry okazała się zwycięzcą porównania. Z kolei lornetka DO Chase 10x42 ED ustępowała obydwu dużo droższym towarzyszkom naprawdę niewiele, pozostawiając po sobie bardzo dobre wrażenie.

[robert_sz]

Wydaje mi się że w trzeba zmienić miejscami nagłówki w tabeli

DOT HD 8x42 ED?

DOT HD 10x42 ED

Mam wrażenie że opis pod 8x42 pasuje do 10x42 i na odwrót.

[jutomi]

Oczywiście, mój błąd - już poprawiłem. Powinno być zgodnie z kolejnością w tytule wątku. Dzięki za czujność. ?

[jutomi]

Po konsultacji z pracownikami DO sprawdziłem lornetki w celu usunięcia nieścisłości w tabelce.

1. DO Chase 10x42 ma gwint do adaptera statywowego pod wykręcanym grzybkiem - po prostu grzybek nie jest ząbkowany na obwodzie i trzeba użyć (za pierwszym razem) większej siły, żeby go wykręcić. Czyli w tabelce w rubryce "wyjście statywowe" powinno być "jest"

2. Lornetki DOT HD mają dwa gwinty do adaptera statywowego (na każdym zawiasie). Grzybek na zawiasie zewnętrznym również nie jest ząbkowany na obwodzie ale wykręca się go bezproblemowo - jedynie po zamontowaniu adaptera statywowego układ jest daleko od środka ciężkości, co może grozić uszkodzeniem gwintu, ale sama możliwość zamontowania adaptera w dwu pozycjach jest. Czyli w tabelce w rubryce "wyjście statywowe" powinno być "są dwa".

Niestety, nie mam już możliwości edytowania tabelki.

[polaris]

Poprawione.