jutomi

Witam, Trwa test porównawczy nowych na rynku, ciekawych lornetek z rodziny Titanium HD w porównaniu do przedstawicielki obecnej od dwu lat na rynku przedstawicielki rodziny Chase ED. Parametry lornetkek nie są typowo astronomiczne ale moim zdaniem bliskie uniwersalnych: do astroobserwacji, dla miłośników ornitologii, na wycieczki w teren i jako lornetki myśliwskie (z podchodu). Szczególnie ciekawie (na papierze) wyglądają parametry lornetki DOT 10x42 HD z rekordowym w swojej klasie 7-stopniowym polem widzenia. 😲 Pierwsze zdjęcie - na pobudzenie ciekawości:

Różnica bierze się z innej dla Nikona metodologii obliczania pozornego pola widzenia lornetek: Note :Apparent field of view is calculated based on the ISO14132-1:2002 standard.tan ω' = Γ x tan ωApparent field of view: 2ω', Real field of view: 2ω, Magnification: Γ I konkretny przykład: https://imaging.nikon.com/lineup/sportoptics/chart_001.htm

1 . jolo 3 szt. odbiór osobisty 2. Jacek E. 1 szt. odbiór osobisty w Zatomiu. 3. Fobek 1 szt. - kurier 4. Lukas z83 - 1szt. - odbiór osobisty w Zatomiu 5. DarX86 - 1szt. 6. Alien - 3szt - kurier 7. przemo77 -2szt. - Zatom 8. wessel - 3 szt - kurier 9. miron - 1szt - kurier 10. Ciekawska 1 szt. kurier 11. Zielu - 1szt - Zatom 12. BlackAdder - 1 sztuka - kurier 13. sferoida - 1 szt. - jeszcze się zastanowię nad transportem 14. Tayson 1szt wysyłka kurier. 15. MaPa 1szt - paczkomat 16. pavelm - 1 szt. odbiór osobisty 17. dziki - 1 szt. paczkomat 18. pszemek123 - 1szt. kurier 19. RadekK - 3 szt. - paczkomat 20. yui1 - 1szt. kurier 21. cyberboss - 1 szt. - odbiór osobisty 22. Energetyk - 1 szt - odbiór w Zatomiu 23. Jutomi - 1szt - paczkomat

Wczoraj wieczorem widoczna bez problemu w lornetkach 8x30 i 12x50, jako wyraźna kulka o średnicy ~45'. Upolowałem ją gdy wchodziła w łunę od aglomeracji poznańskiej. Już nie mogę się doczekać jej przelotu za tydzień pomiędzy Hiadami i Plejadami... C60d+C200/2,8 @3,5 ISO1600 1x120s

Aktualnie ta nieco zapomniana kometa przelatuje w pobliżu M33, tworząc sympatyczny kadr w średnioogniskowych obiektywach. C60d+C200/2,8 @3,5 ISO 1600 1x120s

Również podziwiałem Wenus w drodze do pracy pierwszy raz po dwutygodniowym niewidzeniu. Na szczęście u mnie bezchmurne niebo było do godziny 11. i mogłem obserwować Wenus również w pracy przez okno, zerkając co kwadrans jak zmienia swoje położenie również parę godzin po wschodzie Słońca.

Niektórzy próbują walczyć ze zbyt radykalnymi zmianami w funkcjonowaniu Chatki: https://www.facebook.com/chatkapuchatkanieoddamy/?__tn__=kCH-R&eid=ARCWgnhFeG81Y4A1-rBHfsST7dwh-1LnjxTDcTXkofKU8FVn4YP_VUYdYBrJgW9pcExvvEw8setW0vEN&hc_ref=ARSAcDjS3RqBgNnw7Tj2M5vNVKH7kSVZ9Pcr42uqddArNXfdM8hx8hLtwfhusK4q6cE&fref=nf&__xts__[0]=68.ARBXMHMZeeXqQvRAyhF8RIbo_wcc_FpJMSD4haWhd-uHSBiWBbc-HMx_Fu8iBW7rsW5oBcQAGpF3SxipdkwBO574myDsv5glPdbzxqXTp3T_SppYRns5cL9T56_XCwVhf2I2g9LunaD6RTBZ5MOWNsDQZ4gWiadwrcO0fSk2gCGFy098Ez2Us7fpCu8J97vGK3SG--j4h1HO40usZ6fl050GWzUscCry8JDOV26P9zKOSTwtozRTRmniGKFL8y9O

Tutaj jest bardziej wprost powiedziane, jaki będzie zakres zmian: https://www.bdpn.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2380&Itemid=182 Cytat: "Generalnie obiekt po oddaniu do użytkowania ma służyć jako miejsce odpoczynku podczas wędrówki, miejsce spożycia posiłku i obiekt sanitarny oraz w sytuacjach awaryjnych, jako miejsce noclegowe w salach zbiorowych na ławach. Nie przewidujemy funkcjonowania schroniska, jako obiektu hotelowego pobytu, ani dla turystów ani dla innej grupy użytkowników (...). Stale przybywać tam będzie jedynie obsługa schroniska i dyżurni GOPR w okresie służby." Mnie zaciekawił fragment tego artykułu: https://podroze.onet.pl/polska/podkarpackie/dawne-schronisko-chatka-puchatka-zostanie-rozbudowane/yf5mnw9 Cytat: "Natomiast w środku będą sale dla turystów i grup turystycznych. Chcemy tam prowadzić głównie edukację turystyczną społeczeństwa, będziemy tam promować program gwiezdnego nieba-Bieszczady." - czyli jest nikła szansa na minizlot astronomiczny w Chatce w ramach przewidzianych przez BPN zmian. Kto ma pomysł, jak moglibyśmy się tam wkręcić po remoncie?

Już napisałem: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/11741-visionking-5x25-–-dawnych-szerokokątnych-lornetek-czar/

Ja swojemu przedszkolakowi staram się stopniować astroobserwacyjne napięcie. Na razie jest na etapie znajdowania planet i podstawowych gwiazdozbiorów gołoocznie oraz obserwacji "dużego" Księżyca w powiększeniu 5x.

Polecam, żeby dorzuć do porównania jeszcze jednego ciekawego malucha o ciekawych parametrach - lornetkę Opticron 6,5x32. Tu opis ze strony producenta: https://fotozakupy.pl/product-pol-27987-Opticron-6-5x32-Adventurer-T-WP-uniw.html?gclid=Cj0KCQjwl9zdBRDgARIsAL5Nyn31sSddUb94fbMUJZz9JTWGsH3OfL7lWP1GRnr7VxgfrYweuSDEayYaAvwTEALw_wcB A tu moja recenzja: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/13769-opticron-65x32t-wp-–-trzeci-bliźniak/

DODATEK - BAADER MORPHEUS 17,5mm Po ponad rocznej przerwie udało mi się przetestować Morfeusza o ogniskowej 17,5mm. Z wyglądu nie różni się prawie niczym od pozostałych przedstawicieli rodziny. No może z wyjątkiem jednego drobnego usprawnienia dotyczącego muszli ocznych. Producent rozwiązał problem zbyt niskiej muszli ocznej w sprytny i prosty sposób: do każdego okularu dodawany jest pierścień o wysokości kilku milimetrów, który wraz z typową gumką oczną zapewnia komfortowy odstęp oka, dobrze współgrający z 19-milimetrowym odstępem oka tego okularu. Zdjęcia w projekcji okularowej – fotografowanie smartfonem przyłożonym do okularu jest proste i daje ciekawe efekty: M17,5 vs DELOS 17,3 vs NAGLER 17 Morfeusza o najdłuższej ogniskowej udało mi się skonfrontować z jego bezpośrednim i najbardziej wymagającym konkurentem, czyli Delosem 17,3mm oraz dodatkowo z bardzo dobrej jakości klasykiem: Naglerem 17mm. Oczywiście przy porównaniach wad brzegowych trzeba pamiętać o różnicach w polu widzenia, tu Nagler z największym polem zawsze będzie miał pod górkę a Delos minimalnie łatwiej niż Morfeusz. Transmisja – Zasięg gwiazdowy Morfeusza 17,5mm (okular 8-soczewkowy) na gwiazdach w okolicy 10mag jest o 0,3mag większy niż Naglera 17 T4 (świetnego okularu 7-soczewkowego). Uwzględniając 3% różnicy w ogniskowych okazuje się, że oba okulary mają identyczną transmisję! W tej kategorii zwycięża jednak Delos, który zawsze pokazywał gwiazdki o 0,1-0,2mag słabsze niż Morfeusz. Było to widoczne głównie w taki sposób, że słabe gwiazdki widoczne w Morfeuszu jedynie zerkaniem były w Delosie widoczne na wprost. Nieostrość brzegowa – na Księżycu, Jowiszu i księżycach jowiszowych przy użyciu refraktora f/6 we wszystkich trzech okularach jest ostro prawie do diafragmy. Na jasnych gwiazdach jest minimalnie gorzej – tracą punktowość na ostatnich kilku procentach pola widzenia przy czym w Naglerze ten proces zaczyna się minimalnie wcześniej Astygmatyzm – sprawdzony na wymagającej Wedze pokazał, że iskrzenie w środku pola widzenia i na brzegu pola widzenia jest identyczne w Morfeuszu i Delosie a w Naglerze znowu jest minimalnie większe. Koma – występuje na jasnych gwiazdach, delikatnie widoczna na ostatnich paru stopniach przed diafragmą. I znowu w Delosie i Morfeuszu jest minimalnie lepiej korygowana niż w Naglerze. Wierność oddania kolorów – we wszystkich trzech okularach kolory charakterystycznych gwiazd (Albireo czy SS Virgo) są żywe, oddane neutralnie – bez wpadania w ciepły lub chłodny zafarb. Aberracja chromatyczna – w środku pola widzenia jest niezauważalna, przy diafragmie występuje na niskim poziomie, przy czym w Naglerze jest minimalnie bardziej widoczna. Pozostałe różnice – w Morfeuszu nie występuje uciążliwy „efekt fasolki”, który w Delosie i Naglerze czasami się pojawia. Z kolei Morfeusz jest minimalnie bardziej podatny na odblaski i flary od silnych źródeł światła umiejscowionych zaraz poza kadrem. Dystorsja wszystkich trzech okularów jest zauważalna przy obserwacjach dziennych ale jej poziom nie jest uciążliwy. Oczywiście ze względu na swoją wagę i mocowanie 1,25” zarówno Morfeusz jak i Delos jest poręczniejszy i mniej wymagający dla wyciągów okularowych niż Nagler. Wynik pojedynku w skali 1-10: Delos 9,5 vs Morfeusz 9,0 vs Nagler 9,0. Jednak biorąc poprawkę na różnicę w polach widzenia okularów wydaje mi się, że mamy bardzo blisko remisu a to oznacza, że warto było trochę poczekać Morfeusza 17,5mm. Jest on najlepiej skorygowanym okularem z całej rodziny o biorąc pod uwagę właściwości optyczne pozostaje naprawdę niedaleko w tyle za dwukrotnie droższymi wyrobami firmy Tele Vue.

Po co sobie tak komplikujesz proste rzeczy? 1 centymetr na wyciągniecie ręki (~60cm) to 1 stopień kątowy. Średnica Słońca czy Księżyca o w przybliżeniu 30 minut kątowych, czyli 0,5 centymetra z odległości 60cm. Mi zawsze tyle wychodzi przy każdym pomiarze od ostatnich 30 lat... Jeśli chcesz dokładniejszych wyników do zwiększaj a nie zmniejszaj odległość pomiaru do wielokrotności 60 cm. Jeśli zmniejszysz odległość patrzenia do 12 centymetrów to średnica Księżyca czy Słońca powinna mieć 0,1cm. Czy wiesz jakimi niedokładnościami będzie obarczony taki pomiar? To z tego powodu wychodzą Ci tak rozbieżne wyniki.

Wczoraj próbowałem użyć aplikacji w smartfonie przymocowanym do teleskopu jako szukacza i niestety nic z tego nie wyszło. Wbudowany kompas/żyroskop ma bardzo dużą "bezwładność" nie reaguje przy korektach mikroruchami w montażu Az-Alt. Działa jedynie z wolnej ręki, gdy naprowadzam go wyraźnymi ruchami +/- 30o, które zawężam kręcąc smartfonem w kółko aż do zatrzymania. Wtedy obiekt na niebie zostaje zlokalizowany z dokładnością do 3-5o. Czyli tak na prawdę mamy do czynienia nie z szukaczem (wyszukującym i lokalizującym obiekty niewidoczne gołym okiem) ale z lokalizatorem, który pokazuje czym jest jasny obiekt (gwiazdozbiór, planeta lub gwiazda), na który właśnie patrzymy.

W wersji 5 trzeba było zaznaczyć jeden obiekt a potem szybkim dwuklikiem drugi i wyświetlała się linia łącząca oba zaznaczone obiekty z pomiarem odległości kątowej z dokładnością do 0,1". W wersji 6 zaznaczam jeden obiekt, wciskam "Selection" w menu podręcznym, wybieram "Measure From" i naciskam na mapce drugi obiekt. Niestety, dzisiejszej nocy nie udało mi się sprawdzić programiku jako "szukacza". Po licznych eksperymentach odkryłem, jak należy to robić: naciskam jeden raz na gwiazdkę i wyświetlają się dane o mgławicy w tle. Po około sekundzie naciskam drugi raz na gwiazdkę i wyświetlają się dane tej konkretnej gwiazdki.