Wygładzanie wykresu w PHD, czyli o tym, jak ustawić guiding?

[tranox]

Hej!

 

Wczoraj w nocy po raz pierwszy udało mi się odpalić guiding. Dzięki niemu jest dużo lepiej, ale do ideału jeszcze daleko.

Chodzi mi o to, czy możecie mi w jakiś sposób podpowiedzieć, czy polepszenie prowadzenia jest możliwe poprzez zmianę jakichś ustawień, czy może chodzi o błędy montażu, potrzebę regulacji, złe wyważenie, może jakieś ugięcia guidera czy coś w tym stylu.

 

Żeby zobrazować moją sytuację, przedstawię Wam kilka screenów.

 

Tutaj guiding właśnie odpalił:

 

 

 

Tutaj chwilę później. Jak widać, w polu widzenia guidera gwiazdki się przesunęły. Dlaczego? Nie powinien temu zaradzić?

 

 

 

Tutaj trochę wykresów z prowadzenia jakiś czas później. Fajnie by było gdyby była tutaj skala jakieś arcsec/pix czy coś takiego, żeby wiedzieć czy gwiazdki przez dany "pik" będą walnięte czy nie. Pewnie da się coś takiego ustawić? :)

 

 

 

 

 

 

 

 

I teraz dowody w sprawie :)

 

Na początek: M101, HEQ5, Equinox 80 + ff/fr x0.8 + Canon 350D mod; t= 600 sekund, ISO 400 - z wyłączonym guidingiem

 

 

 

Oraz-   M101, HEQ5, Equinox 80 + ff/fr x0.8 + Canon 350D mod; t= 600 sekund, ISO 400 - z włączonym guidingiem

 

 

Jak widać jest dużo lepiej, ale gdy się powiększy, widać te przecinki.

 

 

Co myślicie?

Pozdrawiam!

[Jacek E.]

Jeżeli programowo - sprzętowo wszystko ze sobą trybi to pilnuj następujących rzeczy:

1. Wypoziomowanie i ustawienie idealne na polarną.

2. Wyważenie dokrecenie całego setupu (z podpiętymi kablami - puszczone po sprzęcie aby nie ciągnęły)

3. Nie tupać gdy rozpoczęło się naświetlanie.

 

A jeśli chodzi o wykres to masz bardzo ładny :)

Natomiast jeśli chodzi o kreseczki to przy takim prowadzeniu optował bym za złym bacfocusem flattenerka od kamerki.

[Alien]

Potrzebny log z PHD, na drugim widać dryf może to być spowodowane niedokładnym ustawieniem na biegun, ale wykres jest według mnie ok to masz prawdopodobnie ugięcia na guiderze. Wtedy objawami są że guider ładnie prowadzi a gwiazdki pojechanie?. Dodaj zdjęcie jak masz zamocowany guider do teleskopu.

[jolo]

Podejrzewam to samo o czym pisze Alien - postaraj się wyeliminować wszystkie słabe punkty na połączeniu guidera z refraktorem, sprawdź czy kamerka i obiektyw guidera się nie ruszają i czy kable nie ciągną guidera gdzieś w bok. Sam przebieg z PHD nie wskazuje na aż tak duże błędy prowadzenia jak na załączonej klatce, choć na pewno log z sesji byłby dużo bardziej pomocny.

Wypróbuj też PHD2 - tam po wprowadzeniu ogniskowej guidera i wielkości piksela kamerki na wykresie będziesz miał wszystko wyskalowane w sekundach kątowych i również pokazywane są zastosowane korekty, co bardzo pomaga analizować problemy przy guidingu. 

 

PS - gwiazdki są pojechane równo, są kreseczkami a nie łezkami czy podwójnymi punktami, co wskazuje raczej na ugięcia albo rotację pola, a nie jakieś przypadkowe szarpnięcia. Może być też to o czym pisze Jacek - źle dobrana odległość + dość mocno nieosiowe połączenie z flattenerem. Przy osiowym połączeniu i źle dobranej odległości gwiazdki w środku kadru byłyby prawidłowe.

[tranox]

Dzięki :) Po tym co piszecie, pewnie chodzi o guider. Jutro zrobię do niego jakąś obejmę, bo już mam pomysł jak ją zrobić :)

W jaki sposób znaleźć loga z PHD?

Wypróbuję PHD 2 specjalnie dla tej skali :P

Nie sądzę, żeby chodziło ani o osiowość ani o odległość Canona/flattenera. Tutaj powinno być wszystko ok.

 

Jako niejako potwierdzenie tego co myślę, daje te dwie klatki.

 

Chichotki w Perseuszu, obie ISO 800

Tutaj czas 5 sekund. Wg. mnie gwiazdki są okej.

 

 

 

Tutaj czas 60 sekund, ale bez guide, więc jak się powiększy to są te przecinki.

 

 

 

Pogody przed Zlotem już raczej nie będę miał, więc wyeliminuję co mi się uda "na sucho" i najwyżej na miejscu mi coś pomożecie ;)

 

[Jacek E.]

Filip jeśli guider nie za bardzo stabilny to pracuj.

Ale jednak upieram się przy odległości flattenera od matrycy Canonka. Zobacz wyciągnąłem idealnie środek Chichotek 5 sekund a są kreski ???

[tranox]

No fakt. Póki co, trudno, i tak nic teraz na to nie poradzę.

Dzięki za pomoc, odezwę się jak coś nowego się pojawi do omawiania :)

[Jacek E.]

Filip - Trzeba pokombinować z dokręceniem - odkręceniem złączki i znaleźć tą odległość. Po wyeliminowaniu 100% tego o czym napisali Łykasz i Zdzichu

[Alien]

Jak jest dedykowana odległość flattenera od matrycy? 

Jak jest grubość tej złączki?

[Jacek E.]

Jak jest dedykowana odległość flattenera od matrycy? 

Jak jest grubość tej złączki?

Zdzichu ja biorę na zlot tę złączkę (w jaskółczy ogon), z którą w Orionku było OK z F TV i tym Canonkiem (i tak jest Twoja ;) ) Będzie sprawa jasna, być może ma dorobiona za długa lub za krótką złączkę.

Odległość identyczna jak u Ciebie - tylko Ty masz gwint (choć u Pawła było OK ) osiowości więc nie podejrzewam - tylko odległość.

Filip a Ty znajdź tę złaczkę Canon/T2, która była z moim Canonkiem - u mnie było prawidłowo.

[Alien]

A ok.

[Jacek E.]

A ok.

O proszę - ten właśnie Canonek Filipa (jak był mój) - taki sam flattener i taki sam refraktor - środek 300s

[tranox]

Kurcze, ale jak tu może być coś nie tak?

Flattener kończy się gwintem T2, na to nakręcam T2/EOS i wpinam Canonka.

 

 

Flattener zaprojektowany został przy założeniu że odległość pomiędzy ostatnim elementem optycznym a przetwornikiem obrazu wynosi 55mm.

 

Wcześniej ciągle byłem pewien, że od końca flattenera (nie licząc gwintu, który się chowa). Pamiętam, że grubość złączki T2/EOS + backfocus Canonka dawały te 55mm. Teraz nie mogę znaleźć nawet informacji o backfocusie Canona 350D. Szukam dalej.

[Jacek E.]

Szukaj tej T2/EOS co dostałeś razem z Canonkiem w mojej przesyłce i będzie dobrze - złaczki sie różnią - od 11 do 9 mm a milimetr potrafi wszystko popsuć i tyle.

[Alien]

Backfokus Canona jak u mnie 350D to 45mm. 

[tranox]

Jacek, która to?

[Jacek E.]

Jedna z nich - Filip czy ja mam we łbie zapisane fotki wszystkich złączek - ja nie pamiętam komu pozyczałem a co dopiero która to była własciwa - bierz obie i strzelimy w niebo 8)

[tranox]

Filip czy ja mam we łbie zapisane fotki wszystkich złączek

Nie zdziwił bym się :P

 

Pogrzebałem w dziale sprzedam (o dziwo nie archiwum), i oto tutaj widać, że to ta opisana. Co chrzani sytuacje, bo ona była wkręcona jak fotografowałem :/

[Jacek E.]

No i masz odpowiedź - to moja fotka z Aukcji czyli ta powinna być ok - bierz obie i w praniu sie okaże.

[tranox]

No i masz odpowiedź - to moja fotka z Aukcji czyli ta powinna być ok - bierz obie i w praniu sie okaże.

No właśnie powinna a nie jest, bo ona była w użyciu. Ale i tak wezmę obie, coś się wymyśli :) A na tą chwilę muszę się zająć guiderkiem i będzie luksusowo :)

[tranox]

Wprowadziłem modyfikacje - teraz będzie znacznie lepiej. Na Zlocie będę walczył :)