długość ekspozycji a szum

[warzyn]

Gdyby wykluczyć szum fotonowy i szum termiczny matrycy i skupić się tylko na szumie odczytu.

 

Jaka jest zależność pomiędzy czasem pojedynczej ekspozycji a ISO u układzie DSLR.

 

im wyższe zastosowane ISO tym czas pojedynczej ekspozycji powinien być krótszy by sumarycznie zebrać mniej szumu odczytu ???

 

ponieważ nie posiadając odpowiedniego chłodzenia matrycy oraz wpływu na temp otoczenia oraz jasności nieba w miejscu fotografowania pozostaje ta ważna zmienna na którą wpływ mamy

[jolo]

Możliwe że nie do końca zrozumiałem o co Ci chodzi, ale szum odczytu nie zależy od długości naświetlania klatki. Im krótszy stosujesz czas pojedynczej ekspozycji tym więcej potrzebujesz klatek do zebrania na przykład jednej godziny materiału, a im więcej masz klatek tym więcej zbierzesz szumu odczytu, bo każda klatka doda Ci szum odczytu.

Szum odczytu w lustrzankach jest zależny od ustawionego ISO - im wyższe ISO tym mniejszy szum odczytu - w sieci znajdziesz sporo danych na ten temat.

Chyba, że chodzi Ci o dobór czasu pojedynczej ekspozycji pod kątem szumu odczytu, to o takich rzeczach pisałem już kilka razy, np tutaj http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4040-czas-pojedynczej-ekspozycji-podejscie-praktyczne/

[warzyn]

ok wartość szumu odczytu to wartość stała, a wartość szumu całkowitego w dużym przybliżeniu to suma szumu fotonowego, matrycy i odczytu.

jeżeli szum fotonowy to głownie light polution i inne zależne od miejsca i jasności nieba

szum matrycy termiczny niezależny od tego czy to klatka 10min czy 10X1min bo będzie to wartość stała

 

Jeżeli hipotetycznie założymy, że osiągamy warunki gdzie suma dwóch pierwszych szumów jest stała to:

 

-wzrost wzmocnienia sygnału  generuje większy szum

- warto idąc na pewien kompromis ( dokładność prowadzenia , nieprzewidziane aspekty pogodowe, satelity etc...) wykonać dłuższą ekspozycje z mniejszym ISO niż krótszą z wyższym sumarycznie osiągając ten sam czas ekspozycji zbierzemy mniej szumu odczytu???

 

 

napisałeś "im wyższe ISO tym mniejszy szum odczytu" czeski błąd???

[jolo]

Nie, to nie czeski błąd :) Zobacz np tabelę 4a na dole strony http://www.clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/#data . Szum odczytu nie pochodzi z matrycy CCD, a głównie z pierwszego stopnia wzmacniacza, dlatego zmiana wzmocnienia (ISO) wpływa też na Ron.

Zazwyczaj ISO dobiera się tak, żeby wzmocnienie dało nam w wyniku wartość około 1e-/ADU albo mniejszą - w ten sposób nie tracimy rozdzielczości zarejestrowanego sygnału. Dla lustrzanek z przetwornikiem 12bit takie optymalne ISO to około 800-1600, dla lustrzanek 14 bitowych to zazwyczaj 400-800, czasem nawet 200. Co do Twojego drugiego punktu - naświetlając Canonem jedną klatkę z ISO 400 i dwie klatki z ISO 800 zbierzesz po zsumowaniu praktycznie tyle samo szumu odczytu niezależnie od czasu naświetlania - patrz tabelka 4a. Lustrzanki Nikona zachowują się trochę inaczej.

Zazwyczaj problem analizuje się trochę z innej strony: zakładając że zbieramy np 10h materiału, to niezależnie od długości pojedynczej klatki zbierzemy tyle samo szumu tła i szumu termicznego. Najmniej szumu odczytu zebralibyśmy naświetlając tylko jedną klatkę, ale to nierealne, więc dzielimy ekspozycję np na 100 klatek i godzimy się na pewne zwiększenie ilości szumu odczytu w zebranym materiale, ale dzięki podziałowi jesteśmy bardziej odporni na błędy i przypadki losowe, a także zwiększamy dynamikę końcowego zdjęcia. Dobór długości pojedynczej ekspozycji w zależności od założonego ułamka Ron w końcowym materiale opisano w wielu miejscach, np http://www.starrywonders.com/snr.html . Sam też o tym kiedyś pisałem w Astronomii Amatorskiej w artykule "Dzielić, ale jak?"

[warzyn]

Właśnie mam ją przed sobą ???

Rzeczywiście trzeba się z tym obeznać dzięki za informację i daję sobie czas żeby się z tym zaznajomić

[Nowok76]

Z tego co jest w tabelce, to przy EOS 40D optymalne ISO to 1200.

Czy dobrze zinterpretowałem tebelkę ??

[jolo]

Chyba patrzyłeś na tą, w której unity gain jest przeliczone na 12bit ADC ( Gain (electrons / 12-bit DN) ) - tabela 3a. W tabeli 3b znajdziesz nieprzeliczone wartości - wychodzi ISO 320.

[Nowok76]

To bardzo mało.