Odległa przeszłość i przyszłość Księżyca

[Dyzmat]

Najciekawszy zapewne jest początek ;)

 

Najnowsza, i nieco odmienna od znanej od lat w Wikipedii, symulacja pokazująca powstanie Księżyca na skutek zderzenia dwóch planet o dość zbliżonych masach. Jest o tyle lepsza od wcześniej znanych, że zgodna z faktem posiadania przez Ziemię i Księżyc bardzo zbliżonej proporcji izotopów tlenu. Materia bardzo się rozgrzała - kolory oznaczają temperaturę. Pod koniec widzimy w środku wirująca materię Ziemi, a dookoła krążą drobne bolidy, z których, po dłuższym czasie powstanie Ksieżyc.
Na koniec, po wielu latach, zderzą się bardzo powoli dwa duże pra-Księżyce i jeden z nich powoli wtopi w grunt po drugiej stronie Księżyca niż ta, która widzimy, czyniąc ją geologicznie trochę inną.

 

http://www.swri.org/9what/releases/2012/earth-moon-impact.htm

 

Film:

 

http://www.swri.org/press/2012/earth-moon-impact.htm

 

 

Jak ktoś wie coś ciekawego o odległej przeszłości albo przewidywanej lub bardzo możliwej przyszłości Księżyca to zapraszam do pisania w tym wątku.

[pguzik]

Szkoda, że w tej symulacji nie ma dalszych losów tych "bolidów".

Ciekawy jestem, czy rzeczywiście mogłyby one (choćby tylko w tej symulacji) połączyć w nasz Księżyc...

[Dyzmat]

To pewnie nie tak łatwo zrobić przy takich mocach obliczeniowych co mieli ;)

Ale czy nie przemawia za tym pewna analogia fizyczna?

Jak powstawały planety?

Pewnie na zasadzie statystycznego przypadku. Większe kawałki co jakiś czas łapały coś "od" mniejszego (lub jego całego) 

i na końcu jeden lub dwa grube dominowały na danej orbicie.

 

I tak samo może było z tymi kawałkami co po tym zderzeniu orbitowały dookola Ziemi?

W sensie grawitacji, przechwytywania się materii i statystyki takiego procesu,

że odtworzyły to samo (co dzieje się poczas powstawania plantet tylko w mniejszej skali)?!

 

Bo czy jest jakaś fundamentalna różnica obu tych sytuacji?  Tam Słonce i nowe planety. Tu młoda Ziemia i nowy księżyc.

 

Czy planety powstają w jakimś "kurzu protoplanetarnym" od razu jedna gotowa bez etapu wielu konkurujących bolidów? Nie sądzę ;)

[pguzik]

Bo czy jest jakaś fundamentalna różnica obu tych sytuacji?  Tam Słonce i nowe planety. Tu młoda Ziemia i nowy księżyc.

 

No właśnie jest jedna fundamentalna różnica - wokół Słońca krążyło w tym czasie jeszcze co najmniej kilka większych od Ziemi obiektów (inne planety), które perturbowały ruch tych "bolidów" na orbicie wokółziemskiej.

Jeśli wniosek o tym, że Księżyc powstał z tych "bolidów" jest wyciągnięty jedynie na zasadzie analogii, to niestety ale jest to mało przekonujące.

[Dyzmat]

Ciekawe to "perturbowanie"? Możesz to szerzej opisać.

Co do zasadniczej Twojej wątpliwości to niby OK ale "najpierwsza" z tych planet musiała powstać bez asysty większych, już ukształtowanych kolegów i wtedy jednak mamy chyba analogię? ;)

[pguzik]

Co do zasadniczej Twojej wątpliwości to niby OK ale "najpierwsza" z tych planet musiała powstać bez asysty większych, już ukształtowanych kolegów i wtedy jednak mamy chyba analogię? ;)

No właśnie nie ma analogii. Planety krążą wokół Słońca - siła grawitacji od obiektów spoza Układu Słonecznego (innych gwiazd) jest znikoma. Na orbity bolidów krążących wokół Ziemi mierzalny wpływ ma nie tylko Słońce, ale i planety wokół Słońca krążące. Ja nie mówię, że ten wpływ był na tyle duży, że Księżyc nie mógł się utworzyć, jednak wyciąganie takiego wniosku na podstawie "analogii", której tak naprawdę w obydwu sytuacjach nie ma jest niezbyt poważne.

[Dyzmat]

Aha! Myślałem, że Jowisz pomagał jak powstawała sama Ziemia.

A tobie tylko o to chodziło że Jowisz i Mars komplikowały sytuację tych bolidziątek co śmigały po tym zderzeniu dookola Ziemi.

Kto by pomyślał, że inne planety mają taki wpływ na sytuację zachodząca zaledwie o sekundę świetlną od nas. Są tak daleko - ileż to sekund świetlnych od nas do Jowisza?