Zdjęcia DS-ów z miasta

[sylwas72]

Witam.

Do tej pory wykonywałem głównie zdjęcia Słońca, Księżyca i planet z różnymi efektami ale coś tam mi wychodziło. Zrobiłem też kilka zdjęć DS-ów ale tu już efekt był mizerny.

Może na początek mój sprzęt, w tej chwili dysponuję SW Evostar 72ED, Nikon D3100 MOD, Nikon D5100, montaż EQ3-2 (AstroEQ). Udaje mi się robić 40-45 sek w miarę nie poruszone klatki bez guidingu (jeszcze nie posiadam).

Dostępne niebo z mojego ogródka jest takie jak na rys. poniżej ale chyba moim głównym problemem są latarnie LED, które święcą, jedna centralnie na południu przed ogrodem a dwie z lewej i prawej strony.

Ostanio próbowałem zebrać trochę materiału na M-31, wyszło mi około 80 klatek po 40 sek i 30 darków. Nie będe tego wstawiał bo wstyd ale jeżeli ktoś chciałby spróbować obróbki to mogę wrzucić na dysk googla.

Bo może u mnie leży obróbka a nie niebo jest problemem.

Ale generalnie czy mam szansę na wykonanie przeciętnych zdjęć z tego miejsca i tym co mam, dodam, że rozglądam się za lepszym  montażem i mam zamiar dodac guiding jeżeli jest oczywiście sens focenia w moich warunkach.

Jeżeli jest jakaś szansa na zrobienie zdjęcia takiego pokroju jak poniżej (autor podaje, że wykonane było przez 72ED i Nikon D5100 i 3h naświetlania, niebo bortle 4 czyli lepsze od mojego) to co bym musiał zmodernizować, dokupić ?

Byłbym wdzięczny za wszelkie wskazówki, które nakierują mnie na dobrą drogę 🙂

Pozdrawiam.

 

Edytowane 29 Września 2023 przez sylwas72

[jolo]

Niebo w okolicach 20mag nie jest złe do astrofotografii. Większość moich zdjęć w wątkach 

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/37788-50-80-90mm-od-miasta-astrofotki-od-jolo/

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/13758-10-cali-od-miasta-astrofotki-od-jolo/

była robiona pod niebem 19.5-20.0. Ale to musi mieć taką jasność zmierzoną, a nie tylko podaną na mapie LP. Jak np w dobre noce widzisz u siebie cały Mały Wóz to będzie właśnie około 19.5-20mag, zresztą jest masa tabelek o tym. 

Z moich obserwacji focenia pod takim niebem dwie uwagi:

1. nie ma co się zasadzać na obiekty typu IFN pod takim niebem - będzie walka i wychodzić będą gluty

2. pod takim niebem kamerka mono z kompletem filtrów daje na starcie +100 pkt do możliwości

[sylwas72]

32 minuty temu, jolo napisał:

 Jak np w dobre noce widzisz u siebie cały Mały Wóz to będzie właśnie około 19.5-20mag, zresztą jest masa tabelek o tym. 

Muszę sprawdzić bo się nie przuglądałem, na pewno widze Polarną i Wielki Wóz bez problemu.

33 minuty temu, jolo napisał:

2. pod takim niebem kamerka mono z kompletem filtrów daje na starcie +100 pkt do możliwości

Tylko tutaj to już koszty idą znacząco w górę no i więcej czasu trzeba poświęcić a z tym jak i z pogodą wiadomo jak jest.

35 minut temu, jolo napisał:

1. nie ma co się zasadzać na obiekty typu IFN pod takim niebem - będzie walka i wychodzić będą gluty

To co o tej porze roku spróbować dla testu żeby sprawdzić czy coś wyjdzie ? 

[jolo]

Krótkie klatki są trochę ograniczeniem, ale sporo jest celów - M31, Łabędź - emisyjne i ciemnoty, Trąba Słonia, Serce i Duszka w Kasjopei. To też zależy w której części masz najlepsze niebo. 

54 minuty temu, sylwas72 napisał:

Tylko tutaj to już koszty idą znacząco w górę no i więcej czasu trzeba poświęcić a z tym jak i z pogodą wiadomo jak jest.

No to fakt, ale jak Ci się spodoba, to możesz pomyśleć na początek o czymś na IMX533. Niechłodzona kolorowa to koszt 2.5-3k https://astrojolo.com/gears/player-one-saturn-c-sqr-camera/ 

[sylwas72]

1 godzinę temu, jolo napisał:

No to fakt, ale jak Ci się spodoba, to możesz pomyśleć na początek o czymś na IMX533. Niechłodzona kolorowa to koszt 2.5-3k https://astrojolo.com/gears/player-one-saturn-c-sqr-camera/ 

I właśnie w tym jest zawarte to co chciałbym wiedzieć, dlaczego robiąc 100 klatek po 4s, Twoje zdjęcie (poniżej) jest nawet nie wiem ile razy lepsze od mojego, które naświetlałem (jak dobrze pamiętam) 100 klatek ale po  45 sek. ? Gdzieś musi leżeć problem, może to jednak obróbka, stacki robię tak jak wszyscy opisują w DSS i dla porównania również Seqator ale nie mogę nic sensownego wycisnąć. Rozumiem, że mogą być pojechane gwiazdy od słabego montażu lub rozciągnięte na brzegach od braku flttenera ale coś powinno się złapać. 

Na Astrobin ludzie focą nawet kamerą, którą mam czyli ASI 678MC i efekty są takie jak poniżej, no chyba że wciskają kit 🙂 

Jak ja bym coś takiego osiągnął to bym nie zakładał tematu tylko doskonalał umiejętności.

[jolo]

No sporo czynników wpływa na końcowy efekt, począwszy od jakości nieba, jakieś błędy w kalibracji, dobór czasów ekspozycji no i potem obróbka. 

Na początek przyjrzyj się niebu w pogodną noc i oceń zasięg, żeby się nie pakować na minę jak i tak LP popsuje cały efekt. 

[pavelm]

22 godziny temu, sylwas72 napisał:

Gdzieś musi leżeć problem, może to jednak obróbka, stacki robię tak jak wszyscy opisują w DSS i dla porównania również Seqator ale nie mogę nic sensownego wycisnąć. Rozumiem, że mogą być pojechane gwiazdy od słabego montażu lub rozciągnięte na brzegach od braku flttenera ale coś powinno się złapać.

No lekko nie jest :). Ja już któryś rok walczę i do zadowolenia jeszcze daleko. Ciemne niebo, dobra chłodzona kamerka, optyka to z pewnością polepsza wynik. A na końcu i tak trzeba jeszcze duuuuużo "zabawy" przy obróbce. 

[sylwas72]

2 godziny temu, jolo napisał:

No sporo czynników wpływa na końcowy efekt, począwszy od jakości nieba, jakieś błędy w kalibracji, dobór czasów ekspozycji no i potem obróbka. 

Na początek przyjrzyj się niebu w pogodną noc i oceń zasięg, żeby się nie pakować na minę jak i tak LP popsuje cały efekt. 

Tak zrobię, pooglądam dokładniej niebo przy dobrej pogodzie i ocenię co mogę gołym okiem zobaczyć.

Cytat

No lekko nie jest :). Ja już któryś rok walczę i do zadowolenia jeszcze daleko. Ciemne niebo, dobra chłodzona kamerka, optyka to z pewnością polepsza wynik. A na końcu i tak trzeba jeszcze duuuuużo "zabawy" przy obróbce.

To, że nie jest lekko to ja wiem 🙂 Jeżeli chodzi o ciemne niebo to mam zamiar podjechać i zebrać testowo jakiś materiał, mam 20 km od domu takie niebo:

Sprzęt jest gotowy na wyjazd także spróbuję.

Edytowane 30 Września 2023 przez sylwas72

[sylwas72]

Jeżeli ktoś by miał chęć to byłbym wdzięczny za próbę obróbki tego stacka, to jest moja ostatnia próba z podwórka (80 x 38 sek. light, 40 dark)

Wiem, że to mało materiału ale mimo wszystko chciałbym się dowiedzieć czy materiał jest do bani czy obróbka leży.

https://drive.google.com/file/d/10rx-nnEV_gVHqRrxv7urFiJ0eHqpKTLG/view?usp=sharing

Mi po wstępnym obrobieniu krzywymi, poziomami i crop (dalsza obróbka nie wiele daje, przynajmniej u mnie) wyszło mi takie coś:

Edytowane 1 Października 2023 przez sylwas72

[Andrzej Lach]

Załączam propozycję mojej obróbki z Siril + Photoshop. 

Kroki w Siril:

- Background Extraction
- Photometric Color Calibration
- Starnet Processing: Starnet Star Removal
- GHS transformation na starless i starmask
- Starnet Processing: Star Recomposition 
- Remove Green Noise

Photoshop:

- Redukcja szumu i różne suwaki 🙂 

Resize 50%

 

 

 

Edytowane 1 Października 2023 przez Andrzej Lach

[sylwas72]

5 godzin temu, Andrzej Lach napisał:

Załączam moją propozycję mojej obróbki z Siril + Photoshop. 

Dzięki bardzo, widzę że materiał materiałem ale z obróbki jestem cienki jak gumka od kaleson 🙂

A właśnie dzisiaj zainstalowałem Siril-a, tylko teraz trzeba go poznać chociaż w podstawowy sposób.

Jak coś stworzę to pokażę.

[sylwas72]

Nie wiem czy warto to pokazywać, trochę za mocno ją potraktowałem suwakami 🙂, Obróbka Siril i Gimp.

Na pewno udało się więcej wyciągnąć niż poprzednio, teraz potrzeba więcej materiału i pewnie będzie lepiej.

Czy myślicie, że więcej klatek o krótszym czasie naświetlania z mojego nieba byłoby lepszym rozwiązaniem niż dłuższe klatki ?

@Andrzej Lach dzięki za wskazówki, już trochę załapałem o co chodzi.

A tutaj druga próba:

Edytowane 3 Października 2023 przez sylwas72

[sylwas72]

W dniu 29.09.2023 o 09:04, jolo napisał:

Jak np w dobre noce widzisz u siebie cały Mały Wóz to będzie właśnie około 19.5-20mag

Dzisiaj pierwszy raz ok kilku dni się przejaśniło, korzystając z okazji wyszedłem na ogród i po krótkim dostosowaniu wzroku (chociaż ciężko to zrobić jak dookoła świecą latarnie) zerknąłem w kierunku Małego Wozu i o dziwo widziałem go całkiem dobrze. Idą za ciosem sprawdziłem widoczność z okna dachowego na strychu i tam jest jeszcze lepiej, tzn. pod tym względem, że wszystkie ledowe lamy świecą w dół, to nie są lampy typu kula i nie świecą na około, na dachu lampy nie świeciły by bezpośrednio w teleskop. Z podwórka mam mniej więcej taki widok na południe (to jest widok z pierwszego piętra, z podwórka jest gorzej) i jakbym miał zobaczyć Mały Wóz na południu nie było by szans.

[sylwas72]

Minęło trochę czasu i też trochę się pozmieniało, doszedł guiding, moto focuser i obsługa przez NINA. Mam pytanie do fachowców co może być przyczyną takiego wykresu PHD (jakieś uszczerbki na zębatkach) ?

Montaż to EQ3-2 pod kontrolą AstroEQ, te strzały wydaje mi się że są cykliczne.