10 cali od miasta - astrofotki od jolo

[jolo]

Z nowym rokiem będę robił mniej zdjęć pretendujących do miana "cieszących oko", dlatego zakładam osobny wątek, w którym będę umieszczał obiekty sfotografowane teleskopem Meade 10" ACF f/10. Teleskop ten nie chyba w naszym kraju zbyt popularny, brakuje mu wiele cech z definicji astrografu (niewielkie skorygowane pole, słaba światłosiła), ale spełnia moje fikuśne wymagania

To jako pierwszy obiekt galaktyka NGC2403. Wygląda bardzo podobnie do M33, tylko jest położona kilka razy dalej (około 8 milionów lat świetlnych) i znajdziemy ją w konstelacji Żyrafy. Znajduje się w niej  wiele obszarów HII, w których powstają nowe gwiazdy. Meade ACF 10" f/10, telekompresor CCDT67, QHY163M, EQ6, 50x3 minuty luminancji. Niebo podmiejskie, przejrzystość średnia, seeing średni.

[Jacek E.]

No jak już pisałem wcześniej - będzie pociecha i dla ,,cieszących oko" 

Ale zbieg okoliczności, właśnie dzisiaj przeglądałem swoje fotki i mam tę ngieckę z przed 2 lat robioną SBIGusiem z Apusiem 90/600
Przerobiłem dla porównania na B/W i odwróciłem położenie jak Twojej - w nawiasie przy fotce mam napisane: 5 x 360s. pogoda c.....a, Ustka.

 

[jolo]

Ja prawie pięć lat temu znęcałem się nad nią (bo inaczej tego nazwać nie można) raz Canonkiem raz Atikiem http://astrojolo.com/gears/mortal-combat-dslr-vs-atik/    

[mebelek]

jeśli to nie jest crop tylko cały kadr to chciałbym mieć tak nieskorygowane pole w moich rurkach

[jolo]

Tylko brzegi lekko ścięte, żeby poszarpane krawędzie usunąć - tak po 50px może. 

[jolo]

A jednak w tym roku jeszcze udało się uszczknąć pół nocki. Tym razem głównym celem sesji było zmierzenie wpływu zmian temperatury na położenie punktu ostrości, żeby potem można było jak najlepiej zaplanować sobie bezobsługową sesję. A w międzyczasie padło kilka łupów, niektóre przy Księżycu, a inne już bez. Przejrzystość była średnia, ale seeing w miarę dobry, więc postanowiłem zajrzeć do środka M42 z pomocą filtra Ha.

Tak wygląda cały kadr - w sumie 30 minut materiału Ha:

A poniżej powiększone samo centrum z trapezem i okolicznymi zadymami. To już tylko 20x20 sekund materiału, czyli niewiele ponad 6 minut przez filtr Ha (skala 0.5"/px):

A takie rzeczy dzieją się naprawdę w sercu M42:

 

[jolo]

Galaktyka NGC2683 położona na granicy Rysia i Raka. To aktywna galaktyka oddalona od nas o około 20 milionów lat świetlnych. Jej jasność obserwowana to około 10mag, a galaktyka oddala się od nas z szybkością 410km/s. Nazywana jest też "Galaktyką UFO"

ACF 10" f/10, 0.7x, QHY163M, EQ6, 40x3 minuty luminancji, niebo podmiejskie, przejrzystość średnia, seeing dobry.

[jolo]

Gromadka otwarta NGC1502 na której kończy się (albo zaczyna?) Kaskada Kemble'a. Całość oczywiście znajdzie się w Żyrafie  NGC1502 jest stosunkowo kompaktowa, zawiera około 45 gwiazd (to te jaśniejsze i bardziej białe). Cała reszta rudych maleństw i średniaków to gwiazdki tła poczerwienione przez ekstynkcję. Gromada położona jest około 3300 lat świetlnych od nas, a odkrył ją wiadomo kto...

ACF 10" f/10, 0.7x, QHY163M, EQ6, 3x8x2 minuty RGB, niebo podmiejskie, przejrzystość słaba, seeing słaby.

... William Herschel. 

[Jacek E.]

13 minut temu, jolo napisał:

Gromadka otwarta NGC1502 na której kończy się (albo zaczyna?) Kaskada Kemble'a. Całość oczywiście znajdzie się w Żyrafie

A! To Piracka Flaga jest - robiłem ją w tamtym roku
1 klatka z Aposia 90/600 i QHY183C 180s. z Ustki.

[jolo]

Ale gdzie ta flaga?  Ja tam widzę małe Gwiezdne Wrota - taki owal/pierożek z mniej więcej jednakowej jasności gwiazdek. 

[jolo]

Wczoraj pomiędzy testami SGPro i krótką sesją fotometrii zatrzymałem się na chwilę w Kasjopei w sercu Serca, czyli na gromadzie Mel15 i wodorowych obłokach przy niej. Poświęciłem tutaj tylko 100 minut, więc szału nie ma, ale seeing był dość dobry i nie mogłem się powstrzymać. 

ACF 10" f/10, AP CCDT67, QHY163M, EQ6, 20x5 minut Ha, niebo podmiejskie, przejrzystość słaba, seeing dobry.

[mebelek]

Super! Na jakich ustawieniach kamerki to robiłeś? Klatki kalibracyjne używałeś , czy bez?.

[jolo]

Dzięki Marek. Na normalnych, DSowych - gain 0, offset 40. Kalibracyjne owszem - flaty i darki. 

[mebelek]

Łukasz zrób jakiś tutek z twojej obróbki, chociaż schemat ( może gdzieś jest a nie wiem) . Przy 20-tu klatkach masz gładziutkie, pieknie wyciągnięte zdjęcia. Ja nawet przy 40-tu klatkach mam koszmarne tło.

[kapral]

Genialne , serio , niestety ale później łapię doła jak patrzę na swoje foty  

[jolo]

Dzięki

Marek - za wiele tutaj nie robiłem. Kalibracja 20x flat + 30x darki, wyrównanie i złożenie, wyciągnięcie, wyostrzenie i redukcja szumu (plugin Noise Ninja). I w sumie tyle. 

[mebelek]

6 godzin temu, jolo napisał:

Dzięki

Marek - za wiele tutaj nie robiłem. Kalibracja 20x flat + 30x darki, wyrównanie i złożenie, wyciągnięcie, wyostrzenie i redukcja szumu (plugin Noise Ninja). I w sumie tyle. 

To ja muszę jakiś systematyczny błąd przy wyciąganiu robić, chętnie bym zobaczył kiedyś jak to robisz.

[DarX86]

Łukasz myślałem że jak zajmiesz się fotometrią, to trochę mniej będziesz okupował pudło w konkursie Henia ale już widzę że są na to nikłe szanse  

[jarek.mamczarski]

Zdjęcie ciekawe, obróbka super, z tego co potrafię juz zobaczyć ;-). Generalnie nie mogę sie nadziwić, ze jakieś 40km ode mnie niebo jest tak drastycznie lepsze rozumiem tez, ze jest to tylko Ha? I dlatego tez pewnie mniejsze znaczenie ma LP?


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[jolo]

2 godziny temu, DarX86 napisał:

Łukasz myślałem że jak zajmiesz się fotometrią, to trochę mniej będziesz okupował pudło w konkursie Henia ale już widzę że są na to nikłe szanse  

Na pewno będę mniej aktywny w konkursie, ale czy coś wartościowego z tego wyjdzie, to się okaże

2 godziny temu, jarek.mamczarski napisał:

Zdjęcie ciekawe, obróbka super, z tego co potrafię juz zobaczyć ;-). Generalnie nie mogę sie nadziwić, ze jakieś 40km ode mnie niebo jest tak drastycznie lepsze rozumiem tez, ze jest to tylko Ha? I dlatego tez pewnie mniejsze znaczenie ma LP?

Tak, bez Ha to tam by na zdjęciu niewiele wyszło, nawet na 1000 minutach materiału. Przynajmniej w takich warunkach. 

[kapral]

Panowie nie oszukujmy się, tacy panowie jak jolo, DarX86, kenny, i inni... Powinni mieć zakaz startowania w konkursie astrofotografii amatorskiej. No bo to tak jakby Webber czy Hamilton podchodzili do wyścigów osiedlowych w mojej miejscowości. Serio - należałoby to przemyśleć  

[jolo]

Ja w tym roku tylko takie szare bohomazy będę wrzucał. A jak będziecie na nie głosować, to przestanę wrzucać 

[jarek.mamczarski]

A propos LP, sprawdziłem pobieżnie jak to wyglada na Śląsku, i znalazłem dlaczego mamy różne niebo


Jestem w epicentrum czerwieni [emoji85]


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[jolo]

Mrożony Krab z wczorajszej nocy. Zanim zająłem się głównym celem korzystając z dobrego seeingu podejrzałem jeszcze Kraba przez filtr Ha. Zajęło mi to 150 minut. W tym czasie pulsar w mgławicy zakręcił się prawie trzysta tysięcy razy

Meade ACF 10" f/10, AP CCDT67, EQ6, QHY163M, Baader Ha 30x5 minut, niebo podmiejskie, przejrzystość słaba, seeing dobry.

Znalazłem sprzed nieco ponad roku 140 minut Ha Kraba z TS APO 130/910 - wtedy też seeing był dobry i bardzo mnie cieszył tamten Krab, więc pozwoliłem sobie na porównanie (w ten sposób pocieszam siebie, kiedy myślę o stracie pola widzenia ) 

PS - wiecie, która kropka to pulsar?

[DarX86]

Aż się prosi o kolorki  

[Alien]

Nie bardzo  

Bardziej się prosi o paletę HSIIOIII  

[Jacek E.]

28 minut temu, jolo napisał:

PS - wiecie, która kropka to pulsar?

[jolo]

Będzie pogoda, będą kolorki. Paleta HaSiOk też  

[Lukasz83]

Godzinę temu, jolo napisał:

Mrożony Krab z wczorajszej nocy. Zanim zająłem się głównym celem korzystając z dobrego seeingu podejrzałem jeszcze Kraba przez 150 minut i filtr Ha. Zajęło mi to 150 minut. W tym czasie pulsar w mgławicy zakręcił się prawie trzysta tysięcy razy

Meade ACF 10" f/10, AP CCDT67, EQ6, QHY163M, Baader Ha 30x5 minut, niebo podmiejskie, przejrzystość słaba, seeing dobry.

Znalazłem sprzed nieco ponad roku 140 minut Ha Kraba z TS APO 130/910 - wtedy też seeing był dobry i bardzo mnie cieszył tamten Krab, więc pozwoliłem sobie na porównanie (w ten sposób pocieszam siebie, kiedy myślę o stracie pola widzenia ) 

 

PS - wiecie, która kropka to pulsar?

 

O ja pierdziu, dokumentny opad kopary Ja też smażę skorupiaka ale do Twojej rozdzielczości to mi daleko

Dawno nie widziałem tak dobrego detalu. Jaką masz natywną rozdzielczość setupu?

[jolo]

Seeing się udał i był dość stabilny, to nawet na dłuższych klatkach nie rozmywało detali. Natywnie jest 0.45"/px, a to zdjęcie jest zmniejszone do 60%. Próbowałem jeszcze potem Eskimosa, ale wstępnie wyszedł mi gorzej niż Twój. Pomęczę go jeszcze trochę po feriach