Skocz do zawartości

Reduktor ogniskowej do Maka M-B 127/1900 ?


Dale

Rekomendowane odpowiedzi

Czy takie rozwiązanie ma sens? Spotkałem się z dwoma rodzajami reduktorów ogniskowej:

https://deltaoptical.pl/reduktor-ogniskowej-celestron-sct-0-63x

oraz

https://deltaoptical.pl/reduktor-ogniskowej-do-gso-0-5x-1-25?from=listing&q=reduktor+ogniskowej

(oraz w wersji achromat)

Po wprowadzeniu nowych danych, symulator teleskopu zachęcająco pokazuje nawet jakieś DS-y przy okularach 7-8 mm (czyli rozmiarach planetarnych, w które celuje).

Tylko pytanie w jakim stopniu taki reduktor degraduje obraz, czy faktycznie rozjaśnia, jak krótsza ogniskowa? No i czy ten od celestrona można by do maka założyć?

Co sądzicie ogólnie o takich rozwiązaniach do takiego teleskopu?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten pierwszy reduktor nie pasuje do maka to jest reduktor do teleskopu SCT drugi GSO może się sprawdzić w przypadku okularów o krótki ogniskowej i małym poly ale to i tak wpłynie na pogorszenie obrazu. Mam ten reduktor w wersji 1.25 i pamiętam jak stosowałem w es 82 stopnieto obraz był tragiczny.

Mak 150/1800,  Achro 120/600,  N10 GoTo, Celestron nexstar 5i, AZ 5, Nikon EX 8x40

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Testowałem ten GSO w wersji 2" z Makiem 180, masakrycznie pogarszał jakość obrazu. Jeśli już koniecznie chcesz skracać ogniskową w Maku, to nie o 0.5x. Swego czasu rozmawiałem o tym z Harry Siebertem, maks, jaki zalecał, to ok 0.7x. Dobre jakościowo reduktory do Maków robi Astro-Physics (odpowiednik ich ma TS, bodajże o krotności 0.67x). Są droższe, ale zdecydowanie lepiej wykonane optycznie. Czasem też można je spotkać na giełdzie. Gdybym był na Twoim miejscu wybrałbym dłuższe okulary. Np. TV Panoptic, Plossl 55mm, Masuyama 50mm, które idealnie współgrały z Makiem. Oczywiście piszę tutaj o swoich doświadczeniach ze 180/2700, ale tutaj nie ma to znaczenia. Do Twojego 127/1900 rozejrzałbym się za nieco krótszym np. Masuyama 32mm 85st, który dałby Tobie powiększenie ok 59x i źrenicę wyjściową na poziomie ~2.1mm, która powinna pozwolić Ci spokojnie na obserwację DS'ów.

Edytowane przez KrisJot
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)