wimmer

Cześć! W niedługim czasie po ostatniej aktualizacji, chciałbym podzielić się kolejną aktualizacją Tabeli Wimmera. Wersja 3.2 zawiera jedno istotne ulepszenie: mapy. Tuż za stronami z wykazem obiektów, znajdziecie 36 map z wszystkimi gwiazdozbiorami, w których występują obiekty z tabeli. Każda strona zawiera kolejny gwiazdozbiór, nawet jeśli występuje w nim jeden "obiekt Wimmera". Wyjątek dotyczy jedynie Węża i Wężownika, które są na jednej mapie. To pozwoli na znacznie łatwiejsze zlokalizowanie każdego z obiektów. Ponadto, jeśli na mapie danego gwiazdozbioru załapała się część innego, w którym znajduje się "obiekt Wimmera", to również jest on zaznaczony. To ułatwienie, które pozwoli bezpośrednio przejść do tego obiektu, bez potrzeby wertowania stron z mapami. Mapy zostały wygenerowane w programie Nocny Obserwator autorstwa Janusza Wilanda. W tym miejscu dziękuję Januszowi za pozwolenie na użycie map w Tabeli Wimmera. Nie usuwałem mapek poglądowych z dalszej części tabeli, i które są tam od wersji 3. Myślę, że teraz się to wszystko dobrze uzupełnia, bo dokładniejsze mapy pozwolą na zlokalizowanie każdego obiektu, a poglądowe mapki dadzą ogólny obraz gdzie czego szukać, jak zaplanować sobie obserwacje, od którego obiektu do którego jest blisko itp. Jeśli kogoś przeraża drukowanie dodatkowych 36ciu stron, a dysponuje dobrym atlasem nieba, to śmiało może korzystać z wersji 3.1, gdyż mapy są jedyną zmianą w wersji 3.2. Ze względu na ograniczenia w rozmiarze załącznika tabela jest z obrazami skompresowanymi w jpg: tabela_wimmera_v3-2_s.pdf Jeśli jakość wydruku map z Waszych drukarek będzie niezadowalająca, to tabela w kompresji bezstratnej do pobrania bezpośrednio tutaj: Plik ma 20,6mb http://www.astro-art.com.pl/wp-content/uploads/tabela_wimmera_v3-2.pdf pozdrawiam! P.S: Tradycyjnie proszę o aktualizację w pierwszym poście

Wiem [emoji4]

Otworzyłem puszkę Pandory [emoji32]

No straciłeś, straciłeś. Dodałem ją tylko dlatego, żeby mieć Cię w końcu z głowy! Zakładam jednak, że szybko znajdziesz inny "koronny argument". Ale mogę przez najbliższy czas spać spokojnie... Chyba. Każdy może zwrócić uwagę na brak jakiegoś obiektu w TW, który mu się podoba, czy też jego zdaniem powinien się tam znaleźć. Ten temat był, moim zdaniem, wałkowany wystarczającą ilość razy. Jeśli miałbym dodać kilka Melów lub ICków, to pojawiają się automatyczne pytania: Dlaczego nie dodasz więcej? Przecież te pozostałe, których nie dodałeś, też są dobrze widoczne! Jeśli ICki i Mele, to dlaczego nie więcej Collinderów, Stocków? W ten sposób można uznać, że Tabeli Wimmera brakuje z 40-50 obiektów, a jak się kto uprze i powynajduje, to stwierdzi, że dodałby 125 obiektów. Od dawna życzę sobie, żeby ta tabela była skończona pod względem zawartych obiektów. Natomiast dodając kolejne zasugerowane obiekty, Tabela Wimmera staje się nigdy nie kończącą się tabelą. Tabelą, do której mógłbym coś dokładać przez najbliższe 20 lat. A u końca mojego życia stwierdzić, że oto dodałem wszystkie jasne obiekty z wszystkich istniejących na świecie katalogów Serio, nie o to mi chodzi. Chciałbym, żeby była niewielką tabelą tych "pierwszych strzałów" dla początkujących miłośników astronomii. Po to ją zrobiłem. Każdy początkujący może ją sobie uzupełniać równo z narastającym apetytem kolejnymi katalogami. W każdym zestawieniu czegoś brakuje. W absolutnie każdym. W katalogu Messiera brakuje sporej ilości niezłych obiektów, które mogłyby się tam znaleźć! W katalogu Caldwella też. Chciałbym, żeby Tabela Wimmera była właśnie czymś w rodzaju katalogu Caldwella. Zestawieniem obiektów, skończonym pod względem ilościowym. Mam nadzieję, że to rozumiecie.

Widzisz, doczekałeś się. Opłaciło się czekać na to dwa lata!

Cześć! Po nieco ponad dwóch latach przyszła pora na kolejną wersję Tabeli Wimmera Najnowsza wersja 3.1 w znacznej większości bazuje na poprzedniej wersji 3. Zmiany w wersji 3.1 są następujące: -dodałem dwa obiekty, klasyki naszego nieba, których zabrakło w wersji poprzedniej. Są to: Messier 24 w Strzelcu oraz Messier 51 w Psach Gończych. Tabela zawiera teraz 126 obiektów. -obiekty w sekcji tabeli są ułożone po alfabetycznych nazwach gwiazdozbiorów. Odszedłem od formy segregowania po numerze NGC, gdyż wprowadało to za duży bałagan. Przemawia za tym czysta wygoda obserwacji. Polowanie na obiekty odbywa się zazwyczaj w granicach danego gwiazdozbioru. Czyli, jeśli obserwator bierze się za Perseusza, to w sekcji tabeli znajdzie po kolei wszystkie obiekty w Perseuszu. Numer NGC jest teraz drugorzędnym wyznacznikiem kolejności. -w sekcji prezentacji obiektów na pierwszym miejscu (a więc nieco inaczej niż w sekcji tabeli) znajdują się najciekawsze obiekty. Tym razem przemawia za tym atrakcyjność obserwacji. A więc na początek dostajemy najlepsze kąski, klasyki dla danego gwiazdozbioru. Ten wybór jest moim subiektywnym wyborem, ale myślę, że będzie się zgadzał z preferencjami większości początkujących miłośników astronomii, gdyż najczęściej na pierwszym miejscu są zaprezentowane najlepiej znane obiekty w danym gwiazdozbiorze. -forma graficzna też przeszła lekką metamorfozę. Wiersze tabeli odróżniają się odcieniem, przez co są bardziej czytelne i miłe dla oka. Ikony informacyjne również są zmienione. Są teraz mniej "ordynarne" -tabela "dorobiła się" też skromnej okładki Nie uległo zmianie połączenie niektórych gwiazdozbiorów w sekcji prezentacji obiektów. W dalszym ciągu niektóre gwiazdozbiory, które warto "brać" jeden za drugim mają wspólną mapę i wspólną sekcję. Również dla wygody obserwacji. tabela_wimmera_v3-1.pdf Jeśli jest taka możliwość, to proszę Administratora, bądź Moderatorów o podmienienie pliku w pierwszym poście tematu i dodanie jakiejś adnotacji o aktualizacji. Bezpośrednio można też pobierać pod tym linkiem: http://www.astro-art.com.pl/wp-content/uploads/2015/03/tabela_wimmera_v3-1.pdf Wersję inwertowaną (białe tła) przygotuję w najbliższej przyszłości.

Hej. Zauważyłem jeszcze nieścisłości w wykresie 18. Podmieniłem plik u siebie na serwerze. Na AP i AM automatycznie się zaktualizował. Tutaj widzę, że link zawiera 'image proxy', 'key' i inne ciągi znaków. Mogę prosić Admina bądź Moderatorów o podmianę? http://www.astro-art.com.pl/wp-content/uploads/2016/02/18.jpg Wobec tego na trzecim miejscu będzie "czytanie książek". Przepraszam za pomyłkę :)

Dzięki za uwagi. Już się temu przyglądam i to poprawiam. *edit* Faktycznie. Zapomniałem zaktualizować dane w tym wykresie. Już poprawione i podmienione! Dzięki za czujność

Cześć! Miesięczna ankieta, którą przeprowadziłem wśród społeczności trzech największych forów astronomicznych w Polsce dobiegła końca. Temat ankiety był tutaj: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9454-ankieta-charakterystyka-i-nastroje-mi%C5%82o%C5%9Bnik%C3%B3w-astronomii/ Łącznie z for: Astropolis.pl, Forumastronomiczne.pl i Astromaniak.pl otrzymałem 278 wypełnionych ankiet. Ogromne dzięki za Wasze zaangażowanie! Poniżej prezentuję wszystkie wyniki, komentarze oraz interpretacje odpowiedzi. Pamiętajmy, że są to wyniki bazujące na osobach, które wzięły udział w ankiecie. Jestem zdania, że społeczność jest znacznie większa. Myślę, że duża część osób jedynie czyta fora i nie bierze aktywnego udziału, a tym samym nie wypełniło ankiety Nie zdziwiło mnie, że mężczyzn jest więcej, ale jestem szczerze zaskoczony, że stosunek jest aż tak duży. Jak widać dominująca grupa, to osoby w wieku 31-35 lat, na drugim miejscu osoby w wieku 41-45, a na trzecim przedział 36-40. W ankiecie nie wzięły udziału osoby od 71 lat wzwyż. Jedne z najciekawszych wyników. Z powyższych wykresów można wyczytać, że astronomia teoretyczna w ostatnim roku "straciła" 3 osoby, wizual stracił aż 25 osób. Astrofotografia "zyskała" 22 osoby. Można więc wysunąć wniosek, że wizualowcy po pewnym czasie przechodzą na astrofoto. Nurt oznaczony jako "Inne" również zyskał w ostatnim roku na zainteresowaniu. Wśród opcji "Inne" znalazły się: mieszane zainteresowanie, a więc obserwacje wizualne i jednocześnie astrofotografia, obserwacje zjawisk zakryciowych, popularyzacja astronomii, astrofotografia statywowa, astronautyka i badania kosmosu, projekt poszukiwawczy, oraz brak czasu! Kolejny ciekawy temat: Obiekty, które nas interesują. Na wykresie od razu rzucają się w oczy dwie najwyższe kolumny. Niestety najmniej interesującymi obiektami są: gwiazdy zmienne i Słońce, a najbardziej interesującymi oczywiście DSy! Najbardziej "niezłym" zainteresowaniem cieszą się planety. Na ich wykresie dominują kolumny od średniego zainteresowania do bardzo dużego, ale nie mają one tak wielkich fanów jak DSy. Na tych wykresach też nie ma niespodzianek, ale powiedziałbym, że są to smutne stwierdzenia. Oczywiście na początku mieliśmy ogromny zapał do uprawiania swojego hobby, który z czasem mocno zmalał. Na szczęście różnica pomiędzy "w połowie" a "obecnie" nie jest znacząca. Nie jest najlepiej, ale przynajmniej stabilnie Zapał do uczestniczenia w społeczności astronomicznej prezentuje się zgoła inaczej. Na początku wiele osób miało bardzo słaby zapał i jak widać część osób z czasem zaczęło nabierać większej ochoty. Nie jest idealnie, bo obecnie dominują kolumny zielone i żółte, w więc średni i duży zapał. Na szczęście osoby odznaczające się bardzo dużym zapałem, stwierdziły niemal co do jednej osoby, że obecnie zapał ten jest taki sam jak na początku przygody z astronomią. Na tych wykresach jest więcej informacji o osobach w naszym najbliższym otoczeniu. Niecałe 20% z nas ma w rodzinie kogoś, kto również interesuje się astronomią. Na drugim wykresie dominują żółte kolumny, a więc przez cały czas naszej przygody z astronomią nasza rodzina jest nam przychylna. Niechętni do astronomii członkowie rodziny zmniejszyli się ilościowo mniej więcej o połowę. Jak widać, osób, które lubią działać samotnie i w parze, bądź małej grupie najbliższych znajomych, jest najwięcej. Co ciekawe nie ma astronomów-teoretyków, którzy działają w grupach. 70% osób twierdzi, że w jakikolwiek sposób popularyzuje astronomię. To dobrze. Jakikolwiek sposób oznacza również popularyzację poprzez forum lub blogi. Jak widać potencjał jest duży. Nie wiem zatem, jak odnieść to do dyskusji sprzed dwóch, czy trzech lat, o tym, że brakuje nam takich "działaczy", osób, które potrafią rozruszać fora i środowisko. Komentarz jest raczej zbędny. Znaczna większość z nas uważa, że nauka położenia obiektów na niebie jest tak samo ważna, jak przyjemność z ich podziwiania. Ponad 70% z nas uprawia astronomię, gdy ma trochę więcej czasu i ochoty. Odnosząc to bezpośrednio do wieku, w którym jest większość z nas (wykres 2), jest to całkowicie zrozumiałe. Brak pogody, brak dogodnego miejsca, obowiązki zawodowe i rodzinne, to te czynniki, które określiliśmy jako główne i osłabiające nasz zapał. Znaczna większość z nas uważa, że 1000zł wystarczy do rozpoczęcia przygody z astronomią obserwacyjną. Niektóre osoby stwierdziły, że do wizuala przyda się 2500zł wzwyż. W przypadku astrofotografii większość z nas uznała, że potrzeba 1000-2500zł, albo lepiej: 2500-5000zł. Jednakże 42 osoby uznały, że do rozpoczęcia przygody z astrofoto wystarczy 1000zł. Prawie 65% z nas stwierdziło, że spełnia się w swojej pasji. 16,5% chciałoby się zająć astrofotografią, a niecałe 14% się waha. Tylko niecałe 3% ludzi chciałoby się zająć bardziej wizualem. Bardzo ciekawe, co wybiorą w przyszłości te osoby, które się obecnie wahają. Bordowe kolumny świadczą o tym, że mamy bardzo małą wiedzę z zagadnień software'owych i obróbki materiału (astrofoto) oraz z ATMu. Oceniając średnią wysokość zielonych kolumn można stwierdzić, że w wielu dziedzinach nasza wiedza jest po prostu średnia! Jak to rozumieć? O co tu chodzi? Mamy dużą wiedzę z odkryć w astronomii, położenia obiektów na niebie, zagadnień sprzętowych, zjawisk na niebie i programów komputerowych pomagających w obserwacjach, a wizualowców jakby ubywa! Prawdopodobnie są to oznaki "przeoglądania się" . Osoby po wielu latach wizuala, posiadający dużą wiedzę z tej dziedziny, chcą spróbować swoich sił w astrofoto. No! Czytanie forów astronomicznych dostarcza nam najwięcej wiedzy. Na drugim miejscu jest praktyka, czyli boje w polu, a na trzecim - czytanie książek, nieznacznie wyprzedza dyskutowanie na forach. Idealną dla nas opcją byłoby więc forum astronomiczne z opcją odpędzania chmur! Stwierdziliśmy, że najmniej wiedzy wyciągamy z konferencji zawodowych astronomów i ze spotkań w placówkach popularyzujących astronomię. Ciekawe tylko, czy dlatego, że tam mało uczęszczamy, czy dlatego, że uczęszczamy, ale mało się tam dowiadujemy Najbardziej niedoceniana według nas jest radioastronomia! W następnej kolejności: astronomia teoretyczna i obserwacje przez lornetkę. Najbardziej docenioną działalnością jest astrofotografia DSów, co mnie nie dziwi Bardzo ciekawe odpowiedzi padły w opcji "inna": Fotometria, spektroskopia, Wykorzystywanie sprzętu do astrometrii i fotometrii, obserwacja planetoid, Fotometria gwiazd zmiennych, Gwiazdy zmienne, projekty poszukiwawcze: planetoidy, komety, gw. nowe, supernowe, Akcje budowy nowych urządzeń (np. jolofocuser) za ułamek ceny rozwiązań komercyjnych, Używanie szybkich refraktorów, podglądanie sąsiadek, historia astronomii, układy wielokrotne gwiazd oraz amatorskie odkrycia supernowych i komet. Pojawiły się też odpowiedzi: "nie mam zdania". Na potwierdzenie powyższego, największa część z nas twierdzi, że największych zainteresowaniem cieszy się astrofotografia. A na drugim miejscu wizual. Tutaj kilka ciekawych stwierdzeń. Najprawdopodobniej w oczach osób spoza naszego środowiska jesteśmy ludźmi, którzy posiadają praktyczną wiedzę o kosmosie. Mogą nas również postrzegać jako ludzi, którzy patrząc w niebo uczą się o gwiazdach i są nieco oderwani od rzeczywistości... Jednakże. To my myślimy, że ludzie tak o nas myślą A jak myślą naprawdę? Przydała by się ankieta wśród osób nie związanych z astronomią Astronomia to hobby na całe życie - większość z nas uznało to stwierdzenie za bardzo prawdziwe. Astronomia to hobby dla ludzi dorosłych - większość z nas uznała, że to absurd. Również uznaliśmy, że astronomia to hobby dla ludzi bogatych jest absurdem. 143 osoby uznały, że ma pośród nas kilka osób, które są dla nich autorytetami. Oceniliśmy ogólną kondycję naszej społeczności na 3,5 / 5. Najwięcej osób dało nam 4 gwiazdki! 25. Astronomia to dla nas, między innymi: wspaniałe, rozwijające hobby; ważna dziedzina nauki; sposób nażycie i oderwanie od szarej codzienności; możliwość złapania dystansu od (często) popi......ej rzeczywistości; miłość; coś co pozwala nam się spełniać i doskonalić; hobby, które wypełnia lukę pozostającą po zrealizowaniu większości zadań życiowych i zawodowych. To coś w czym możemy być naprawdę dobrzy; nauczycielka pokory i zdrowego dystansu do życia; powrót do marzeń z dzieciństwa; dobra partnerka na całe życie; oddech nieskończoności i miłość, która nie zdradza; to, czym druga strona lustra dla Alicji; sposób na samorealizację; w zasadzie jedyny tak skuteczny antydepresant i... antystresant; brama do innego, lepszego świata; praca; kochanka!!!; sposób na poznanie siebie. Jestem wszystkim, wszystko jest mną; rozwój intelektualny; okazja do kontaktu z naturą w skali niewyobrażalnie wielkiej; szansa na powrót do domu; ekstremalny sport którego nie mogą zrozumieć znajomi; siostra starsza w wierze; wrota do świata nauki, techniki, historii; poszukiwanie odpowiedzi na pytanie czy "Oni" tam są; Neil Armstrong; Jeden ze sposobów na urwanie się w nocy z domu; odpowiedź na pytanie , gdzie jesteśmy i dokąd zmierzamy; hobby i wydatki; walka; Raj dla duszy iczasem smak piekła dlaciała. Szczególnie dolegliwości ze strony kręgosłupa; Niezmiernie mnie ciekawiło, którą dziedziną astronomii interesują się te nasze perełki Nie ma kobiet astrofotografek! Albo złośliwie nie wzięły udziału w ankiecie Dominujące nurty w kategoriach wiekowych. Ciekawe zmiany widać u młodych osób w wieku 10-15 lat, a także w przedziałach 36-40 i 41-46. Ciężko wskazać na jakąś równomierność, ale młodzi miłośnicy astronomii przeznaczają najwięcej czasu na wszystkie możliwe obiekty. Prawdopodobnie spowodowane jest to tym, co posiadał dawniej każdy z nas: głód obserwacyjny i obserwowanie absolutnie wszystkiego, co można zobaczyć. I pewnie dyspozycja czasem wolnym też ma tutaj duże znaczenie. Znów postanowiłem przyjrzeć się tej niezwykłości, jaką okazuje się być kobieta - miłośniczka astronomii Długości warstw kolorów w słupkach pokazują wielkość zapału. Obecnie najmniej zapału mają osoby w wieku 21-25 lat i 61-65 lat. Najwięcej mają młodzi miłośnicy astronomii i ci w wieku 56-60 lat. Najwięcej osób w rodzinie, które interesują się astronomią ma najstarsza grupa, a więc 66-70 lat. Zgaduję, że to dlatego, że po wielu latach trwania pasji, więcej osób w rodzinie miało z nią styczność i zainteresowanie z czasem przenosiło się na bliskich. Z podobnych powodów najmłodsza grupa nie ma wśród swoich bliskich miłośników astronomii - pasja jeszcze się nie przeniosła. Najciekawsze wyniki dała grupa osób w wieku 56-60 lat. Jest wśród nich największy procent osób, które lubią obserwować w większym towarzystwie, a także największy procent stawiających na astronomię teoretyczną. Jak widać najmłodsza grupa najbardziej się waha i ma największy procent osób, które chcą zająć się w przyszłości astrofotografią. Najbardziej "spełnioną" jest natomiast grupa osób mających 46-50 lat. I na koniec: Jak poszczególne grupy wiekowe oceniały kondycję naszego środowiska: Wśród osób w przedziałach 41-45 i 46-50 znajdziemy najwięcej niezadowolonych z kondycji społeczności. Najbardziej zadowoloną grupą jest znów najbardziej entuzjastyczna grupa najmłodszych. Dziękuję za uwagę

Hej! Mam 245 wypełnionych ankiet. Do zakończenia akcji pozostały 2 tygodnie. Zapraszam tych, którzy jeszcze nie brali udziału do wypełnienia!

Jestem na czas! Podaj mi proszę na PW swój adres a "Nieistotne" wyślę priorytetem najpóźniej jutro. W PW napisz też proszę dla kogo ma być dedykacja: Dla Marka, Marasa, czy Panasamarasa, czy może jeszcze inaczej :)

Nie mam możliwości rozdzielenia ankiet. Wygląda to tak, że w panelu pojawia się nowa wypełniona ankieta. Jedyne dane jakie mam, to o której godzinie i którego dnia wpłynęła. Nie wiem kto, nie wiem skąd. Do takiego celu musiałbym przygotować 3 oddzielne ankiety i na każdym forum dać osoby link. Miałem nawet taką myśl, ale zrezygnowałem z tego pomysłu. To mogłoby doprowadzić do niepotrzebnych napięć. Rozdzieliłoby to fora i nasze środowisko na jakieś trzy obozy. Z takich osobnych ankiet najprawdopodobniej dałoby się wywnioskować, że jedno forum jest skierowane bardziej w stronę astrofotografii, inne może w stronę wizuala, a jeszcze inne w stronę astronomii teoretycznej. I potem by było "tam jest więcej teorii, to idę sobie tam. Cześć!". I mogłyby z tego wyjść jakieś niesnaski :)

Dziękuję za pozytywny odzew! Mam już prawie 200 wypełnionych ankiet! Za miesiąc przy publikacji wyników opiszę też swoje wnioski i mam nadzieję, że Wy także wyciągniecie własne. Myślę, że wyciągniemy z tego wiele ciekawych informacji o naszym środowisku. Świetnie, że ankieta idzie pełną parą na każdym z trzech forów. Wyniki będą więc mieszanką charakterów tychże for. Ciekawa sprawa.

Dla samej ciekawości właśnie :) Ewentualnie, żeby kogoś sprowokować do przemyśleń na temat kondycji astronomii miłośniczej w naszym pięknym, aczkolwiek pochmurnym kraju ;)

Powstała ot tak. Pomyślałem, że to ciekawa sprawa, i jeszcze takiej na forach nie mieliśmy :)

Witajcie! Przychodzę z nietypową, ale fajną rzeczą: Proszę Was o wypełnienie ankiety na temat naszego środowiska. Myślę, że ta ankieta posłuży nam wszystkim w dobrym celu, gdyż po jej zakończeniu opublikuję jej wyniki. Ankietę stworzyłem sam i tylko po to, aby zebrać nurtujące mnie (i pewnie nie tylko mnie) informacje o naszym środowisku. Ankieta jest całkowicie anonimowa. Nie wymaga podawania żadnych danych kontaktowych. Do odpowiedzi mam dostęp jedynie ja (moje konto na survio.com). W panelu nie ma możliwości dysponowania adresami IP, czy innymi danymi. Poproszę o udział w niej miłośników astronomii z największych polskich forów, a więc z Astropolis.pl, Astromaniak.pl i Forumastronomiczne.pl. Wyniki opublikuję na każdym z wymienionych forów, jedynie w formie zbiorczej, a więc bez jednostkowych odpowiedzi. Z ostatniego pytania wybiorę najciekawsze odpowiedzi. Jestem przekonany, że jej wyniki zainteresują wielu z nas! W końcu dowiemy się też, czy przeważa astrofoto czy wizual ;) Ankieta potrwa 1 miesiąc! Po tym czasie opublikuję jej wyniki w postaci wykresów. Zapraszam: http://www.survio.com/survey/d/H2M1M9T8J9J7A1P4A Bardzo proszę o nie publikowanie tematu na portalach społecznościowych itp. Nie dlatego, że nie lubię ;) ale dlatego, aby udział w niej wzięli ludzie zainteresowani astronomią, a więc przebywający na wymienionych forach. Jestem świadom, że można by było dodać więcej pytań, bardziej ją rozbudować, dlatego proszę o wyrozumiałość. Możemy kiedyś wspólnie stworzyć większą i dokładniejszą ankietę. Proszę również o rzetelne wypełnienie ankiety. Te informacje z pewnością przydadzą się wielu z nas. *edit* Jak zauważył Mateusz, w pytaniu 15: Jak uważasz, od jakiej kwoty można zacząć przygodę z astronomią? nie powinno być opcji wielokrotnego wyboru. Przepraszam za błąd. Proszę o zaznaczenie tylko jednej opcji w każdej kategorii

Obserwować tak, ale to drugie, według niektórych to kwestia sporna Natomiast czego nie umiem, to nie ulegać prowokacjom, a więc tu i teraz napiszę, że następnej edycji wezmę udział - napiszę swoją relację.

Cześć! Nie jestem aktywnym uczestnikiem forum, ale duchem natomiast zawsze byłem, jestem i będę z wizualowcami (bo sam jestem wizualowcem), więc nie mogłem wytrzymać i swój głos oddałem :) Porównując ilość użytkowników forum i ilość oddanych głosów, nie mogłem tego nie zrobić, nawet jeśli jestem tutaj raczej gościem :)

Przyjemność po mojej stronie! Bardzo mnie zainteresowały Twoje domysły. Napisz proszę, kim według Ciebie może być. P.S: To nie jest kosmita :)

Szperam po necie, i na razie nic. Ale spokojnie, odkryli ją dopiero wczoraj. Na stronie NASA widziałem, że jasność określono na podstawie 56 raportów z obserwacji. Pewnie w ciągu najbliższych dni ludzie się porządnie za nią wezmą :)

"Wyczytowuję" w Internecie zdziwienie wielu ludzi. Kometę dziś oceniano na 11,2 mag. Czytam: Komety odkrywa się zazwyczaj przy 14-15 mag. A tu proszę, obiekt dostępny dla amatorskiego teleskopu, i - bach - nagle odkrycie, bo nikt wcześniej jej nie widział. Piszą, że gdyby to było na północnej półkuli, to już dawno by ją odkryto, że są jakieś kłopoty z obserwatorium Siding-Spring. Tak czy siak, na przestrzeni najbliższych miesięcy kometa "wleci na nasze niebo" :)

Chodziło mi o sprawę gabarytu / przenoszenia.

Najsłabszym ogniwem będzie montaż. Jeśli już zdecydowałeś, że będzie to refraktor 70-90mm, to pomyśl o montażu AZ3, gdyż ma on już sensowną sztywność i stabilność. Ja na Twoim miejscu zapolowałbym na używany 90/900 na AZ3 znacznie bardziej niż na 70/900 na AZ1 nawet z mapkami i filtrami gratis ;)

90tka to kawał rury ale tej samej długości co 70tka. 90/900 i 70/900 mają tą samą ogniskową, czyli tubus będzie tej samej długości. A dwa centymetry w średnicy nie zrobi żadnej istotnej różnicy. W obserwacjach dziennych na niedużych odległościach, których potrzebujesz, nie zauważysz żadnych znaczących różnic w ilości szczegółów (o ile w ogóle jakieś) pomiędzy 70 i 90. Natomiast w obserwacjach kosmosu ma to zdecydowanie większe znaczenie. Tam różnice będą zauważalne. Newton do oglądania tarczy strzeleckiej wybitny nie będzie bo odwróci obraz góra-dół, prawo-lewo. No chyba, że Ci to nie przeszkadza. Natomiast ten montaż EQ1 nawet do oglądania tarczy z 50m może być kłopotliwy, bo jest strasznie chybotliwy, i jak wiatr zawieje, to Ci tarcza będzie latać w polu widzenia :)

Cześć! Jak obiecałem, tak czynię :) Pod tym linkiem znajduje się Tabela Wimmera v3 inwertowana, tuszo- i energooszczędna, znaczy się bardziej ekologiczna, i bardziej biodegradowalna :D http://www.astro-art.com.pl/temp/tabela_wimmera_v3_inwersja.pdf