lukost

To jest naprawdę niezłe. Z innej beczki - zauważyłem, że niektóre zdjęcia pojawiają się na FA ze sporym opóźnieniem względem AP (gdzie już dawno zginęły pod natłokiem nowych postów) i tylko dlatego, że ich publikacja jest warunkiem formalnym wzięcia udziału w konkursie. Nie oceniam, stwierdzam fakt. ? PS a większość dobrych astrofotek nie pojawia się tu już wcale.

Pewnie masz rację, powstała nawet taka wersja, z tym że tło wydaje mi się gorsze.

znaczy jesień idzie, nie ma na to rady... Pożeniłem 1,5 h RGB z ubiegłego roku z niecałymi dwiema godzinkami materiału zebranego dziś w nocy z pomocą filtra duoband. Canon 6d, obiektyw 400 mm f/5.6, pierwsza połowa klatek zbierana na SWSA, druga na CEM 25p. Spory crop. Coś tam już widać, choć obiekt wisi dość nisko i lekko nie jest. Tło mi się nie podoba, ale jakiś wredny banding noise wylazł, usunąłem jak umiałem (a umiem jeszcze niewiele). Następne podejście do Ślimaka będzie z TS-em apo 65q. Dopóki mnie to bawi, będę próbował wspinać się o szczebelek wyżej. Na razie lepiej nie umiem, ale tymczasem jestem zadowolony z tego, że opanowałem nowy mont i nie mam już koślawych gwiazdek (ewentualnie tylko z powodu ugięć na bagnecie obiektywu). ps Po zachodzie Księżyca mgławica okazała się ładnie widoczna w lornetce 12x56.

Nie obraź się, ale jeśli chodzi o kolorystykę to teraz jest to bardziej, hmm, astrografika aniżeli zdjęcie. ?

Żeby móc ocenić ustawienie ostrości, najpierw potrzeba prawidłowo "pociągniętych" klatek. Tutaj trudno o tym przesądzać, bo gwiazdki są mocno pojechane.

Jeśli ktoś nie zauważył wcześniej (jak choćby ja ? ), to nasza forumowa koleżanka @marzenarogo ma APODa. Piękne zdjęcie, gratulacje! http://apod.pl/apod/ap210814.html

Powiesiłeś 300 mm na SA mini? Efekt sam widzisz, nawet starszy brat tego montażu nie pociągnie takiej ogniskowej bez guidingu, odrzut klatek będzie nieakceptowalnie duży. Użyj jakiegoś krótszego obiektywu (ok. 100 mm będzie w sam raz), wydłuż czasy do powiedzmy 90-120s, zbierz minimum 2 godzinki materiału i przekonasz się, że efekt będzie bardziej satysfakcjonujący.

To jest jakiś rodzaj wyścigu? Czego się spodziewasz po takich czasach i ilości materiału? No i plisss, przymknij trochę bardziej ten obiektyw, bo znów aberrką mocno wali po jaśniejszych gwiazdach...

Całkiem udana fota się z tego zrobiła, przy czym wcale nie twierdzę, że poprzednia wersja była zła. Na pewno kolorystycznie poszło to w dobrym kierunku. A powiedz jeszcze czemu te wodorowe "rodzynki" ulokowane wewnątrz ramion galaktyki tak słabo się odznaczają? Widać, że są (i przy tej skali muszą się ujawniać), tylko koloru na nich brakuje (zwykle wychodzi taki landrynkowy róż ? ). Może warto o to powalczyć?

bo w 200 mm w całości się nie mieści, nawet na pełnej klatce. Materiał obrobiony w podobnym stylu co ICek 1396 i też na szybko przed świtem. Dwie pogodne noce przy weekendzie i bez Łysego to ewenement. ? 6d mod, 200 mm f/3.5, trzy godzinki w klatkach po 180 s. Cieszę się, że dość ochoczo wyskoczyły Simeis 22 (lewo, dół) oraz IC10 (prawo, góra).

Dzięki. Pamiętam z poprzedniego wcielenia (jako wizualowiec ? ), że Trąba Słonia jest do wyłapania w niutku nastocalowym, przy małym powiększeniu i koniecznie z filtrem uhc. Poniżej wspomniana pojedyncza, mocno zacirrusowana (co podkreśliło kolory gwiazd) klatka z Perseidem.

Obrabiane na kolanie jako całość, zeszło na to 15 minut nad ranem. ? Maska, trochę kombinowania z filtrem minimum i rozmycie gausowskie - ot, cała tajemnica.

i okolice, z akcentem na pyły. 2,5 h (po 180s), 6d mod, 200 mm f/3.5 plus lekki cirrus i szybka obróbka przed świtem. Gratis przelot kilku spóźnionych Perseidów, jeden nawet złapał się na pojedynczej klatce.

Udźwig. To montaż do lustrzanki z obiektywem i to niezbyt ciężkim.

Czy ja dobrze rozumiem, że planujesz posadzić lustrzankę plus refraktor na tym SA mini? Jeśli tak to zapomnij o tym pomyśle.

Koszmarnie szumi (śladowa ilość materiału), aberracja chromatyczna zabija (obiektyw był przymknięty?), plus nietrafiona ostrość i kadrowanie. Bez obrazy, ale słabe to.

Niższe ISO owszem, ale czy czasy po 180 s przy f/5.6 to zbyt dużo? Hmm... Zastanawiam się czy ich zmniejszenie nie wpłynie negatywnie na zobrazowanie tych zewnętrznych, bardziej ulotnych partii M 31?

Chyba masz rację, zdjąłem trochę "rudej" z tła. Lepiej? Może. ISO 1600, jądro już na pojedynczej eskpozycji wygląda na przepalone (przykładowa klatka, przerobiona tylko na jpg).

Przepał jest już na stacku, niestety. To jasny i duży obiekt, wydawałoby się prosty do obrobienia, ale jak widać pozory czasem mylą.

Grzałki mam, ale wydawało mi się, że to sucha noc będzie. I do pewnego momentu była. ? Niestety Pixa nie mam (jeszcze), ale skoro wszyscy tak go zachwalają... ?

Może tak być, z tym że przy kolorystyce specjalnie nie dłubałem, tylko wyrównanie kanałów, lekka redukcja zieleniny i delikatne podbicie czerwonego przez kolor selektywny, żeby uwydatnić te malutkie wodorowe cukiereczki (jak się dobrze przyjrzeć to widać). Na obrzeżach galaktyki wychodzi u mnie kolorek sino/szaroniebieski, ale czy ten zafarb powinien być bardziej intensywny? Nie wiem, pewnie sporo zależy tu od ilości/jakości materiału i koncepcji autora zdjęcia. ?

A co tam, zanim pojawi się wysyp Messierów 31 lepszych niż mój (przeważnie) i tych ciut gorszych, wrzucę swoją wersję. 6d mod, Canon 400 mm f/5.6, 60x3 minuty, powieszone na CEM 25p. Mankamenty są i je widzę - przede wszystkim chciałem zrobić kilka ekspozycji z krótszymi czasami na koniec sesji, by podmienić przepalone centrum, ale zanim się zorientowałem obiektyw zaparował i było po zabawie. Jak się podoba to fajnie, jeśli nie to dajcie znać co do poprawy (że więcej materiału się przyda to wiem, dozbieram). Edyta - inna wersja kolorystyczna

No to w tej edycji użytkownicy FA poszli na rekord. 35 głosów po 6 dniach od otwarcia ankiety. Gratulacje! Czy jest sens wstawiać kolejne zdjęcia do konkursu, każdy odpowie sobie sam.

Subiektywnie to cały niebieski gdzieś wcięło, on powinien być na obrzeżach, a tu taka trochę sepia wyszła w kolorystyce. No i spore dość gwiazdki, szczególnie w odniesieniu do rozmiaru M32. Ale może taka już uroda tego astrografu, nie znam się i nie będę się wymądrzal. ? Na plus detal, na przykładzie M110, ale gdyby tak więcej materiału zebrać... (ale to pewnie sam wiesz).

9 Autor: Łukasz Ostrowski Miejsce: Podhale Data: czerwiec 2021 Obiekt: Wieszak & friends Montaż: SWSA Teleskop: Canon 200 mm Detektor: Canon 6d mod Ekspozycja: 70x150s Obróbka: Photoshop Akceptuję regulamin konkursu.