Skocz do zawartości

piotrfie

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    170
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

93 Excellent

O piotrfie

  • Tytuł
    Deneb

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Polska, Poznań

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Poznań

Ostatnie wizyty

490 wyświetleń profilu
  1. Ja zdążę dotrzeć przed zachodem Księżyca.
  2. Wrzucam lornetę do samochodu 🙂 Będę za jakąś godzinę.
  3. Hmmm.... Zajrzyj do First Light Optics. Ten sklep akurat znam o tyle, że kupowałem w nim. Teleskopów na montażu Dobsona mają sporo. Wysyłają kurierem. Np. https://www.firstlightoptics.com/beginner-telescopes/skywatcher-skyliner-200p-dobsonian.html Do tego warto zainwestować w jeden czy drugi porządny okular. Tego teleskopu, który wskazałaś bym nie brał. Montaż typu GoTo co prawda na początek pomaga, ale sam teleskop tylko 5". Jeśli chcesz obserwować obiekty głębokiego nieba, a one są ciemne, najistotniejsza jest ilość złapanego światła, a więc duża średnica teleskopu.
  4. Obserwacje i zdjęcia zupełnie różnego sprzętu wymagają. Nie ma teleskopów uniwersalnych. Jeśli stawiasz na obserwacje głębokiego nieba, a mówiąc mobilność, masz na myśli możliwość dojazdu samochodem na miejsce obserwacji, to, moim zdaniem warto rozważyć 8" Dobsona (najlepiej GSO, ale Skywatcher też się nada). Wiem, że to kolubryna, że Newton, a nie refraktor, ale refraktora o porównywalnych możliwościach poniżej 300 funtów ciężko by było znaleźć.
  5. Jasne @Thomas. Istotna jest wygoda obserwacji. Każdy ma swoją metodę wyszukiwania. Ja ogólnie nie przepadam za szukaczem optycznym, pewnie dlatego trójnik do szukaczy, wraz z optycznym szukaczem przeważnie zalega w szafie 🙂 Może to kwestia wzroku, a może szukacza. Do zobaczenia w polu 🙂
  6. Próbowałem tego rozwiązania. Moim zdaniem przereklamowane. Wolę samego red-dota + długi okular w teleskopie lub ewentualnie red-dota + DSC. Oczywiście to sprawa indywidualna.
  7. No to właśnie było kolejne okienko. Niestety kilkunastominutowe. Mars całkiem zacny z balkonu, Kasjopeę właśnie powoli zżerają chmury, ale przed chwilą była całkiem całkiem.
  8. -3 na jedno i -2,5 na drugie oko. Zasadniczo do obserwacji okularów nie używam, bo zarówno teleskopy jak i lornetki pozwalają bez problemu skorygować tę wadę.
  9. Zależy, co chcesz oglądać. Lornetka to sprzęt DSowy. Do planet powiększenia za małe. Księżyc bez szału. Do lornetek o powiększeniu ponad 10 razy statyw to konieczność. Dla mnie granicą wygodnego oglądania z ręki (bez statywu) jest 8. Gdybym miał wybierać na podstawie apertury i powiększenia to brałbym 15x70 i statyw. Do wygodnych obserwacji potrzebny jest wysoki statyw, najlepiej z kolumną podnoszoną na korbkę. Nie musi być drogi ani ciężki. Z 15x70 używałem kiedyś statywu Polaroida za chyba coś koło 160 zł. Po drobnych przeróbkach i zastosowaniu trytytek, aby głowica nie trzęsła si
  10. Eclipticę kupiłem swego czasu w teleskopy.pl Jedyny problem, to długie oczekiwanie (pewnie ze 2 miesiace) gdy muszą sprowadzić od producenta z Ukrainy. Ja używam do 13 calowca wersji Ecliptica light, ale teleskop to nie GSO tylko Taurus, który jest stosunkowo lekki i ma nisko środek ciężkości. Do GSO pewnie lepszą będzie wersja większą, czyli pro.
  11. Słuszna uwaga @dexter77. Natomiast jeśli wrzuci się tam Barlowa 2 czy 2,25 to ogniskowa skoczy do wartości niewiele mniejszych niż w MAKu. Do Księżyca taka ogniskowa jest w sam raz, ale jeśli chodzi o Księżyc, to lepiej po prostu kupić MAKa.
  12. Jeśli myślisz o achromacie do obserwacji dwuocznej i nie masz wymagań, że poniżej Morpheusa nie schodzisz to może zamiast tego parku okularowego warto rozważyć Hyperion Zoom Mark IV (8-24) oczywiście razy 2. Jakość obrazu jest taka jak w stałoognidskowych Hyperionach, a 2 okulary załatwiają spory zakres ogniskowych. Oczywiście nie ma róży bez kolców, Zoom ma pole 68 stopni przy 8mm, ale przy 24 tylko 50, ale wygoda braku konieczności zmiany okularów w bino jest spora. Używam takich zoomów z lornetą kątową 100mm i w sumie nieczęsto te okulary zmieniam podczas obserwacji na coś i
  13. Dobson - tak, ale obawiam się, że niekoniecznie 10". Będą zarówno zwolennicy 8" jako bardziej poręcznych, jak i 12 lub więcej, bo apertura robi swoje.
  14. Jeśli chodzi o wizuala, to zarówno platforma jak i DSC nie są w żadnej mierze konieczne. Mogą być użyteczne, ale jako dodatek. Przy obserwacji DSów, DSC uważam za bardziej użyteczne niż platformę. Jej ustawienie zajmuje więcej czasu niż daje korzyści. DSC jeśli dobrze poustawiane potrafi w praktyce zastąpić używanie szukacza i starhopping. Platforma, moim zdaniem, ma sens tylko do focenia planet. Pozwoli na dłuższe utrzymanie w kadrze planety przy avikowaniu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)