Skocz do zawartości

piotrfie

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    566
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Ostatnia wygrana piotrfie w dniu 17 Listopada 2023

Użytkownicy przyznają piotrfie punkty reputacji!

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Polska, Poznań

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Poznań

Ostatnie wizyty

2 165 wyświetleń profilu

piotrfie's Achievements

Arktur

Arktur (11/14)

  • Posting Machine Rare
  • Reacting Well
  • Very Popular Rare
  • Conversation Starter
  • Collaborator

Recent Badges

523

Reputacja

  1. Do samolotów taki teleskop się nią przyda. 1. Montaż EQ się do tego nie nadaje, to typowy montaż astronomiczny. Do samolotów sprawdzi się azymutalny. Co do EQ1 to ten akurat nie nadaje się do niczego, bo trzęsie się straszliwie 😉 2. BK 1149 to teleskop systemu Newtona. Obraz daje odwrócony "do góry nogami". Samoloty na wysokościach przelotowych - dobrze spisują się teleskopy o konstrukcji Maksutowa, nie muszą być wielkiej średnicy. 90-100mm powinno być ok. Są krótkie (kompaktowe) i mają długą ogniskową, a to cecha do obserwacji samolotów na dużych wysokościach przydatna. Niestety ciężko będzie w tym budżecie MAKa znaleźć.
  2. Klimat ociepla się od tzw. małej epoki lodowcowej, czyli wieku siedemnastego, kiedy to Bałtyk zamarzał, a do Szwecji jeździło się saniami. Wcześniej, w średniowieczu było jednak cieplej niż jest teraz. Trudno mówić o zauważalnych zmianach klimatu na przestrzeni np. 10 lat. Te krótkie cykle fluktuacyjne nie kwalifikują się jeszcze pod pojęcie zmiany klimatu. Klimat bardzo niewiele się zmienił od 2008. Są zarówno lata cieplejsze i chłodniejsze. Będą lepsze i gorsze. Nie ma co się martwić. Znacznie większym problemem dla naszego hobby jest zanieczyszczenie światłem. Wprowadzenie ledów pogarsza sprawę, tanio nożna świecić, więc oświetla się coraz więcej miejsc.
  3. Aha, więc to twoja wina? 😉 Stary przesąd mówi, że zawsze jak ktoś kupi nowy fajny sprzęt, pogoda się krzaczy. Co prawda, patrząc na tegoroczną pogodę, sklepy z astrosprzetem powinny pobić rekord obrotów 😉
  4. Bardzo przyjemna w odbiorze fotka, choć dla mnie, jak na Plejady nieco zbyt wpada w czerwień. Kalibrowałeś kolory astrometrycznie?
  5. W ramach mroźnych poniedziałkowych wspomnień wrzucam poniedziałkową i mroźną M42 w wersji sauté, czyli prosto z Seestara.
  6. Szaleć to szaleć - warto spróbować Morfeusza 12,5 mm. Używam z Dobsonem - obraz jest super.
  7. Wbrew pozorom 8" Dobson nie musi być wcale mniej mobilny, niż mniejsza tuba na montażu paralaktycznym i trójnogu. Mam porównanie 13" Taurusa i zestawu na trójnogu (6” krótki Newton) i moncie paralaktycznym, którego używam do fotek. Oba zestawy mają porównywalną mobilność. Oczywiście bojlerowy Dobson nie jest teleskopem kompaktowym, ale Polaris, który ma 8" rozstawia się z nim szybciej, niż ja 13" Taurusem. Czyli jego teleskop uznałbym tym bardziej za mobilny 🙂
  8. Jeśli nie jest to Taurus, czy podobna konstrukcja, którą w celu przewiezienia rozkłada się "na śrubki", to nie trzeba jej kolimować po każdym przestawieniu czy transporcie samochodem. W przypadku zaś Taurusów i innych składanych Dobsonow kolimacja laserem to ok. 3 minuty, więc niestrasznie 😉
  9. Nie sądzę, aby był to problem szkiełek vel okularów czy 8, a nie 10 cali apertury. Widzę 3 możliwości (w kolejności od, moim zdaniem, bardziej do mniej prawdopodobnych): 1. Widoczność nie była dość dobra, aby było widać szczegóły. Nie wiem jak u was z pogodą. Nawet jeśli chmur niskich nie ma, to średnie i wysokie mogą psuć seeing. 2. Może to drobny problem z wyostrzeniem? 3. Piszesz, że Saturn był bardzo jasny. Może za jasny i dlatego słabo było że szczegółami, jak przy patrzeniu w latarkę. Co prawda taki problem częściej jest w przypadku "latarni" jaką jest Księżyc, podobnie może być z Jowiszem. Saturn dla mnie nie był już tak jasny, aby "oczyska wypalać", ale to kwestia indywidualna. Przyciemnić obraz można filtrem księżycowym szarym lub filtrami polaryzacyjnymi. Polaryzacyjne pozwalają na płynną regulację przyciemnienia.
  10. Ustawienie szukacza najlepiej skorygować w dzień. Użyj okularu o długiej ogniskowej , np. tego 30mm i wyceluj teleskop w jakiś odległy obiekt , np. komin albo szczyt odległego drzewa. Gdy ustawisz go dokładnie w środku widzenia, co na początku łatwe nie jest, bo obraz jest odwrócony, to wtedy zacznij regulować śruby szukacza, tak aby w nim także w środku pola widzenia mieć ten obiekt. I to by było na tyle 😉 Najpierw obiekt łapiesz w szukaczu. W teleskopie masz wtedy długoogniskowy okular, np. 30mm, bo daje małe powiększenie, więc łatwiej trafić. Jeśli chcesz zwiększyć powiększenie bo obiekt jest mały, np. jest to planeta, to po ustawieniu obiektu w środku pola widzenia zmieniasz okular na taki o krótszej ogniskowej, np. 9mm, ustawiasz ostrość i podziwiasz. Oczywiście, jeśli chcesz jeszcze powiększyć, to znów zmieniasz na owego 6mm ortoskopa, ale użycie tak dużego powiększenia wymaga dobrych warunków. Jeśli seeing jest słaby nie warto iść w duże powiększenia, bo pomimo wyostrzenia obraz będzie niewyraźny.
  11. Życzę Wam radosnych i rodzinnych Świąt Bożego Narodzenia i lepszej, bezchmurnej pogody w Nowym Roku 🙂
  12. Tak na marginesie w odniesieniu do samego linku do Delty, to w Astroshopie jest ten okular sporo tańszy (przynajmniej teraz): https://www.astroshop.pl/okulary/baader-okular-zoom-hyperion-universal-mark-iv-8-24mm-2-/p,53114
  13. Ten zoom jest przyzwoity, ale wcześniej wspominasz o szerokim polu. To akurat nie jest domeną zoomów. Ten ma co prawda 68 stopni przy ogniskowej 8mm, ale przy 24 pole spada poniżej 50 stopni. Stosuję dwa takie zoomy w lornecie kątowej i są fajne, choć pola czasem przy małych powiększeniach przydałoby się więcej. Jednak wygoda zmiany powiększenia bez wyciągania okularu i prawie bez potrzeby poprawiania ostrości jest nie do przecenienia.
  14. Dobson 8" jest fajny, ale nie na balkon. Na typowym miejskim balkonie dużego Dobsona się raczej nie da się używać 🙂 Natomiast wybór pomiędzy teleskopami, o których pisze koleżanka @Jag, to taki wybór między dżumą i cholerą 😉 Oba są delikatnie mówiąc słabe, ale tego refraktora 70/900 na montażu eq1 unikałbym jak ognia, właśnie ze względu na montaż. Eq1 jest delikatny i trzęsie się, a szczególnie z około metrową rurą refraktora. Obserwacje raczej mało przyjemne.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)