piotrfie

W przypadku Morfeuszy można je wstawić do wyciągu 1,25 jak i 2". Jednak w tym drugim przypadku może zabraknąć długości wyciągu do wyostrzenia. W takim przypadku można użyć przejściówki podobnej do tej https://deltaoptical.pl/adapter-do-wyciagu-1-25-2 Problem podobnego rodzaju miałem kiedyś z Hyperionem 13 w 2" wyciągu i przejściówka sprawę załatwiła.

Barlowa sobie do wizuala chyba sobie podaruj. Nie wiem ilukrotnego masz tego Barlowa, ale z Morfeuszem 4,5 na pewno bym go razem nie używał. Patrząc na ogniskowe okularów to jego użycie może mieć sens tylko z 14 (jeśli jest dwu lub dwuipółkrotny). Zamiast przypinać go z Hyperionem 31 lepiej użyć Morfeusza 14 (bardzo podobne powiększenie, a obraz będzie lepszy). Barlow przyda się do fotografii planet, jeśli chcesz focić w ognisku głównym. Do wizuala wiekszych DSów najwygodniejsze będą 31 i 14. Natomiast 4,5 przyda się do mniejszych (np. Pierścień w gwiazdozbiorze Lutni) i do planet.

Nawiązując do Alpaki, to podobna funkcjonalność jest dostępna przy użyciu platformy INDI. Na urządzeniu przy sprzęcie (np. Raspberry PI) instaluje się serwer INDI, a na komputerze lokalnym klienta INDI, np. EKOS-a (wchodzi w skład KStars). Sterowniki INDI może nie są aż tak popularne jak ASCOM, ale do bardzo wielu są dostępne.

1. VNC w standardowej konfiguracji wymaga, aby serwer (komp zdalny) był widoczny w sieci klienta (kompa na którym pracujesz). Czy między tymi maszynami nie masz może routera z funkcją NAT? 2. Jeśli na komputerze zdalnym mas Windows w wersji minimum "Professional" to możesz się do niej podłączyć się klientem zdalnego pulpitu (dostępny domyślnie w Windows).

Wyjrzałem właśnie przez okno i nie mogłem się powstrzymać by nie pstryknąć foty komórką.

Taurus 12 (15kg) a także już nie produkowana 13 (19kg) jest na prawdę mobilny sprzęt. Trzynastkę na raz można zabrać po schodach (mieszkam na trzecim piętrze), choć przeważnie biorę na dwa razy bo jeszcze trzeba zabrać regulowane astrokrzesełko, a ono waży też trochę i jest nieporęczne.

Zależy co chcesz focić i jaki masz sprzęt już. Jeśli masz lustrzankę lub bezlusterkowca (z wymiennymi obiektywami) to na początek focenia DS-ów będzie jak znalazł. Ważne aby aparat zapisywał klatki w trybie raw. Do planet bardzo fajne są kamerki ZWO ASI 224 albo ASI 290 (obie kolorowe). Jeśli to początek przygody z fotografowaniem, to bez szaleństw. Najpierw pobaw się obróbką materiału i zobacz czy astrofoto cię wciągnie. Ceny sprzętu potrafią wstrząsnąć ?

Warto spróbować certyfikatu z Let's Encrypt. Ważność 3miesiące, cena 0 zł i można przedłużać automatycznie (jeśli jest dostęp do shella to np. skryptem certbot).

No cóż, jeśli mowa o sprzętach (prawie) idealnych to Taurus 330. To mój docelowy sprzęcior do wizuala. Zasięg spory, a sprzęt nadal mobilny (z okularami i innymi drobiazgami całość tak ze 20 kilo i zajmuje tylko pół bagażnika).

Dzięki @miron za inspirację. Zrobiłem sobie taką platforemkę do wypoziomowania Taurusa. Zobaczę, na ile poprawi to celność DSC.

Nie schodziłbym poniżej 8x42. To rozmiar uniwersalny. Nie tylko na dzień. Powyżej @pmochocki wspominał o Vorteksie. Polecić mogę Dimondback-a 8x42. Bardzo fajna lornetka. Obrazy jak żyleta. Regulacja ostrości rozwiązana super. Niestety powyżej wskazanego budżetu.

Do obserwacji księżyca bierz polaryzacyjny. Ten drugi jest się do DS-ów.

Przyjdzie mi zacytować Mickiewicza: "No, wygrałeś panie bisie" ? Zastanawiałem się ostatnio czy nawet takiej platformy nie kupić, aby zamiast gonić obiekt po prostu go podziwiać), ale jedyną dostępną (w rozsądnej cenie) i do tego mobilną (max. 5-6 kg) jest Asterion Ecliptica. Niestety nie udało mi się znaleźć opinii użytkowników tego ustrojstwa. Czy ktoś z forumowiczów używa może tej platformy? Jeśli tak, to jak ją ocenia?

Cóż, Dobson to nie paralaktyk. Za to paralaktyk, na którym da się powiesić 13" lustro raczej trudno by było nazwać mobilnym zestawem, z którym można wyskoczyć na ciemną miejscówkę ?

Co do zoomów to polecić mogę Baadera Mark IV 8-24. Na prawdę porządny kawałek szkła. Używam go zarówno z 4 calowym Makiem (tu spisuje się tu doskonale) jak i z 13 calowym Newtonem (spisuje się przyzwoicie). Natomiast nie polecam wspomnianego znacznie wcześniej w dyskusji SW 7-21 - daje okropna aberrację chromatyczną, a patrzy się przezeń jak ze studni.