andy_2000

"To raczej będzie pierwszy i ostatni zakup" "opcja o rozbudowę i goto" "no i montaż na trójnogu": - Sky-Watcher CQ350 lub taniej Sky-Watcher NEQ6 PRO Go-To SynScan lub o podobnej, dużej nośności (goto i montaż na trójnogu, pierwszy i ostatni zakup) - Sky-Watcher BKP 250/1200 OTAW (sporo do oglądania) - okulary Pentax / Televue / Baader Morpheus / Takahasi (pierwszy i ostatni zakup) Masz warunki spełnione.

Kupię VIXEN LVW 17mm.

Jeśli Pentax oferuje identyczny komfort i jest w zbliżonej cenie do LVW to ok.

Kupię Vixen LVW 22mm. Proszę o oferty. Dziękuję

Koledzy bardzo dziękuję za odpowiedź. Montaż mam EQ3-2. Nieco "zadbany" i na stalowych nogach. Nie ma źle z drganiami, jeśli umieć nad nimi panować. Z Newtonem działa poprawnie, choć AZ-EQ6 (lub większy) jest w odległych planach, bardzo odległych. Mam też AZ-4. Koszy, co do zejścia z aperturą to gdzieś usłyszałem, że tak do 80/90mm wpływ seeingu jest mniejszy. Więc jakiś wybitny refraktor rodem z kraju kwitnącej wiśni (tak jak Twój) jest super, tyle że przy tym f na balkon mi nie wejdzie 😞 DSO mam w górach raz na jakiś czas (rzadko), i tam widziałbym duże lustro z GoTo lub właśnie na AZ-EQ lub podobnym, większym montażu. Co do frustracji, to ja już jestem po. Obserwuję, kiedy się da, czyli bardzo rzadko i się z tym pogodziłem. Nawet z księżycem ostatnio jest problem 🙂 W mieście planetki, stąd pomysł z tym makiem, no chyba, że jakiś pier wysunięty poza barierkę i wtedy długi refraktor ED/APO/fluoryt 80/90mm? Polarkowy minusami się nie martwię, po części mam to już rozwiązane, z plusów widzę większy kontrast na planetach i zwartą konstrukcję. I tu właśnie może być sens tego Maka, tylko pytanie, jak duży to przeskok będzie (czy w ogóle).

Mam Newtona 150/750 i najczęściej obserwuję z balkonu w mieście. Newton wchodzi na balkon na styk, z okularem 9mm z barlowem lub okularem 4mm planetki są bardzo ładne, ale to jednak sztuczne wydłużanie ogniskowej. Najczęściej obserwuję planety z powiększeniem ~180x, na więcej seeing lokalny chyba mi nie pozwoli, miasto i budynki robią swoje. Mak 127 jest bardziej "zgrabny". Natomiast mak 150 ma większą rozdzielczość a ogniskowa 1800 była by idealna (Pentax 10mm, ortho 10 i 9 mm...) - byłbym w punkt z moim powiększeniem planetarnym (i z źrenicą wyjściową). Jest jednak pytanie, co zyskam względem Newtona, o ile w ogóle coś zyskam... Czy Mak będzie lepszym rozwiązaniem od Newtona? 127 czy od razu 150 ?

Koledzy powyżej napisali już wszystko. Obserwuj na początku czym masz. Potem kupuj tylko te okulary, których faktycznie potrzebujesz. Kieruj się źrenicą wyjściową w kontekście obserwowanego obiektu i jasności nieba (zanieczyszczenie światłem). Kieruj się powiększeniem w kontekście seeingu, ale powyżej 180x to już w naszym kraju dużo. Kupuj najlepsze okulary na jakie Cię stać lub zbieraj na najlepsze, w wizualu to właśnie okular jest ważny. Otho (dobre) są rewelacyjne, ale to zostaw na sam koniec, jak już będziesz miał komplet TeleVue, Pentaxów czy Nikonów (lub podobnych jakościowo). Chodzi oczywiście o ER, z drugiej strony ta ostrość ortho...warto chwilę pocierpieć (aż do zaparowania szkła, czyli szybko 😜 . Jeśli chodzi o szukacz, do obserwacji nocnych polecam TelRad. Bije na głowę wszystkie lunetki celownicze (a mam wszystkie).

Super, dziękuję za info. Dobry wybór z tą lornetką. Będziesz zadowolony a i na dzienne wypady to bardzo fajna sprawa. Czystego nieba zatem - co z racji pory roku będzie rzadkie, ale jak złapie mróz warunki bywają wspaniałe. pozdrawiam

Jak w temacie. Kupię okular ortoskopowy Vixen/Fuji (lub robiony przez Vixen) 7mm za logiczną cenę.

I co z telepem/lornetką? Kupione coś czy temat padł?

Jeśli pierwszy i do sprawdzenia, czy zajawka wskoczy, to na pewno używany. Przy ewentualnej odsprzedaży nic nie stracisz. I tak (w zależności co chcesz obserwować i jak bardzo ma być lekki i mobilny): - Do planet: maksutow Mak127 - Uniwersalny (do wszystkiego): Newton 150/750. - Najpopularniejszy Dobson 8. - Bardzo mobilny refraktor 80/400. - Mniej mobilny refraktor 90/900. Poczytaj, wybierz ten, któy spełni Twoje oczekiwania.

Przychylam się do Nikon 10x50 EX. I to kup używanego. Ale z odbiorem osobistym i sprawdzeniem, czy wszystko z nim ok. Lornetka ta jest bardzo dobra na początek i w ogóle. I jest porro pryzmatyczna. Same zalety. Kup na początek coś co w razie co łatwo i bez straty sprzedasz. Albo lepiej...weź pożycz od znajomych jakąkolwiek lornetkę 8x/10x i spójrz w niebo, czy w ogóle Ci to wystarczy.

"do wyszukiwania wstępnego obiektów" ok, ale lornetka jest nijak nie sprzężona z telepem. Do wyszukiwania wstępnego mam Stellarium Pro i Teltrad. Jednak nic nie zastąpi solidnego EQ Go-To. Nikon Action EX 10x50 - zgodzę się, fajna lornetka za rozsądną cenę. Można polecić.

Ja jakoś tego zachwalania lornetki nie rozumiem. Jedyne miejsce, w którym to lornetka na prawdę zrobiła na mnie wrażenie, było bardzo dobre niebo. Ale już chwilę później chciałem zbliżyć się do obiektów i jakoś brakowało telepa. Wizual to (dla mnie) przede wszystkim możliwie największa średnica soczewki/lustra, adekwatna do potrzeb ogniskowa plus doskonałe okulary.

....ale w "miarę uniwersalny", mobilny, o szerszym zastosowaniu.... newton Sky-Watcher BKP 15075 EQ3-2 150/750 z napędem na jedną oś. + Telrad, .... a do tego kilka Pentaxów / TeleVue... DSO, planety, księżyc..... Wszystko.