andy_2000

Żeby zachować ER przy ~4mm musiałby być to chyba DeLite, a w takim wypadku chyba kupiłbym Maka, może nawet taniej by wyszło... Kolejny powód rozpartywań dobrej 9-tki z małą ilością szkła, to zajrzenie nieco głębiej i ostrzej, choć z mniejszym polem na gromady kuliste, takie wyciągnięcie nieco więcej detalu z lepszą transmisją.

Mam Pentaxa 10mm i jest świetny, ale to jednak dużo szkła jest, a SvBony 68 9mm z barlowem dał mi niesamowicie ostre widoki marsa (miał mało szkła). Pentax z barlowem wypadał gorzej od SvBony! Ponadto pewnie kupię Pentaxa 7mm , ale do 5-tki mam jakiś opór. Miałem np. Morpheusa 6,5mm, i chyba ze względu na ilość szkła właśnie, dawał obrazki "bez wyrazu". Stąd też pomysł mało szkła 9mm + barlow (bardzo fajny, stary Celestron Japan).

Dzięki za namiary na dobre szkła! wiem, ze barlow pogarsza, ale docelowo potrzebuję ogniskowej ~4,5mm (nie dorobiłem się JESZCZE tuby stricte planetarnej), a szczerze ER ortho, przy ogniskowej 4mm, jest mało komfortowy 😉 stąd też combo 9mm plus barlow

Cześć. Szukam jakiegoś okularu 9mm o nadprzeciętnej ostrości i transmisji, czyli raczej ortho. Chyba. że koledzy coś zaproponują innego? Zaznaczam, że ma być do f5 ale nie chcę zbyt dużo "szkła" w środku. Co polecacie w ogniskowej 9mm do planet, do współpracy z barlowem, o bardzo dobrej transmisji, ostrości i kontraście?

21 wiek, każdy w zasadzie może kupić teleskop, księżyc widać nawet z centrum Warszawy, mapy nieba dostępne za darmo, aplikacje na telefon, nieskończone zasoby wiedzy na jedno kliknięcie... dwa księżyce, na bogato 🤣

HEQ5 to w zasadzie zupełnie inna konstrukcja. Lepsza od EQ5. Już same korpusy są inne, w środku też inne elementy, inaczej rozwiązane napędy... Spójrz na parametry, porównaj nośność obu.

A więc pierwsze i najważniejsze - kolimacja. Teleskop z kraju kwitnącej gospodarki jechał i płynął (leciał?) przez cały świat, oraz tak jak Koszy pisze, bardzo możliwe, że masz "pinched optics" czyli za mocno dociśnięte lustro do podstawy, co je deformuje. Poczytaj o tym, popraw i będzie bardzo dobrze.

Wszystko w porządku, to nie Jowisz po prostu tylko latający talerz, gratuluje zdjęcia potwierdzającego życie w kosmosie 😁 A teraz poważnie. Sky-Watcher 150/750 Eq3-2 to świetny zestaw. Uniwersalny. Mam taki sam i planety przedstawia bardzo ładnie. Stąd kilka pytań: Czy zrobiłeś kolimację całego toru optycznego? Do planet kolimacja musi być "igła". Czy poczekałeś tak z godzinę, aby temperatura sprzętu zrównała się z temperaturą otoczenia? Do planet temperatura musi być stabilna. Jakie było otoczenie teleskopu, czy coś nie powodowało termicznych prądów powietrza? Wszystko wokół teleskopu musi "stać", powietrze musi być "spokojne". Jaki był seeing tego dnia? Przy obserwacji planet to jest kluczowe. A na koniec, jaki okular użyłeś (i jaki barlow)? Dore ortho? Jakiś DeLite/Radiant czy chociaż X-Cel/Meade HD-60, ostatecznie SvBony 68, TMB planetary? Jeśli używasz fabrycznego zestawu, nie licz na dobre widoki. Do planet kup okulary z najwyższej półki (dobre japońskie ortho lub TeleVue DeLite.

Lornetka jest dobra pod świetnie niebo. Do szerokich pól. O planetach zapomnij. Nie idź w więcej jak 10x. Kup porropryzmatyczną. Samoloty jak najbardziej oglądalne, ale bez zbliżeń. Za 1000 PLN kupisz przyzwoitą lornetkę, lecz to samo 1000 PLN ledwo wystarczy na dobry okular (jeden). Budżetowe rozwiązania teleskopów mają mnóstwo kompromisów, ale możesz coś upolować na giełdzie. Szukaj używek za rozsądne pieniądze. P.S. O astrofotografii pomyśl, jak będziesz miał budżet na statyw co najmniej klasy HEQ5 i jeszcze raz tyle optykę.

Statyw i montaż Sky-Watcher BKP 15075 EQ3-2 150/750 nie jest za słaby. Jest wystarczający do wizuala, na styk. Nóżki metalowe dodadzą sztywności, warto zmienić. Kluczowe jest przesmarowanie całego montażu i kasacja luzów, wszystkich luzów. Mam ten sprzęt i używam. Planetarka ogarnięta idealnie, przy dobrym seeingu, bardzo dobrym barlowie i odpowiednich okularach Mars wraz ze szczegółami powierzchni jak na dłoni. Kluczem jest kolimacja. Nie kupuj go-to, chcesz go-to kup HEQ5 / EQ6 lub któryś z synchronicznych. Do EQ3-2 wystarczy napęd w jednej osi. Sky-Watcher BKP 15075 EQ3-2 150/750 to idealny teleskop "do wszystkiego". Kluczem jest jego uniwersalność i okulary z najwyższej półki: Pentax, TeleVue, Vixen LVW, Nikon .

Na bogato, a ja liczyłem na wizual 😁

Masz źle aparat ustawiony. Musisz być na programie P/Av/Tv/M i włączyć ustawienie „Zwolnij migawkę bez obiektywu” w menu aparatu.

1. Pentax XW 7mm. 2. Tele Vue Delos 17,3 mm.

Mak 127 do planet to faktycznie opcja optymalna, choć oczywiście dobrze skolimowany newton (o podobnej lub nieznacznie większej aperturze) równie świetnie pokazuje detale na US (z odpowiednimi, dobrymi okularami i/lub dobrym barlowem). Natomiast Danuta i Madzia musicie wiedzieć, że: Teleskop musi się bardzo dobrze ustabilizować termicznie przed obserwacją i mak "chłodzi się" dłużej od newtona. Poza tym, z planetkami jest tak, że żeby było dobrze, to seeing musi być bardzo dobry a i miejsce obserwacji (otoczenie, podłoże) muszą być odpowiednie (np. rozgrzane ściany bloku, gorący beton czy nawet lekko uchylone okno na balkonie mogą posuć cały efekt). Duże powiększenia są na to wrażliwe.

114/1000 - nie ruszaj, to bird-jones (a właściwie coś na kształt bird-jonesa). Same problemy z tym są. 114/900 to normalna, długa tuba, nie za jasna, ale to klasyczny newton, na planetki i księżyc ujdzie. Madzia, na balkon nie dobson a coś na EQ lub AZ, w zależności od potrzeb. Dlaczego? Bo osie obrotu masz wyniesione ponad barierki lub tylko nieco poniżej.