Koszy89

WO AMICI ?

A czy w ogóle breserrowy mak dzwignie powazniejszą nasadke , bino i parke okularów ? pomyślałbym o tym bo jak nie którzy donoszą powstają tam ugięcia nawet i bez bino , np na AM były sprzedawane ostatnio maki breszera , jeden dawno drugi nie dawno gdzie uzytkownicy tych maków dokonywali wzmocnien tej tylnej osłony z tego powodu .

Raczej mało kto myśli w ten sposób by kupować okular do wszytkiego i na zawsze , uwazam,że zawsze powinien byc to wybór podyktowany przede wszytkim odpowiedzią na pytanie w jakim teleskopie i na jakich obiektach okular ma pracować . Trudno wybrać optymalnie gdy próbujemy połączyć wykorzytanie jednego okularu w tym i innym czy przyszłym teleskopie .

No kometa moze i 5 mag ale dalej jest to obiekt ktory lubi i potzrebuje ciemności, księżyc powoli wstaje coraz pozniej , juz dzis jest to okolo godz 20 takze znow wchodzimy w okres gdzie mozna po zachodzie słońca do komety wracać. Ja jednak wczoraj oglądałem w 10x50 puchatą kulke z miasta mimo mgly i ksiezyca za plecami.

No moze i nie plose , przyznaję nie starałem się tego jakoś dokładnie ustalić tylko dokonałem założenia , miałem na mysli raczej szybki a moze i pochopny wybór tego zestwu Svbony które raz ,że kupisz taniej na ALi a dwa ,że przyznasz ,że skoro mamy wycisnąć ile sie da z 90mmF11 to mozna by rozważyć wiele innych opcji , nie mniej na pewno zacząłbym od wymiany nasadki i przetestowania zestawowego 10 mm , 20 mm napewno ujdzie w praniu z racji zastosowań dla takiej ogniskowej , w nastepnej kolejnosci rozwazyłbym zakup np okularu Starbase 9 mm ,a potem pomyślał o czyms z pogranicza maksium power czyli jakieś 6-7 mm , doskonale wiemy ,że im wiekszy power tym bardziej okular powinien byc lepszy , nie sądzę by svbony 6/68 takim okularem był , okular 15 mm uwazam za zbedny lub jako drugiej a raczej trzeciej potrzeby , duzo bardziej w kwewstii rozbudowy uniwersalnosci sprzetu skierowałbym swoje zamiary mozliwie długiemu okularowi w tym wypadku 32 mm plosowi do obserwacji DS. Przede wszytkim jednak nie mozna na tym etapie pominąć nasadki bo bez jej wymiany nie będzie mozna nic sensownego powiedzieć o tym jak radzą sobie okulary i sam teleskop.

Ksylofonia cos taki w goracej wodzie kąpany ? 😉 Mam na mysli te okulary . Masz w zestwie do teleskopu 20 i 10 mm , normalne plose zapewnie ani zle ani dobre , rozumie nie chciales juz sie radzić, ale no juz nic tam nie bede Ci więcej zatruwał 😉 Dokup chociaż nasadke bo to tak samo wazny elememt jak okular. Z tanich a dobrych polece Ci Celestron 94115A , widzialem ostatnio na olx za smieszne 80 zł. Nowa tez nie drogo a fajna nasadka , z tanich godna uwagi tez svbony 188p .

Rozumiem cie kolego i tez jest we mnie ten nie poprawny optymista , który szuka choc jednej dziurki w chmurach by dać losu szansę , a jak widze Kolega z Gdańska wiec tez pewnie bym wylazł 😉 szkoda ,że nie udało Ci się wieczorem tuz po zmroku . Cóż , czekamy do nastepnego razu

ER bco 6 i 10 bardzo się rózni wbrew pozorom te 3mm to spora roznica, mam bco 10 i uwazam zupelnie wygodny okular no ale zeby nie było ER 20 mm to nie jest , kazdy ma swoje preferencje. BCO 6 daje ci mydło bo to mocno przesadzone powiekszenie juz w maku 100 gdzie uzyskujesz w nim gigantyczne jak na maka 100 x233 . BCO 10 uwazam za najkrotszy sensowny okular do maka 100/1400 wykluczajac sytuacje rozdzielania gwiazd podwojnych czy co niektorzy lubia nadmiernego powewrowania ksiezyca ze swiadomą utratą jakosci obrazu

zdecydowanie BCO 10 jako juz max max , es zupelnie nie ten rodzaj szkła , a na pentaxy czy delity szkoda kasy w takich zestawieniach , zdecydowanie wolałbym wydac te pieniadze np na maka 127 który nie jest znowu taki duzo wiekszy od maka 100 jaki posiadasz , no ale to tylko ja tak uwazam .

A tam zaraz nerwowo , luz jest, podyskutowac mozna . A co do przeswietlenia zamiarów goscia na forum to pełna zgoda , od poczatku limkował jasne achromaty i tak kupił chociaz ... Poprostu jasny achromat ma swoje ograniczenia i zastosowania gdzie się sprawdzi ale nigdy nie bedzie dobry a nawet sredni do US . Mieszkasz w miescie , chcesz obserwowac z balkonu wiec celujesz głownie w ksiezyc i planety , bierzesz wiec maka lub ciemne achro a gdy czasem wyjedziesz za miasto to wykorzystasz tez go na DS , zas z drugiej strony mieszkasz na wsi masz ciemne niebo i celujesz głownie w DS i z jakis powodów zalezy ci na kompaktowym sprzecie i mozesz miec 1 teleskop to bierzesz krótkie achro , cisniesz tym na ogół DS , ale czasem mozesz tez spojrzec tym na ksiezyc czy planety , ale no w małych powiekszeniach raczej i wtedy mozesz probować przysłaniać obiektyw czy coś próbowac filtrami , ale przede wszytstkim wybierasz teleskop lepiej dopasowany pod swoje cele obserwacyjne a nie na odwrót i wbrew wszystkiemu .

Tak , krótki achromat to tez teleskop , wiesz sam mam dwa takie, super trawelerek ZRT457 70mm F6,5 przerobiony na 1,25 oraz SW120/600 i uzywam i lubię. Tylko ,że to był wątek o teleskopie do zaswietlonego miasta na balkon gdzie krótkie achro jest mówiąc delikatnie mocno nieoptymalnym wyborem i o to była cała ta dyskusja . sekundo wszystkie zastosowania jakie wymienieniłeś duzo lepiej realizuje równie mały i kompaktowy mak 90-100 mm i jemu tez wystarczy lekki statyw, a co najlepsze nie realizuje tylko jednego czego akurat nie wymiemiłeś 🙃 a do czego własnie krotkie achro jest stworzone tj , szzerokie pola gwiezdne i DS w małych i srednich powiekszeniach 😅 chyba ,że miałeś to na myśli pisząc o przeglądzie nieba 😉

Są rozsadne zastosowania filtrów i nie rozsadne , zasadne i bez zasadne , sam korzystam z filtrów , jednak kupowanie filtra baader semi apo jaki byłeś zaproponowałęs do wykorzystania w jasnym achromacie by oglądać planety jest uwazam bez zasadne bo taniej wyjdzie kupic chocby achromat 90/900 uzyskując duzo lepszy efekt niz w jasnym achromacie z super filtrem , pokaż mi choć jedną poważną dyskusję poświęconom temu jaki to wspaniały wpływ ma jakikolwiek filtr chocby najdrozszy czyniac z jasnego achromatu dobry sprzet do oglądania planet . A to ,że trzeba kupić maka 127 nie wkładaj mi w usta bo to ty napisałeś teraz , mozna kupić czy to maka 90 czy 100 czy wiekszy , ciemny achromat 70/900 . 90/900 czy wiekszy i ciemniejszy o czym tu było pisane i kazdy bez żadnego cudowania nawet skylux 70/900 bedzie na ksiezycu czy jowiszu lepszy niż jasny achromat 100 mm F5 czy tam F6,5 chocby z najlepszym filtrem .

do jakiej srednicy przysłoniłes obiektyw ? bo jak pisałem wyzej jesli np do 60 mm to uzyskałeś F8,2 co dla apertury 60mm juz niezle pod katem abberacji , zaś jesli do 50 mm to juz F10 co jest juz bdb zwlaszcza przy takiej srednicy jesli idzie o wpływ AC , takze zbiłeś ok ale głownie poprzez zrobienie włąssnie z jasnego achromatu ciemny achromat

Tak ,pewne zabiegi pomagają troszeczke walczyć z wadami jasnych achromatów , ale nie piszmy proszę ,ze filtrem zbiłeś abberacje do zera bo ktos skłonny w to uwierzyć i pomysleć ,że kupie "uniwersalny " achromat F6 a do planet poprostu dokupie filtr i po temacie , zmniejszając aperture obnizyłes switłosiłe a filtrem zbiłeś jedynie zafarb pochodzący od wpływu AC , ale uno tylko zafarb bo AC to nie tylko zafarb , dzięki filtrowi poszcegolne barwy nie zaczeły w cudowny sposób ogniskować się w tym samym miejscu , AC to nie tylko kolorki ,a sekundo jest jeszcze sferyczna i astygmatyzm. Przysłoniecie 100 mm do powiedzmy 60 mm sparwi ,że otrzymujemy cos w stylu ref 60/500 F8,2 co przy tej srednicy jest juz jako taką światłosiłą no ale jaki to ma sens gdy byle skylux 70/900 w cenie tego regulowanego filtra zaprezentuje się duzo lepiej .

Goraco polecam sledzenie tego bloga https://www.polskiastrobloger.pl/2024/03/gotowosc-zorzowa-24-25.03.2024.html#c3347939939158668078 Mamy tam zakładkę live solar update z komentarzem do aktywności slonecznej a w tym i do zorz polarnych oraz opracowania zjawisk. Duzo wiedzy podanej w bardzo przystępnej formie.

Burza jak szybko sie rozwinęła tak szybko skończyła , bz wjechal na wartości dodatnie i potencjal został skutecznie zablokowany . Obserwcja parametru kp to nie najlpepszy mówiąc delikatnie pomysł. Burza g4 rozwinęła sie gwaltownie zanim wczoraj zrobiło sie dobrze ciemno ale i szybko skończyła stety czy niestety, u mnie i tak deszcz chmuru i łzy. Rzuc okiem tu to wiele wyjaśnia. Nie bylo sensu juz o tej godzinie na cos liczyc

Wspaniała seria pasjonujących opisów az zarywam spanie i koncze dopiero teraz, wielka szkoda ze autor nie kontynuje tego wątku. Wspaniale sie czytało szczegolnie ze autor podobnie jak ja podchodzi do obserwacji z tym swoistym astro romantyzmem gdzie wiele satysfakcji budowane jest wiedzą o obiekcie do tego bardzo fajnie to opisuje czego ja niestety nie potrafię. Dzieki @sosna za link , to byla świetna lektura.

Dokladnie tak, sam mialem skyluxa 70/900 kosztował grosze a bylby lepszy do US. Fajnie ze popatrzyłes różnymi sprzętemi bo nic nie zastąpi wlasnych doświadczeń ale jednak czytajac opinie praktyków pytajac mozna uniknąć błędów początkującego , nie bez powodu jest kilka klasycznych polecanych opcji na poczatek zabawy w tym czy tamtym kierunku obserwacyjnym . Edit; sory myslalem ze to twoj wpis a to cytat. Mozesz uzywac opcji cytuj wtedy jest jasność.

No to super sprzedawca. Juz ci jsc pisal nie ma czegoś takiego jak jasny obraz w jasnym teleskopie i ciemny w ciemnym , jest swiatlosila i zrenica wyjściowa zalezna od zastosowanego okularu. "Ciemny" achromat z dlugim okularem pokaze ci jasne dsy za to jasny achromat co bys nie robił aberacją zniszczy ci obraz Jowisza Marsa czy ksiezyca . Tam sie w tym teleskopie jako tako ci ksiezyc zaprezentuje na poczatek zabawy jak nie przekroczysz powiekszen rzedu 50-80 zalezy jaka ci sie sztuka trafi. Zapewne zapragniesz wiekszych powiekszen i sie okaze ze taki plos 4 mm to ma nie fajny ER , same kłopoty. Takie jasne krotkie achromaty sa dla kogos kto chce czegos do szerokich pól pod ciemne niebo .

Poprostu przed zakupem nic nie poczytales i nic nie rozumiesz co w praktyce oznacza ogniskowa swiatlosila achromat aberacja itd itd , trafiłeś wiec na forum , sa tu obserwtorzy i maja doświadczenie wiec dali ci gotowca ze albo mak albo ciemny achromat na te warunki brzegowe jakie zalozyles , probowali nawet wytlumaczyc dlaczego wlasnie te telskopy a nie jasny achromat. Ty wolałeś uwierzyć barwnym opisom marketingowym na stronie sprzedawcy ktory ma interes w tym by to sprzedac w odróżnieniu od forumowiczow ktorzy nie maja w tym.interesu i chcieli ci serio pomóc podzielic sie wiedzą.

Wiec po co był caly ten temat jak zamiast zaufac ludziom ktorzy na codzien obserwują roznymi sprzętemi wolałeś zaufać marketingowym opisom na stronie sprzedawcy. Z resztą od poczatku linkowales takie sprzęty i chyba tylko szukałeś potwierdzenia swoich typowan i choc wszyscy odradzali wybrałeś achromat f6.5 na balkon do miasta. Na olx miałeś maka 127 na montazu az5 za 1500 to tylko pierwszy przykład z brzegu dobrze wydanych pieniędzy. Oczywiście kilka pierwszych obserwcji księżyca bedzie efekfem wow bo księżyc jest WOW nawet w lornetce 10x50 ale później moze zrozumiesz jakie ograniczenia ma taka konstrukcja optyczna. No coz to twoje pieniadze itd , teraz czekamy na tematy jakie dokupic okulary itd bo cos ten Jowisz nie tego ...

Nie ma to jak kupic swiatlosilny achromat a potem walczyc z aberom filtrami za kilka stow bo sie chce tym ogladac obiekty US 😉

Gdybyś mieszkal na polnocy to bys teraz nawet tej pełni nie widział tylko deszcz 😕

Aktualnie BZ dodatni znów. Jak masz pogode to sugeruję trwac i robic kontrolne fotki co jakis czas

Tak g4 to juz bankowe wizualne obserwcje. Ogromna frustracja. Nie wiem na cholere to śledzę. Wciaz licze na cud. Idiota