Skocz do zawartości

jolo

Moderator globalny
  • Liczba zawartości

    9 080
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    457

Zawartość dodana przez jolo

  1. Super sprawa, też trzymam kciuki za projekt. Co do silników krokowych to 0.45deg są drogie, podobnie jak 0.9deg. Typowe 1.8deg są w miarę tanie i można zawsze zastosować sterowanie mikrokrokowe, choć kosztem utraty momentu obrotowego. W popularnych HEQ5 i EQ6 silniki mają z tego co pamiętam sterowanie na 64 mikrokroki i prędkość maksymalną 800x prędkość śledzenia czyli 3.33 deg/s. Wiesz już jaki moment obrotowy będziesz potrzebował? 170Ncm to całkiem sporo ....
  2. Jest już tez na SkyLIve: efemeryda http://theskylive.com/ephemerides-computation?obj=nevski oraz live: http://theskylive.com/nevski-tracker :)
  3. Kolor kolorem, ale detal i kontrasty pięknie wyciągnąłeś :)
  4. Wrzuciłem na dropboxa plik z PS i każdy może sobie po kolei włączać kolejne warstwy i sprawdzić co dzięki nim się zmieniło. To oczywiście nie jest żaden tutorial ani przepis, a jedynie zbiór pewnych czynności w pewnej kolejności które dały taki a nie inny efekt. Kilka uwag do warstw: 1. krzywe i poziomy - tutaj dodatkowo użyto filtru GradientXTerminator. Zaznaczamy różdżką to co ma być tłem i puszczamy z różnymi ustawieniami aż uzyskamy zadowalający efekt 2. shadow/highlight - trochę niedoceniana funkcja w PS, a pozwala wydobyć szczegóły z cieni i uratować prawie przepalone partie 3. minimize stars - jest wiele tutoriali w necie, zaznaczamy color range na jasnej gwieździe, dajemy expand selection o 3-6px i następnie feather 2-4px i potem Filter - Other - Minimum. Zaraz po tej operacji Edit - Fade i suwakiem ustawiamy siłę efektu 4. detal - tutaj zastosowałem Local Contrast Enahncement z czarną maską i pędzelkiem pomalowałem na masce to co chciałem żeby było wyostrzone. Zamiast LCE można użyć Smart sharpen ze stosunkowo dużą wartością Radius (5-20px). Warto włączyć w tym filtrze tryb Advanced i na zakładkach Shadow i Highlight pomanipulować wartościami dzięki którym nie przeostrzymy gwiazd i innych niepotrzebnych śmieci. Dość dobre wartości startowe to 50%, 50% 20px na obu zakładach 5. unsharp mask - tu moja pomyłka w opisie, stosowałem Smart sharpen z wartością Radius około 4-6px 6. cały balans kolorów w kilku miejscach robiłem na oko :( Można tak robić mając w tle otwartą jakąś referencyjną fotkę z netu z kolorystyką jaką chcemy uzyskać. Bardziej prawidłowo i powtarzalnie jest wyznaczyć balans koloru na gwieździe typu około G2V. Musimy znaleźć np w SkyCharts taką gwiazdę którą mamy w kadrze (indeks koloru około 0.6-0.65) i otworzyć Curves, wziąć pipetkę Set gray point i kliknąć na taką gwiazdkę. Gwiazda nie może być przepalona! Po czym wyrównujemy tło poziomami Tak jak pisałem - to nie jest żaden gotowiec, a jedynie zbiór pewnych akcji. Każde zdjęcie będzie wymagało nieco innej obróbki, często np na osobnych warstwach obrabiamy gwiazdki, ale na tym materiale są one dość kiepskiej jakości i wymagałyby wiele pracy. Wg mnie najważniejsze to dobrze poznać narzędzie którego się używa. W astrofoto z użyciem PS warto być za pan brat z pracą z maskami, poznać co dają jakie tryby przenikania warstw, no i być cierpliwym (tego mi brakuje :) ) . Trzeba też cały czas patrzeć na histogram żeby nie stracić szczegółów w cieniach i w jasnych partiach. Jak już uważamy że jest dobrze, zostawiamy kompa, idziemy na herbatkę albo spacer, wracamy i patrzymy jeszcze raz. Najczęściej coś się wciąż nie podoba :) A, link do pliku https://www.dropbox.com/s/6dxvj73qcp2wv3v/m42%20by%20Korek.psd Mam nadzieję że ten chaotyczny tekst niektórym się na coś przyda :) PS - nie sprawdzałem niestety drugiego stacka, więc nie wiem który jest lepszy. Może w drugim jest nieprzepalony środek i wtedy da się więcej z niego wyciągnąć.
  5. Wieczorem napiszę kilka zdań, bo teraz dzieciaki już są na nogach... :)
  6. Ale się zasiedziałem :) Nigdy bym nie przypuścił ze z 17 minut materiału może tyle mgławicy wyjść, jednak te 190mm średnicy sporo dają: Jeszcze z dołem trzeba się będzie pobawić, ale potencjał jest.
  7. Na pewno się da - ja dawno temu robiłem fotki na kliszy na przekrzywionym statywie geodezyjnym z przymocowaną listewką którą ręcznie przesuwałem po kartce z obliczoną i zaznaczoną skalą :D Ale to było z obiektywem 135mm, obawiam się że Twój teleskop 900mm będzie trudno tak poprowadzić... natomiast jakiś obiektyw 200mm powinno się udać.
  8. Do mnie też już dotarło (Gliwice) - wygląda znakomicie. Ciekawe czy nauczę się map na pamięć zanim pogoda się polepszy :) Dzięki wielkie za akcję!
  9. Jak dla mnie super. 1 Tranox 2 Piraniusz 3 Alien 4 Kenny 5 M. Rudy 6. jolo
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)