rafalt73

MERIDIAN FLIP - ustawienia, wywołanie i wykonanie Problemy techniczne

Szymon, ten link co podałeś poradzi do strony z dwoma driverami ASCOM - pierwszy do driver dla koła łączonego bezpośrednio z kamerą a drugi do łączenia przez RS232 i USB. Próbowałeś ten drugi i nie działa?

Świetne! Piękne zdjęcie !!!

QHY już nie produkuje koła CFW2-M-US ale w sklepach można je jeszcze znaleźć włącznie ze specyfikacją. Masz rację, oba otwory (od strony teleskopu i kamery) mają gwint M54 x 0.75 "... QHYCFW2-M has both M54/0.75, 3.5mm thickness thread on telescope side M54/0.75 2.5mm thickness thread on camera side. ... " Info znalezione na https://www.cyclopsoptics.com/hrpiw-2017/qhycfw2-m-motorised-filter-wheel/ ATIK 383L ma gwint T2 czyli M42 x 0.75 znalezione na stronach producenta: https://www.atik-cameras.com/specification-tables/

Zastanawiałem się jeszcze jak to jest że ogniskowa po zastosowaniu reduktora 0.8x w tym układzie skraca się o 182 mm a focuser w rzeczywistości zmienia pozycję tylko o 30 mm. Koledzy już tu wspominali że chodzi o zmianę konta załamania światła za reduktorem. Światło jest mocniej uginane przez reduktor niż przez Flattener - zmiana kąta ugięcia, kąt jest bardziej rozwarty. Zmiana pozycji fokusera jest więc wynikiem zmiany położenia punktu ostrości w wyniku ugięcia świata pod innym kątem. Gdzie się więc podziała brakująca wartość 182mm (910mm - 728mm)? 182mm to odległość pomiędzy obiektywem a jego pozornym obrazem który powstanie jeśli przedłużymy geometrycznie linie stożka światła za reduktorem. Przedstawienie graficzne pozwala lepiej to zrozumieć o ile ja to dobrze zrozumiałem - mam nadzieję że o to chodzi 🤭 1. Układ podstawowy czyli teleskop z zamontowanym korektorem pola 2. Teleskop z zainstalowanym reduktorem ogniskowej 0.8x : 910 x 0.8 = 728 mm

Udało mi się ustalić zmianę położenia fokusera w zależności od tego czy w torze optycznym jest korektor pola czy reduktor. Dla osób szukających podobnej odpowiedzi polecam stronę z kalkulatorem - wyniki pokrywają się z pomiarami w rzeczywistości. Mój układ to refraktor 140/910 i różnica w położeniu fokusera (korektor - reduktor) wynosi równe 30mm. Obliczenie kalkulatorem daje 33mm więc bardzo podobnie. W polu ogniskowa reduktora podałem różnicę w długości ogniskowej po redukcji czyli 910 - (910x0.8) = 182 Link do kalkulatora: https://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#FR_a

Skleroza nie boli ... Sam zdałem właściwie to samo pytanie w październiku 2022 (czyli nie tak dawno). Ale wstyd 🫣 https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/58203-korektor-pola-reduktor-vs-ogniskowa/ Wątek można usunąć żeby nie śmiecił

O matko naprawdę zazdroszczę ale Wam życzę jak najlepiej. Czystego nieba i fajnej integracji!!! Jesiennego zlotu nie odpuszczę. Trzymajcie się się dawajcie zdjęcia ze Zlotu

Mam wrażenie, że ten wątek się już gdzieś przewijał choć nie mogę go namierzyć. Pytanie dotyczy konkretnego modelu teleskopu ale odpowiedź może będzie pomocna też dla innych użytkowników. Chcę zainstalować reduktor ogniskowej w TS140/910 zamiast flattenera, w związku z tym mam pytania: Jak dużej różnicy w położeniu fokusera można się spodziewać po zainstalowaniu reduktora w stosunku do flattenera? Trudno tu o konkretną wartość, ale będzie to duży / bardzo duży skok? czy zmiana położenia będzie równa 910 - (910x0.8) = 182mm? Mam nadzieję że nie. Fokuser się „schowa” to znaczy skróci się długość całego teleskopu w punkcie ostrości? Psmiętam, że @jolo użytkowałeś podobny układ TS130/910 z reduktorem

Przepraszam, chyba mi się coś jednak pomyliło. Robofocus to raczej zupełnie inne urządzenie

Kiedyś używałem USB_Focus tyle, że w nowszej wersji i jeśli dobrze pamiętam używałem sterowników od RoboFocus. Nie chcę Cię wprowadzić w błąd ale może warto spróbować. Tu jest strona z instrukcją obsługi (rysunek przypomina Twój fokuser) oraz ze sterownikami do ściągnięcia https://homedome.com/downloads-links/ Znalazłem to na stronie ASCOM

Jak ustawić wielkość kroku "Step Size" dla funkcji Auto Focus - to temat drugiej części konfiguracji SGP PRO Może się komuś przyda 🙂

Czyli wygląda na to, że przy poorze prądu 0.1C przy temperaturze -20*C pomiędzy kwasowym a jonowym akumulatorem nie ma dramatycznej różnicy. Jest jakieś 10% różnicy w utracie pojemności na korzyść LiFePO.

Co do żywotności baterii to z całą pewnością LiFePO4 będzie zachowywać się znacząco lepiej. Sporo jest na ten temat informacji. Producent podaje że do 6000 cykli wydajność może spaść do 80%. Całkiem sporo i za mojego życia tego nie wykorzystam 🙂 A co do zachowania w niskich temperaturach zadałem pytanie sztucznej inteligencji (AI) 🙂 Taką mi wyrzuciło odpowiedź: "In general, LiFePO4 batteries perform better than lead-acid batteries in cold temperatures. This is because LiFePO4 batteries have a lower internal resistance, which means they are better able to maintain their performance even in low temperatures. Lead-acid batteries, on the other hand, have a higher internal resistance, which can cause them to struggle in cold temperatures. Additionally, LiFePO4 batteries can typically operate at lower temperatures than lead-acid batteries without suffering significant performance loss. Lead-acid batteries can experience a decrease in capacity and a reduction in overall performance in temperatures below freezing."

Nie wiem jak odpowiedzieć bo ... właściwie o nic szczególnego nie chodzi. Pakiet ogniw LiFePO4 120Ah kosztuje 1400 zł - to dobra oferta. Ładowarka, przetwornica i skrzynia to kolejne paręset złotych .... i to w zasadzie tyle

Dzięki! Hmm ... też się zastanawiam czy nie przesadziłem 🙂 Szczerze powiedziawszy to nie pamiętam dokładnie poboru prądu w warunkach zimowych, ale chyba faktycznie 6A nie przekraczam. Plus jest taki że prądu na pewno mi nie zabraknie tylko trzeba się trochę nadźwigać. Sama bateria to 12kg tyle, że jak nawrzucałem do skrzyni wszystkie pozostałe graty (ładowarka, przetwornica i zasilacz) to zrobiło się 19 kg. Pewnie 100Ah też by w zupełności wystarczyło, ale tak jak napisałem nie muszę teraz niczego liczyć (zużycie) w czasie wyjazdu. Nie sprawdzałem jeszcze tego zestawu w terenie więc trudno mi ocenić jak to się zachowa pod względem wydajności i napięcia. Na pewno z czasem wrzucę jakieś Review

Hej, skończyłem swój projekt zasilania terenowego dla astrofotografii. Własne źródło zasilania to niezależność dla tych, którzy uprawiają to piękne gobby plenerowo. Przygotowałem opis projektu oraz filmik. BLOG: https://moje-nocne-niebo.pl/zasilanie-terenowe/ YouTube: https://youtu.be/pLgMopOeQUU

REZERWACJA

1300 zł za focuser w idealnym stanie i adapter 33 mm z wysyłką po mojej stronie To już 1000 zł taniej niż nowe urządzenia a stan jest idealny. Niżej raczej nie będzie 😰 cena nowego zestawu z przesyłką z zagranicy to ok 2300 zł !!!

12 Autor: Rafał Trzebiński Miejsce: Włocławek Data: 15.10.2022 Obiekt: NGC7023 Montaż: Optron CEM70EC Teleskop: TSAPO 130/910 Guiding: WO Guidestar 61 APO + ASI174MM Detektor: QHY268M Ekspozycja: L 65 x 120s; R 49 x 300s; G 38 x 300s; B 49 x 300s Razem - 13.5h Obróbka: Pixinsight Akceptuję regulamin konkursu.

1400 zł za focuser w idealnym stanie i adapter 33 mm z wysyłką po mojej stronie cena nowego zestawu z przesyłką z zagranicy to ok 2300 zł !!!

1500 zł za focuser w idealnym stanie i adapter 33 mm z wysyłką po mojej stronie (cena nowego zestawu z przesyłką z zagranicy to ok 2300 zł )

Cześć, udało mi się wreszcie nagrać i poskładać pierwszy odcinek tutoriala dla SGP PRO. Jestem pod dużym wrażeniam tego oprogramowania dla astrofotografii. Ponieważ nie znalazłem w języku polskim za wielu filmików na YT jak korzystać z tego programu, postanowiłem rozpocząć własną serię na ten temat. Mam nadzieję, że za bardzo nie przynudzę ... a zresztą przekonajcie się sami 😉 CZĘŚĆ 1 - KONFIGURACJA SGP PRO

Pewnie da się to skorygować adapterami, tyle że po ostatnich wydatkach na adaptery nie mam już chyba chęci pakować się dalej w koszty. Co prawda adaptery zamawiałem z Precise Parts (sklep on-line w USA) więc cena była kosmiczna. Wiem że można je wykonać znacznie taniej w polskim Serwisie Astro ale już chyba odpuszczę ... 😞 #1 Adapter nr 1 łączący teleskop z focuserem Esatto o długości 75 mm #2 Esatto 4 i Arco 3 oraz wyciąg w połowie długości 16 mm łącznie daje 109 mm #3 Adapter nr 2 łączący Arco z korektorem pola o długości 20 mm

Skontaktowałem się z TS w tej sprawie. Odpowiedź brzmi tak, że punkt ostrości przesunie się w kierunku teleskopu o ok 100 mm. Nawet jeśli te 100 mm jest przesadzone to z całą pewnością wiadomo że nie będzie to 10mm a to już oznacza że przy zastosowaniu Esatto jako focusera trzeba modyfikować adaptery 😞 Przy niewątpliwie wielu zaletach Esatto, myślę że tą cechę fokusera mogę zaliczyć spokojnie na poczet dużych minusów (mała elastyczność w modyfikowaniu elementów optycznych) 😞