rafalt73

Wyłapany, żeby nie powiedzieć wymęczony materiał z kilku nocy w czasie których pojawiły się dziury w chmurach. Jak w tytule mgławica NGC281 w palecie SHO. Łączny czas integracji ok 16 godzin. Teleskop APO140/910 + QHY268M. Jak zwykle, uwagi i sugestie co do obróbki i balansu koloru mile widziane

Pogrzebałem dziś trochę przy klatkach jakie zbierałem testowo w trakcie pobytu na montaż teleskopu w PixelSkiesAstro w Catillejar. Robiłem zdjęcia po 5 do 8 klatek w kanale H-alpha. Głównie testowałem ustawienia SGP, meridian filp, ustawienie rotatora względem okablowania i wykonanie skryptów na zakończenie sekwencji. Tak czy inaczej zebrany materiał daje mi wiele radości. Jak tylko poprawi się pogoda i zejdzie trochę Księżyc mam nadzieję zacząć na poważnie

Dzięki! Co do ubezpieczenia to tak - sprzęt jest ubezpieczony na sumę 50 000 EUR. Rachunek dostanę na początku grudnia z kolejną opłatą i o ile dobrze pamiętam to coś około 100 albo 140 EUR (mówili mi ale z natłoku wrażeń zapomniałem 🙂 )

Cześć, zainspirowany historią opisaną przez @Krzysiek Gaudyeau to jest jego przygodą z hostingiem w Hiszpanii podążyłem jego śladami. Sami wiecie jakie są warunki pogodowe w Polsce. O ile ktoś ma swoją astrobudkę to może korzystać z każdej nadarzającej się okazji ale jeśli ktoś uprawia to hobby jak ja czyli okazjonalnie za miastem to zaczyna to być udręką. „Przeprowadzę” do Hiszpanii zacząłem rozważać około 3 miesięcy temu. Rozmowy z Krzyśkiem były nie ocenione i naprowadziły mnie na wiarygodne i sprawdzone miejscówki (dzięki Krzysztof!!!). Finalnie rozważałem obserwatorium w Nerpio - AstroCamp (https://en.astrocamp.es), w Castillejar - PixelSkiesAstro (https://www.pixelskiesastro.com) oraz RoboScopes (https://www.roboscopes.com/index.php). Nawiązałem kontakt i po rozmowach, rozważaniach … mój wybór padł na PixelSkiesAstro w Castillejar. Akurat trafiłem na rozbudowę obserwatorium więc załapałem się na wolne miejsce (o ile wiem to chyba jest jeszcze kilka). Podpisałem roczny kontrakt z Pixel i rozpocząłem przygotowania. Nie będę tu opisywał wszystkich szczegółów związanych z przygotowaniem, ale zmieściłem swój dobytek w 6 kartonach o łącznej wadze 95kg. Przesyłka poszła przez UPS bez problemów. Wszystko dotarło w tydzień w całości w stanie takim jak to nadałem. Samo obserwatorium to kompleks 9 budynków pełnych teleskopów. Dobrze zabezpieczone, ogrodzone i monitorowane. Biznes prowadzi brytyjska rodzina, trójka cudownych ludzi. Mieszkają tam na miejscu więc po pierwsze mają wszystko pod nadzorem i kontrolą a po drugie w razie potrzeby pomocy reakcja jest natychmiastowa. Jest z nimi świetny kontakt zarówno przez telefon jak i WhatUp. David jest też astrofotografem, zajmuje się od lat tym hobby więc w połączeniu z codzienną obsługą dziesiątków teleskopów jest po prostu profesjonalistą. Wszyscy pracują na rzecz PixelSkiesAstro więc nie ma tu nic z doskoku - wszystko podporządkowane jest tej działalności. Kolejną zaletą tego miejsca jest możliwość skorzystania z zakwaterowania - niezależne, świetnie wyposażone i urządzone mieszkanie na miejscu. Jest pełny dostęp do obserwatorium, więc jeśli ktoś jest na miejscu może tam spędzić całą noc. Obowiązują oczywiście zasady związane ze światłem, ale to norma w takich miejscach. Jestem teraz w Maladze szykując się na jutro do lotu do Polski. Wrzucę kilka zdjęć niżej. Jeśli ktoś jest ciekawy szczegółów to piszcie i pytajcie w tu w wątku, może odpowiedzi posłużą innym Okolica: Zdjęcia nowych obserwatoriów - kończone jest teraz obrodzenie (ale monitoring i zabezpieczenia są w 100% funkcjonalne) Montaż mojego setupu: Kilka zdjęć innych teleskopów

Dzięki serdeczne za opinię. Od strony technicznej tak, jak w pierwszym wpisie czyli TSAPO 130/910 na montażu iOptron CEM70EC i kamerą QHY268M. Zdjęcie w kanałach LRGB (L 65 x 120s; R 49 x 300s; G 38 x 300s; B 49 x 300s) zbierane w sierpniu przy Księżycu 14% (jeśli dobrze pamiętam. Obróbka 99% PIX leciutka korekta w Lightroom

Po parunastu miesiącach podszedłem do tego samego materiału po raz drugi... mniej gradientu, więcej pyłu i trochę gwiazdki bardziej uporządkowane ...

Cześć, pomyślałem że może warto byłoby przygotować wideo z przebiegu sesji Astro. Dawno temu sam szukałem takich filmów więc teraz się podzielę moim work-flow sesji. Filmik pokazuje sesję astrofotograficzną od "kuchni" czyli wszystko co widzi na pulpicie operator teleskopu. Od osiowania na gwiazdę północną aż po parkowanie teleskopu po zakończonej sekwencji i finalne zdjęcie!

Hej, nie jestem pewien czy ktoś z forumowiczów korzysta z komputera Astro EAGLE od PrimaLuceLab, ale jeśli tak to podzielę się swoim doświadczeniem w zakresie zwiększania pamięci RAM. Mam Eagle 4, który oparty jest o płytę Intel NUC z procesorem Intel Celeron J4005 CPU @ 2GHz (model NUC7JYB). Pamięć RAM w tym modelu to 4Gb. Napisałem pytanie do Chata GPT jaką pamięć i jakiej pojemności kupić ... no i Chat GPT przemówił: ------------------- Typ pamięci: DDR4 SO-DIMM (Small Outline DIMM, czyli mniejszy moduł stosowany w komputerach typu mini PC i laptopach) • Częstotliwość: 2400 MHz (możesz również kupić szybszą pamięć, ale będzie działała z częstotliwością maksymalną obsługiwaną przez system, czyli 2400 MHz) • Napięcie: 1.2V • Pojemność: Do 8 GB na jeden moduł (płyta główna NUC7JYB ma dwa gniazda na pamięć, więc można zainstalować maksymalnie 8 GB w jednym module lub dwa moduły po 4 GB, by uzyskać 8 GB). Przykład kompatybilnej pamięci: DDR4 SO-DIMM 2400 MHz CL17, 1.2V. ------------------- No i kupiłem w cenie 55 zł. Dziś była instalacja. Karty pamięci to dwie zielone płytki w dolnej części zdjęcia (jedna nad drugą) z napisem JM26... Jest pięknie ...

NGC7380 - Mgławica Czarodziej, to obiekt moich pierwszych zmagań z filtrami wąskopasmowymi Ha, SII i OIII (Astronomik 6nm). Wszystkie klatki naświetlane w czasie 600s co daje łącznie ponad 36 godzin. Wiem, że to sporo ale nie chciałem bić żadnych rekordów. Bardziej testowałem teleskop pod kątem autonomicznego działania w zawiązku z przeniesieniem go do zdalnego obserwatorium poza granice kraju (październik / listopad). Testowałem, sprawdzałem ... no i się nazbierało. Przyznam, że ogromnie męczyłem się ... albo powinienem napisać nadal się męczę z obróbką z uwagi na potężne gradienty w każdym kanale. Wiem, że uciekło mi sporo tła i wiem że sporo mi brakuje doświadczenia w obróbce. Naświetlanie z obszaru miejskiego Bortle 7. Część klatek zacząłem zbierać przy Księżycu 80%. Parametry: LIGHT: Ha - 87 x 600s; SII - 65 x 600s; OIII - 68 x 600s Sprzęt: TSAPO 140/910 + QHY268M na montażu iOptron CEM70EC Filtry: Astronomik Ha, SII, OIII (6nm) PixInsight 100%

Wreszcie się zmobilizowałem i zebrałem w końcu materiał o tworzeniu sekwencji w SGP PRO. Jeśli ktoś jest entuzjastą tego programu lub jest zainteresowany korzystaniem z tego softu to zapraszam na kolejny odcinek. https://youtu.be/PakkhbXygi8

Przyznam, że też preferuję mono szczególnie dla mgławic. Z drugiej strony muszę w końcu coś kolorowego zrobić więc pewnie dozbieram jak pogoda i sezon pozwoli

Dla mnie to pierwsza noc od miesięcy. Udało mi się zebrać 30 klatek Rozety zanim zniknęła za horyzontem 30 x 300s, Filtr Ha, Teleskop TSAPO140/910 + QHY268M

Hej, może znajdziesz tu coś co Ci przypadnie do gustu https://moje-nocne-niebo.pl/zasilanie-terenowe/

Tak jak napisał @Sebastian Ś. back focus dla tego korektora to 55 mm ( https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3625_Skywatcher-0-85x-Reducer---Corrector-for-Evostar-ED-100-900.html ) Jeśli back focus Twojego aparatu to 44 mm więc faktycznie potrzebujesz pierścienia z adapterem tak, żeby złapać te 11 milimetrów odległości. Inaczej Twój korektor nie będzie korygował.

A w specyfikacji flattenera nie ma wymaganej odległości od matrycy? Producenci zawsze podają Back Focus korektora - wówczas łatwiej dobrać adaptery i przedłużki - inaczej zostaje metoda prób i błędów.

Trochę przynudzam, ale popracowałem ostatnio nad materiałem. Doskonale na pewno nie jest ale cholerka widzę dużą różnicę między pierwszym tu zamieszczonym zdjęciem a tym. Uwagi mile widziane bo się zafiksowałem na tej fotce i mocno wkręciłem w PIX'a 🙂

Problem jest na 100% w guidingu. Moim zdaniem brak osiowości teleskopu prowadzącego z teleskopem głównym nie ma większego znaczenia. Na pewno znaczenie ma jakość obrazu gwiazdy w guiderze - przede wszystkim ostrość oraz mały gain kamery prowadzącej (żeby nie doprowadzić do nadmiernej saturacji - gwiazdka nie może być przepalona). Nie mniej jednak Twój obraz wygląda jakby był tu problem z osiowaniem na gwiazdę polarną. Jeśli możesz to odpal PHD2 i puść "Guide Assistant" - pokaże Ci błąd w ustawieniu na Polarną oraz zasugeruje korekty

Ostatnio miałem ponownie przyjemność złożyć zamówienie na nietypowy adapter łączący focuser Esatto 4" z teleskopem. Potrzebowałem adapter pod konkretne wymiary, gwint i złącza pod focuser. Jak zwykle kontakt, rozmowy, ustalenia i przymiarki to profesjonalizm na najwyższym poziomie. Zamawiałem już adaptery od Teleskop Express z Niemiec oraz Precise Parts z USA. Z przyjemnością mogę ponownie potwierdzić że nasz polski warsztat Serwis Astro ( http://www.serwisastro.pl ) to numer jeden. Panie Tomku bardzo raz jeszcze dziękuję!!! Poniżej zdjęcia choć zapomniałem sfotografować adapter przed montażem - tak czy inaczej tu go dobrze widać i widać również jaką rolę pełni w zestawie

Mam tendencję to uporczywego wracania do początku więc przy okazji tego materiału chciałem zacząć ponownie od nowa - może tym razem się uda. Zerknijcie proszę na WorkFlow dla części RGB - poniżej zrzut ekranu bo zdjęcie jest jeszcze nierozciągnięte czyli jego histogram jest wciąż liniowy (podgląd w STF). Czy na tym etapie - przed integracją z "L" warto byłoby coś jeszcze zrobić??? WorkFlow w okienku "History Explorer". Nazwa widoku też odzwierciedla kolejność operacji

@jolo jeszcze w uzupełnieniu - patrzę na wagi i żadna z nich nie zbliża się nawet to zera. Myślę więc że żadna nie jest eliminowana albo znacząco pomniejszana w stacku ... sam już nie wiem Linia przerywana to "WAGA"

Tak, SNR to dość standardowy parametr oceny jakości zdjęcia .... jednak 🙃 poniższy przykład pokazuje że ... może nie do końca. Zdjęcie ma najwyższą ocenę SNR ale de facto nie równi się od pozostałych prawie niczym poza bardzo jasnym śladem (albo ISS albo samolot bo inne satelity są blade na tym tle). Więc może nie zawsze SNR jest najlepszym wyznacznikiem ?

Z początku też tak myślałem, ale skoro jest 1-"Noise" to raczej premiowane są klatki o niskim szumie (podobnie jak parametr 1-"FWHM")

Właśnie tego do końca nie jestem pewny - zresztą wspominał o tym w swoim materiale Adam Block - czy dodając większą cyfrę zmniejszamy rozdzielczość pomiaru ? Nie wiem czy "rozdzielczość" to dobre słowo ale dodając 0.1 otrzymuję przedział od 0.1 do 1.1 a dodając 50 otrzymam przedział 50.1 do 51.1. W drugim przypadku wagi nieznacznie się od siebie różnią - ułamek całości. W pierwszym przypadku rozróżnienie jest znaczące !!!

Od pewnego czasu siedzę i przyglądam się bliżej procesowi "SubFrame Selector". Przeglądam w tym zakresie internet i materiały Adama Block'a. W różnych filmach na YT i na różnych blogach często powielane są wzory, w których ostatni człon to jakaś liczba (najczęściej 50), która jak rozumiem ma dopełnić wagę do 100%. przykład poniżej: (15*(1-(FWHM-FWHMMin)/(FWHMMax-FWHMMin)) + 15*(1-(Eccentricity-EccentricityMin)/(EccentricityMax-EccentricityMin)) + 20*(SNRWeight-SNRWeightMin)/(SNRWeightMax-SNRWeightMin))+50 Rozumiem konstrukcję polegającą na procentowym udziale kluczowych parametrów, tu: 15% FWHM + 15%Eccentricity + 20% SNR i całość dopełniona jest do 100% właśnie liczbą 50. Jednak czemu parametry są bilansowane tylko to 50% i uzupełniane do 100% stałą "50"? Skąd taki procentowy podział ??? ------------------------------------------ W moim materiale uznałem, że kluczowe parametry to FWHM, Ilość zarejestrowanych gwiazd (Stars) i Szum (Noise). Wynik powiększyłem o minimalną wartość (0.1) aby klatki najgorsze nie otrzymały wagi "0" (te najgorsze usunąłem już wcześniej więc chcę aby wszystkie zostały odpowiednio "zważone"). Napisałem następujący wzór bilansujący się do 100% w przedziale wagowym 0.1 - 1.1: Czy w tym wzorze jest jakaś wada? Błąd???

Hej, obiecałem sobie drugą wersję i myślę, że jestem na dobrej drodze choć mam następujące wątpliwości: Sam kadr wydaje się OK czy kolory nie są za mocno napompowane? czy kolory nie są za bardzo pastelowe? W zasadzie nic od siebie nie dodawałem jest tak jak po kalibracji PCC ale coś tu jest cukierkowo (albo mam już pląsy w oczach) czy nie jest za mocno wyostrzone / przeprocesowane?