wessel

Marcin, o ile to można tak określić.... Czemu "do góry nogami"? :D A da się więcej z Ha wyciągnąć?

No to kicha. Nigdy tego złomu się nie pozbędę . O ironio, zabraknie zdjęcia Matki Ziemi :)

Tak, tło nie jest wyrównane. Ale fotek nie ogląda się w funkcji equalize :D

Nobody is perfect :D

Szkolny błąd..wstyd :-

Ze stosowaniem takich narzędzi trzeba uważać jak widać. Staram się unikać zniekształcenia kształtu planety, a takie przekontrastowanie zniszczyło owal.

Dorobek sezonu 2014 i 2015 na razie wygląda tak : Liczę jeszcze na Merkurego. Potem sprzęt idzie na giełdę :D

Sezon 2015 dla Urana czas zacząć. Uran z wyprawy do Starogrodu/mazowieckie. Nowa obróbka. Jakiś taki jajowaty trochę mi wyszedł :) Ogniskowa 5m, apertura 200mm ( SCT C8 i WO Barlow 2,5x), kamera ASI 120 MC, montaż Takahashi EM-10 Temma PC.Jr. 1500 klatek avi po 100 ms. Firecapture,Autostakkert, PixInsight, Photoshop CS5.

Ojtam, ojtam, tak wyszło :D. Dziękuję za uznanie !

Pawcio, bez przesady. Cieszę się że tak to widzisz, ale planety to nie moja bajka, robię te fotki że tak powiem kolekcjonersko. Mistrzów to mamy wielu - Wojtek, riklaunim, astrokosmo, pmamot, zenon i jeszcze paru- oni się w tym specjalizują. Ja się bawię :D

A tu ciekawy artykuł o amatorskich fotkach Neptuna. Po Waszych uwagach zacząłem przeglądać net :)

No ale tu widać roznicę sensora. Ja robiłem ASI 120 MC i miałem wysokość obrazu ok. 90 pikseli na matrycy. Tutaj jest wielki sensor, zupełnie bez sensu.

Piotrej, weź się do roboty. Nie pokazuj surowych stacków tylko troszkę je poobrabiaj :D

Darek, jest potencjał do dalszej pracy. Ta wersja ma źle dobraną kolorystykę i generalnie jest wyprana z koloru. Na pewno potrafisz lepiej to pokazać!

Powiem szczerze - sam jestem zaskoczony Waszymi opiniami. Nie szukałem w necie fotek Neptuna, po prostu obrobiłem materiał i ucieszyłem się że widac pasy. Nie miałem pojęcia że to taki wyczyn !

Na tarczy Urana to nigdy mi nie udało się zarejestrować jakiś szczegółów. Seeing był bardzo zmienny, zaczęło wiać po północy.

16 Autor: Maciej Kapkowski Miejsce: Starogród-mazowieckie Data: 23.06.2015 Obiekt: planeta Neptun Montaż: Takahashi EM-10 Temma PC.Jr Astrograf: Celestron SCT C8 ( Barlow WO 2,5 x) ogniskowa 5 metrów Detektor: ZWO ASI 120 MC Ekspozycja: 500 klatek avi ( ekspozycja 4 sekundy) Akwizycja: Maxim DL, FireCapture Obróbka: Autostakkert 2!, PixInsight, PS CS5 Akceptuję regulamin konkursu

Noc 23-24.06.2015 spędziłem w gospodarstwie agroturystycznym " Na wzgórzu" w Starogrodzie , 40 km od Warszawy. Pojechałem tam specjalnie bo wschodni horyzont jest pusty i ciemny- idealny do zapolowania na Merkurego, Wczoraj był najdalej oddalony na wschód od Słońca - bardzo chciałem mieć go w swojej kolekcji. Ale zobaczyłem znacznie więcej. Najpierw na jasnym niebie zachodu - wspaniała para Wenus i zaraz obok Jowisz . Miałem ze sobą tylko Naglera 9 mm, a więc power - 220 x . Widoki niezapomniane! Księżyce Galileuszowe, faza Wenus - gapiłem się do końca, do zachodu. Nie fotografowałem tych dwóch planet. Zaraz potem zabrałem się za Saturna uciekającego za pobliskie drzewa. Ten sam okular, bez Barlowa- widok piękny! 3:0 ! Po północy zacząłem zasadnicze przygotowania do fotografowania. Na pierwszy ogień - Neptun. Barlow APO 2,5 raza William Optics - wynikowa ogniskowa 5000 metrów. Celestron SCT C8 wisi na Takahashi EM-10 Temma PC, kamerka ASI 120 MC. Montaż rewelacyjnie trafia - chyba trafiłem z ustawieniem Polaris . Przy ogniskowej 2000 mm po przejechaniu 45 stopni nieba gwiazda jest w kadrze - miodzio. Neptun jest nisko, niziutko obok lambdy Wodnika. Ostrzę na Altaira- goto Neptune. Nagrywam trzy aviki po 500 klatek , czas naświetlania klatki 5 sekund. Nawet nie sprawdzam jakości, czas goni. Przestawiam się szybko na Urana - jeszcze niżej w Rybach. Ale jest lepiej - 80 % histogramu mam na 100 ms! Rejestruje trzy aviki po 1500 klatek. 5:0 dla mnie Jest druga czterdzieści - zaczyna się przedświt. Łapię synchro na Capelli i czekam na Merkurego. Z niepokojem patrzę na pasmo chmur nad wschodnim horyzontem - mogą mi pomieszać szyki. Wschodzą Plejady, za chwilę łapię synchro na 94 Byka. I koniec. Jest 3:30, za widno, nie mam Merkurego. 5:1 dla mnie. Brak Merkurego boli. Ale mam dwie fotki, a jedną -Neptuna - szczególnie cenną. Po obróbce pokazały się pasy....nie spodziewałem się. W obu przypadkach ten sam setup : Celestron SCT C8, WO Barlow 2,5 x, ASI 120 MC, Takahashi EM-10 Temma PC. Obróbka Autostakkert2!, Pixinsight, Photoshop CS 5. Neptun: Uran:

Porównaj przekrój obrazu gwiazdy dla 30 s i 300 s a zrozumiesz bez problemu. Dla tego samego powodu ( sposób pomiaru FWHM przez CCD Inspectora) źle mierzy on obrazki z gradientem .

Pozamiatane :(

Ma swój urok :)

Jolo - 2:0 dla nas. Wasz Ruch ( tfu psiakrew miało być bez polityki :) )

MarWo - luzik- tłumaczą mnie matołowi dlaczego tak jest, ale na razie mnie nie przekonali :) Tępy jestem :) Jakoś argument typu " tak ma być i basta" do mnie nie trafia

Zaczynam załapywać- w montażach gdzie lunetka jest NA STAŁE związana z podstawą i nie jest rysunkiem tylko tarczą zegarową taka jak pokazał Jacek poziomowanie ma znaczenie - musimy odsunąć Polaris od centrum obrazu dokładnie w azymucie i elewacji w określone miejsce. Ale dalej będę się upierał - tam gdzie mapka lub rysunek w lunetce obraca się w osi RA poziomowanie nie ma znaczenia!