bokonon

z ciekawości, mógłbyś pokazać te hantelki w 100% rozdzielczości, bez pomniejszania?

wszystkiego naj naj :)

proponuję zwiększyć czas naświetlania i dać ISO co najmniej 800 albo nawet 1600 ;)

NGC 6888 to bardzo często fotografowana mgławica emisyjna w łabędziu. Powstała ok 250 tys. lat temu kiedy masywna gwiazda centralna wyewoluowała z fazy czerwonego karła w gwiazdę Wolfa-Rayeta zrzucając zewnętrzną powłokę. Fotka powstała jednej nocy, udało mi się zebrać 23 klatki po 10 min. Sprzęt: SW 150/750, HEQ5, ST2000XCM, IDAS.

bardzo fajnie wyszło, gratuluję :)

jak obiecałem tak zrobiłem ;) Po kliknięciu pełna rozdzielczość

Trochę chorowałem ostatnio i wreszcie wczoraj się lepiej poczułem i wyciągłem teleskop. Okazało się że są problemy z kolimacją i fotka wyszła tak sobie. Myślałem jej nawet nie publikować ale co mi tam ;P Na fotce fragment popularnej mgławicy w Łabędziu IC 1318. Mgławica ta podzielona jest na częsci A, B i C. Ta na fotce to C, planuję dorobić jeszcze jej sąsiadkę ;)

A ja się dla odmiany bardzo cieszę że wreszcie nie musiałem głosować na mniejsze zło, tylko na kandydata którego chciałem zobaczyć na fotelu prezydenta jeszcze w czasach gdy o prezydenturę ubiegał się Tusk.

Warunki do robienia zdjęć są obecnie fatalne, zwłaszcza dla kolorowych kamerek. Krótkie jasne noce i księżyc tuż po pełni. Ale testowo zrobiłem wczoraj fotkę gromadki otwartej NGC 6871w łabędziu. Nie liczyłem że zarejestruje się cokolwiek poza samą gromadą, a tu wyszedł jeszcze zarys mgławicy wodorowej. Jakbym wcześniej wiedział że coś z tego może być to pewnie bym dłuższe czasy dobrał, ale jest jak jest ;) http://www.astromaniak.pl/download/file.php?id=6409&mode=view/ngc%206871last1200.jpg

Dokładnie tak samo jak wszystko inne. Przy 1-2 minutach ekspozycji poruszenie komety nie powinno być wyraźnie widoczne, chyba że planujesz dowalić dużą ogniskową :) Inna metoda to ustawienie guidera na jądro komety,

zależy co chcesz uzyskać, czy pojechaną kometę + statyczne gwiazdki, czy statyczną kometę + ruchome gwiazdki, czy może wersję najtrudniejszą, hybrydową, gdzie gwiazdki i kometa są nieruchome? Kiedyś stackowałem kometę Lulin w Irisie, tutaj masz do tego prosty tutorial: http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial19/doc40_us.htm

Wczoraj wreszcie udało mi się wybrać na Kudłacze i zebrać trochę materiału na tegorocznego Irisa. Niestety, krótkie ciepłe noce jakie teraz mamy pozwoliły zaledwie na 13 klatek, tak że to co teraz pokazuje to dopiero połowa zdjęcia, planuję dopalić jeszcze drugie tyle. Kolorystyka wyszła trochę nietypowo ale mnie się taka podoba, choć to co tutaj widać niestety sporo się różni od tego co widać na 16 bitowym tiff'ie ale nie potrafię tego przekonwertować do jpg bez widocznej zmiany koloru :/

proszę bardzo :) Nie zgodzę się z twierdzeniem ze tryplet jest zawsze lepszy niż dublet. Po pierwsze poza ilością soczewek ważna jest ich jakoś, rodzaj szkła, rodzaj warstw i wiele innych parametrów. Np. Meade wypuściło jakiś czas temu tryplet apo który siał aberracją chromatyczną gorzej niż niektóre chińskie dublety :/ Dlatego nie ma co generalizować tylko trzeba analizować konkretne modele teleskopów. No ale prawdą jest że najlepsze apo nigdy nie będzie dubletem, bo prawa fizyki nie pozwalają na pełną korekcją przy pomocy jedynie 2 soczewek. Na temat samego Megreza jednak się nie wypowiem bo go nie widziałem.

spróbuj też przeinstalować windowsową platformę .NET ;)

Ale przecież ta przeróbka to nic innego jak to co wielu z nas robi z webcamami, a nawet znacznie mniej :) "Normalne" podłączenie webcama do teleskopu polega właśnie na tym że ściągamy obiektyw i wkręcamy odpowiednią złączkę w miejsce obiektywu (jak ktoś woli może ją przykleić taśmą klejącą jak goście z filmu). Jak kamerka ma dobrą matrycę to można super fotki planet tak robić, a przy głębszej ingerencji (dorobienie długich czasów, co też przecież ludzie robią często) nawet i jaśniejsze DS'y można wyciągać :) Chyba najlepsze polskie foty z webcama: http://www.ccd.neostrada.pl/SC3.htm Mówcie co chcecie, ale moim zdaniem robią wrażenie :)

Nad Krakowem w sobotę ponoć była chmura pyłu wulkanicznego a tymczasem trafiła się całkiem ładna noc z przyzwoitym, przejrzystym jak na moje warunki niebem. Udało mi się zebrać 30 klatek po 10 min średnio popularnej galaktyki spiralnej NGC5907 w Smoku. Sam obiekt jest bardzo ciekawy ze względu na niezwykłą pętlę widoczną na zdjęciach spod smolistego nieba. Mój sprzęt ani moje warunki oczywiście nie pozwoliły na rejstrację tego obiektu, ale sama galaktyka jest :) ST2000XCM, HEQ5, SW 150/750, IDAS

Da się :) To tylko kwestia obórki i trochę gustu. Są osoby które wolą prezentować kulki w ten sposób, że środek jest mniej wyciągnięty i bardziej przypomina wewnętrzne obszary. Ja natomiast wolę zostawić środek jaśniejszy, bo wg mnie tak naturalniej wygląda - w końcu tam jest na prawdę gęsto :) Inna sprawa to rozbicie na drobniejsze gwiazdki - ale tutaj w grę wchodzi ogniskowa, która jednak do kulek mogłaby być większa. Wrzucam jeszcze nową wersję obróbki, w pełnej rozdzielczości. Więcej z tego materiału wycisnąć chyba nie dam rady. Dookoła gromady wychodzi kaszka przypominająca szum, a w rzeczywistości są to bardzo słabe gwiazdy otaczające gromadę.

Kolejna gromada kulista, nie tak okazała jak M13 ale jeszcze na tyle duża że z ogniskowej 750mm coś widać ;) Ilość materiału: 17 x 480s Sprzęt ten co zawsze: St2000XCM, 150/750, HEQ5, IDAS

Znana para galaktyk M66 - M65, wchodząca w skład trypletu Lwa. Trzeciej towarzyski nie ma, bo pole w moim zestawie nie pozwala na złapanie pełnego trypletu na raz. Mimo sporej ilości materiału (30 x 600s) halo galaktyczne złapało się słabo - ale warunki miejskie foceniu galaktyk niestety nie sprzyjają Sprzęt ten co zawsze czyli: ST2000XCM, HEQ5, SW 150/750, IDAS

no pod warunkiem ze pod losowym katem obiekt się mieści w kadrze ;) W przypadku canona może aż takiego problemu nie ma, ale choćby przy ST2000, gdzie rozdzielczość jest 1600x1200 - brak możliwości kadrowania to koszmar ;)

Wczoraj strzeliłem pierwszy raz w życiu do najbardziej znanej kulki naszego nieba. Obiekt teoretycznie dość prosty, ale musiałem się nakombinować żeby montaż prowadził jak trzeba - do ideału jeszcze bardzo daleko, zwłaszcza jeżeli chodzi o kulki, gdzie błędy montażu są chyba najmocniej widoczne. Poza tym księżyc już mocno świeci i praktycznie całą noc wisi wysoko więc następne fotki dopiero po pełni ;) 22 x 480s, SW 150/750, HEQ5, ST2000XCM, IDAS http://www.astromaniak.pl/download/file.php?id=5224&mode=view/m13.jpg

szczerze mówiąc to nie pamiętam jak te opcje miałem ustawione, ale wydaje mi się że przy rawach nie powinno to mieć większego znaczenia ;)

eee, do wizuala 150/750 EQ3-2 mi spokojnie wystarczało :) wydaje mi się że taki 130/900, gdzie tuba ma prawie metr długości, jest bardziej wymagający jeżeli chodzi o montaż niz 150/750 ;) Wydaje mi się że jeżeli chodzi o newtony to ważniejsza jest ogniskowa niż sam rozmiar lustra - jeżeli mowa o zachowaniu sztywności na montażu oczywiście.

Pobrałem ten plik - ale w nim są tylko darki - brak pozostałych klatek, jak możesz to wrzuć też właściwe klatki. Jednak już na poziomie samego darka wychodzą te pasy. Sprawdziłbym zatem kilka rzeczy: 1. czy wychodzą na biasie (jeżeli tak, to może bias załatwi sprawę) 2. czy wychodzą na klatkach "light" 3. czy zestackowanie większej ilości darków (np. 20) wyeliminuje je z masterdarka Jeżeli możesz to podeślij jeszcze ww. klatki ;) zestreczowany dark:

Wyciąłeś strasznie mocno tło, jest zdecydowanie za ciemne ;) Przez to zasięg na zdjęciu strasznie zmalał. Tyle że jak się rozjaśni to paski wracają - pokombinuj z różnymi algorytmami stackowania. Jak masz możliwość to wrzuć gdzieś na jakiś serwer rawy z tej sesji to też się pobawię - może coś się uda wymyśleć.