Skocz do zawartości

AstroLutek

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 662

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    7

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez AstroLutek

  1. AstroLutek
    Witaj na forum. To jest zabawka do obserwacji dziennych. Raczej się nie nadaje do obserwacji nieba. Poza tym trzeba to na czymś osadzić a ten mały trójnóg w zestawie się do niczego innego niż obserwacje dzienne nie nadaje. W Twoim budżecie masz taki teleskop. Jak na początek bardzo dobry do US. http://www.astrokrak.pl/237-teleskop-sky-watcher-909az3-.html W zestawie masz wszystko co Ci na początek potrzeba.
  2. AstroLutek
    Mógł to też być samolot lecący na wprost obserwatora z włączonymi reflektorami. Wydaje się być obiektem nie poruszającym się I może dac taki efekt. Pytanie jeszcze jak długo obiekt był widoczny/obserwowalny?
  3. AstroLutek
    Z idasem czy bez? Piękny kadr. Czekam na finalny stack.
  4. AstroLutek
    Pierwsze po długiej przerwie podchody do astrofoto Póki co skromnie bo Olympus E-PL7, Sonnar CZJ 135mm, EQ3-2 z napędem w jednej osi - bez guide. Na zdjęciu gromada kulista M5, kadr zupełnie przypadkowy - kulka ukazała się na testowej klatce wycelowanej w niebo no i tak już została na 24 min. Finalna fotka to stack 24x60s bez darków i biasów, ISO 1250 (unity gain dla tego aparatu), Sonnar CZJ 135mm przymknięty do f/5. Obróbka: DSS, Pix LE, PS CC. Starałem się nie przesadzić z odszumianiem - chyba się udało. Pełna klatka (resize 50%): Crop (100%):
  5. AstroLutek

    Wystawiłem wczoraj montaż na balkon gdzie mam dostęp tylko do południowej strony nieba no i trzeba było jakoś ustawić na polarną... W ruch poszedł smartfon - kompas i jest mniej więcej północ. Założyłem głowice EQ3-2 i wypoziomowałem korzystając z wbudowanego "oczka" no i na koniec elewacja - mniej więcej 52st na wbudowanej skali. Dokręciłem śruby no i myślę sobie trzeba coś popatrzeć na Jupka i Saturna. Włączyłem napęd i przez MAKa podziwiam jak jeden z księżyców wychyla się z za tarczy... Ale zaraz zaraz coś mi nie gra ;) Jupek ciągle w centrum kadru - myślę sobie że nie możliwe że w ciemno tak dobrze trafiłem w Polaris. No to próba z aparatem i obiektywem 135mm. 10, 20, 30 ... 60s - wszystko w punkt :D No to krótka seria, padło na M5 30x60s... Między pierwszym a ostatnim zdjęciem 3px przesunięcia i 0.1 stopnia... Głupi to ma jednak szczęście :D

  6. AstroLutek
    Jeżeli ma to być też kamera dobra do DS to chyba najlepiej nadaje się do tego ASI290 bo w tej nie występuje amp glow. W 178 i 224 amp glow jest dosc uciążliwy A w przypadku kamer bez chłodzenia ciężko będzie się go pozbyć darkami bo jest on dość zależny od temperatury A ta się ciągle zmienia. To tyle w sprawie DS. Do foto planetarnego najlepsza była by 224 choć Tak naprawdę każda z nich się nada. Ja bym jeszcze rozważył alternatywne kamery z QHY. Mają nieco mniejszy szum odczytu.
  7. AstroLutek
    Testowo M5 z wczoraj. Olympus E-PL7 + Sonnar CZJ 135mm f3.5 @ 5, 60s ISO 1250, EQ3-2 z napędem w jednej osi. Warunki kiepskie, ciągle jakieś cirrusy się wiły. Pełna klatka: Crop:
  8. AstroLutek

    Może ma ktoś na pozbyciu kitowca 25mm? Taki najzwyklejszy plastik-fantastik. Może być bez optyki ;) Potrzebuję tylko obudowę.

  9. AstroLutek
    Ten Tak to mimo wszystko dublet choć skorygowany lepiej niż niejeden tryplet
  10. AstroLutek
    Ja bym to tak widział bo jednak czerwony dalej dominuje w Twojej fotce. Trzeba go trochę zjechać do poziomu pozostałych barw.
  11. AstroLutek
    Wiem Jacku jaką ma przepuszczalność IDAS i wiem że najlepiej odwzorowuje kolory ale mnie chodziło o CLSa, który czerwień przepuszcza aż po 700nm (zaznaczone na zielono na wykresie transmisji CLSa) i właśnie ten wycinek pasma już w pobliżu podczerwieni jest prawdopodobnie odpowiedzialny za czerwone halo wokół jaśniejszych gwiazd. Zauważ, że CLS-CCD wycina sporo niebieskiego z początku widma (dlatego mamy spokój z niebieskim halo).
  12. AstroLutek
    Ale czerwień odcina wcześniej. Np siarka SII w IDASie D1 jest wycieta. Mówimy tu oczywiście w porównaniu do CLSa.
  13. AstroLutek
    To kwestia CLSa. On wycina sporo niebieskiego z początku widma (dlatego nie masz niebieskiego halo) a przepuszcza całą czerwień aż pod 700nm (dlatego masz dominatę czerwonego). Kombinowanie z filtrami nic Ci nie da. To zwykły Tair - achromat. No może pomógł by nieznacznie IDAS LPS D1 - troszkę wcześniej odcina podczerwień niż CLS-CCD.
  14. AstroLutek

    AstroEQ na CG4 (EQ3-2)

    AstroLutek odpowiedział jolo na temat - ATM

    No wcale nie 2.8V. Recomended voltage 12-24V. Sprawdź dokładnie. Może pomyliłeś z intuicyjnośią 2.8mH.
  15. AstroLutek
    No to już kwestia taira tak jak Jacek pisze. To zwykły achromat. Trzeba przebolec choć w toku obróbki byłbyś w stanie się tych obwodek pozbyc.
  16. AstroLutek
    2 pytanie. 1. Jak masz zrobiony MOD tego Canona? Wywalenie filtra sprzed matrycy i zainstalowanie BCFa czy samo wywalenie filtra? 2. Czy ten Astronomik CLS to wersja CCD czy zwykły? Bo jeżeli masz tylko wyrzucony filtr IR sprzed matrycy a Astronomik CLS jest w zwykłej wersji (nie CCD) to stąd masz czerwone obwódki bo taki zestaw nie odcina podczerwieni. Trzeba by żeby CLS był w wersji CCD.
  17. AstroLutek
    Raczej nie. Stawiam okolice 3k. 4k było by zbyt blisko EM5 Mk2 Ale polecam mimo wszystko MK2. Sam go w ubiegłym roku chciałem kupić ale w końcu poszedłem w minimalizacje i kupiłem E-PL7 z tymi samymi możliwościami (pomijając wizjer i wbudowaną lampę). LCD daje radę i wizjer w zasadzie jest dla mnie zbędny. Gwiazdki też się fajnie ostrzy na nim. No i może mi ktoś mówić że mała bateria... Ostatnio natrzaskałem z 600 zdjęć i dopiero padła. No i spodoba ci się spust migawki Nie trzaska jak w Sony a wręcz powiedział bym, że efekt tego dzwięku był zamierzony przez producenta. Uwielbiam go
  18. AstroLutek
    4K Bedzie w mk3
  19. AstroLutek
    Ja bym poczekal chwilę bo zaraz bedziem em10 mk3 I wtedy kup mk2 bo na pewno stanieje. Poza tym mk2 ma lepszy wizjer od mk1. Chyba nawet ta sama technologia co em5 mk2. No ale może Łukasz coś napisze bo ja mam epl7. Niby to samo ale o wizjerze nic Ci nie powiem
  20. AstroLutek

    AstroEQ na CG4 (EQ3-2)

    AstroLutek odpowiedział jolo na temat - ATM

    No obudowy nie brałem w ogóle pod uwagę w takim ATM-ie (zdjęcia zapożyczone) Kroki były gubione na tym silniku NEMA14 z przekładnią planetarną w połączeniu z EQ3-2 ale to kwestia indukcyjności silników - 10mH to dużo. Twoje, które masz są za to na zbyt niskie napięcie choć jak odpowiednio zmodyfikujesz AEQ to się nadadzą. Nie zaszkodzi sprawdzić Gdzieś czytałem że te sterowniki nie lubią niskiego napięcia (DRV8825) za to w najnowszej wersji AstroEQ jest obsługa jeszcze innego niskonapięciowego sterownika (nie pamiętam oznaczenia), który za to jest do tego stworzony. Trzeba by doczytać szczegóły.
  21. AstroLutek

    AstroEQ na CG4 (EQ3-2)

    AstroLutek odpowiedział jolo na temat - ATM

    Mateusz a dlaczego nie chcesz zrobić przekładni paskowej 4:1 ? Zmieści się na pewno bo sam taki komplet miałem już przygotowany do swojego EQ5. Do tego te silniczki (b. mocne i tylko 2.8mH): http://eu.omc-stepperonline.com/3d-printer-motor-nema-17-168a-45ncm64ozin-17hs191684s-p-17.html Dostaniesz precyzję na poziomie 0,3'' i bezproblemowe GoTo x800. No i przełożenie bezluzowe. Ja u siebie miałem te silniczki z 2-go linku NEMA 14 i GoTo x800 gubiło kroki. MAX x400 szło żeby było dość precyzyjnie.
  22. AstroLutek
    Powinieneś się zmieścić w 20-40zł za taką zębatkę. Podpytam znajomego.
  23. AstroLutek
    @miron To już z nowej 13-stki ?
  24. AstroLutek
    Nie ma. Dopiero mk2. Choć np staruszek em1 mk1 dostał go w updacie. Em5 też dopiero w wersji mk2. Z mniejszych to od epl7 w górę go już mają.
  25. AstroLutek
    Znalazłem taki napęd u siebie z tym że jest od EQ5/CG5 - niestety z tego co widzę to zębatka jest inna - mniejsza. A już myślałem że Ci pomogę... Znalazłem za to dość dobrą fotkę gdzie można obliczyć ilość zębów. Sam zaś moduł zębą trzeba podejrzeć na drugiej zębatce i można z tego wywnioskować średnicę zębatki i takową zaprojektować.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)