zombi

Łukasz czy naprawdę myślisz że w kontekście tej rozmowy i kombinowania klatek o różnym czasie naświetlania miałem na myśli focenie M31 ? W jakim sensie sobie nie radzi ?

Łukasz wszystko pięknie i oczywiście można ale nie napisałeś: - czy warto po zebraniu 43 klatek spędzić kolejne 7 h aby zmienić SNR o 1.4 i czy łatwo będzie tą różnicę zobaczyć - czy opcje w Pixinsight zostały wymyślone alby umożliwić składanie materiału zbieranego w zmiennych warunkach i działają jak funkcja normalizacji w innych programach do składania - czy zabierając się do obiektu należy brać pod uwagę fotografowanie go z różnymi czasami, czy jeżeli na ujęciu 180 s (przykładowo bo może to być równie dobrze 600s) fotony się nie zarejestrują a na ujęciu 900 s zarejestruje się ich sporo czy po kombinacji dwóch takich ujęć może nastąpić zwiększenie stosunku sygnału do szumu - że SNR to jedno a zarejestrowany sygnał to co innego i że 10 klatek po 10 m mimo tego samego SNR nie rejestruje tego samego co 100 klatek po 1 m a to ważne bo tworzą się mity i pokutują ;) P.S. Jeżeli się mylę to proszę poprawcie mnie.

Pewnie to wiesz (uśmieszek) ale napiszę dla innych, jeżeli przy 40~50 klatkach szum Ci się nie wygładza to dalsze dorabianie klatek jest stratą czasu: tu trzeba zwiększyć czas naświetlania. Niestety składanie klatek o różnych czasach naświetlania algorytmem innym niż suma również nie przynosi zadowalających efektów. Pewnych decyzji nie da się odkręcić (czas naświetlania) i niestety trzeba robić obiekt jeszcze raz o czym sam się kilkukrotnie przekonałem :(

Strasznie pejoratywne to twoje zdanie na ten temat - wszyscy tu sobie spokojnie dyskutują a ty ze slangiem wyjeżdżasz ?! Piotrze - mnie dziwi jedynie to że nie ma śladu ogonka przy hamburgerze - 7 h i niebo RODOS - tam musi coś być !!

C:-)

No dobra ale jakie ma to praktyczne zastosowanie - przecież do EQMODa da się połączyć z wielu programów i nie potrzeba do tego huba ?!

Włodek załącz również flata bo z tego co pokazałeś nic nie widać, jest zbytnio wycięty.

No nie wiem Panowie ale wesselowi zdaje się chodzi o to że ten Canon@70mm daje straszne spajaki >:D O gwiazdkach ciężko coś powiedzieć bo zdjęcie zostało tragicznie zmniejszone zapewne nie bez celu nad czym mocno ubolewam.

Trzeba by dobrać beta testerów tak aby obłożyć jak największą ilość features'ów ;)

To bardzo dobry pomysł - jolo nie ma opcji żeby Ci się udało samemu wszystkie problemy wyłapać !

No właśnie - mam już cały zestaw do modyfikacji EQ6 i tylko się zastanawiam jak ustawić luzy żeby było dobrze - w HEQ5 to był banał a tu nie wiem ?? I o ile w RA luz nie jest taki istotny to w DEC daje popalić zwłaszcza jak ktoś robi dithering ?!

Jak to jest w ogóle możliwe - przecież w EQ6 ślimak jest zabudowany ?

Tym razem ja miałem na myśli :) ogniskową obiektywu głównego bo to ona zmniejsza strefę bezpieczną guidera.

Tak - a z ostatnim EQMODem nic mnie to nie kosztuje ;) Błędy szybkozmienne maja w porównaniu do pe nachylenie 90 stopni i jeżeli montaż skacze 10 sek to nie znajduje jego zastosowania w astrofoto. Nie tylko duże PE implikuje użycie PEC - generalnie PEC musi być użyty jeżeli gwiazdka miedzy korektami wychodzi poza bezpieczna strefę a możne to być powodowane: - nachyleniem PE - PE nie musi być duże - ogniskowa - położenie obiektu - długość ekspozycji guidera - seeing a konkretnie turbulencje Błędy szybkozmienne to temat na inna dyskusje ;)

To nieprawda ze PEC nie jest potrzebny do guide - jeżeli PE jest duże lub strome to guide nie nadąża a skrócenie ekspozycji guide zwiększa błąd od seingu - z nowym eqmodem pec jest prostrzy niż kiedykolwiek wczesniej. Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

To chyba jeszcze nie to - spróbuj na powyższej fotce R:1 G:1.119 B:1.312 i HLVG: To nadal nie jest to co widać w Internecie ale Tobie się tam chyba więcej w kolorze nie zarejestrowało.

Myślę że źle podszedłeś do tłumaczenia - tu trzeba jasno powiedzieć że astrofotografia zajmuje się obrazowaniem obiektów niedostępnych dla oka ludzkiego i w doskonałej większości nie dla tego że są one zbyt daleko/zbyt małe. Można jedynie powiedzieć że oszustwo polega na nieliniowym wzmocnieniu sygnału ale to właściwie całe oszustwo nie licząc przypadków kiedy do zdjęcia niejednokrotnie dodajemy coś od siebie ale tym nikt się nie chwali ;)

Oczywiście elektronika musi wiedzieć że przykładowo piksel (0,0) w macierzy znajduje się w lewym górnym rogu i po przesłaniu do komputera tam właśnie go ustawia.

Zgadza się i trzeba mieć tego świadomość bo się można pogubić - nie ma to jednak znaczenia dla akwizycji, środek kadru nadal jest w tym samym miejscu - nie wiem jak to jest rozwiązane z rotatorami automatycznymi ale przekręcanie kamery po flipie nie ma sensu ponieważ trzeba by robić drugi zestaw flatów.

Zapewne tak aby rotacja była zgodna z platesolve i rotacją w CDC lub innym programie wspomagającym ustawianie kadru. Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Świetne zdjęcie ale niedokończone - trzeba usunąć zieleń, wygładzić nieco tło z kolorowego szumu i opcjonalnie przyciemnić troszeczkę tło.

Oki ale gdzie się ten odczyt w stopniach C wpisuje ?

Takie:

To dlaczego ja mam te opcje niedostępne ? tylko raw ? - sterownik jest od kkk ?!

Wszystko to co podlinkowałeś mam już przeczytane dlatego też dużym zaskoczeniem było dla mnie to co napisałeś - jak widzisz screeny z wszystkich paneli są na stronie i nie ma tam gdzie wpisać korekty temp. Mam nadzieje że się mylę ?!