OnlyAfc

Poczytałem sporo ostatnio o Asi183MM i pomijając rozmiar piksela, to ten model ma duży problem z amp glow. Przy 300s ekspozycjach potrafi zaswietlić sporą część fotki. Tutaj przykład 5min klatki

Dopiero zaczynam się rozglądać. Raczej na pewno wiem, że będzie to kamerka od ZWO, chłodzona, kolor i najlepiej, żeby była do 5-6 tyś. I tutaj brak mojej wiedzy powodował, że się nad nią zastanawiałem. Nie mam jeszcze obrazu, jak rozmiar piksela wpływa na stopień trudności i na co jeszcze wpływa tak naprawdę. Dodatkowo nie wiem, jakie kamery w ogóle mają sens z moim sprzętem.

A ja się zastanawiałem poważnie nad ZWO ASI183MC Color, która ma rozmiar pixela 2.4 Czyli jednak lepiej będzie pomyśleć o ASI 294 MC Pro Color, która jest ok 1k droższa ale ma pixel 4,63.

Solidny irys, ale chyba ciut za mało materiału. Jak na eq3-2 to wyszło bardzo fajnie. Wolę pierwszą wersję zdjęcia, druga jest wyraźnie za jasna. Sproboj popracować na krzywych na konkretnych barwach przy użyciu miernika koloru. Irys jest wdzięczny w tej materii, bo ma wyraźny niebieski kolor, który kontrastuje z gwiazdkami

Panowie, biję się w pierś. Mieliście rację, ja z racji na swoje małe doświadczenie racji nie miałem. Wczoraj wróciłem w okolice M53 i NGC 5053 i już pierwsze spojrzenie na M53 utwierdziło mnie w przekonaniu, że moje poprzednie obserwacje były po prostu błędnie opisane. NGC 5053 nie mieści się w jednym widoku z M53, nawet, jak oba są na skraju widzenia mojego okularu 28mm, to znaczy mieści się, ale skraje okularu nie dają juz wystarczająco dobrego widoku, żeby uznać, że widzę NGC. Dopiero jak wycentrowałem NGC-ka w centrum okularu, to bardzo delikatnie zaczęła gromada prześwitywać, ale widok był niesamowicie ulotny. W zasadzie, gdyby nie charakterystyczny układ gwiazd tuż obok, to w syncie 5053 byłoby nie do wyłapania, tylko zerkanie i świadomość, że tam jest, sprawiły, że mogę ten obiekt uznać, za zaobserwowany. Różnica w jasności między M53 i NGC 5053 oceniłbym na 6-7 razy.

Od startu miałem je odznaczone. Mam je zaznaczyć?

Swoją drogą CCD inspector też fajnie działa, oto przykład z mojego canona 1100D, który potwierdza moje obserwację, że mam krzywo sensor:

Ja się dziś natknąłem na taki problem: 09:00:37 ? ? ? ? ? ? Warning, could not find a suitable dark for temperature "16"and exposure "420"! De-classify or add darks. ? ? ? ? ? ? Nie dodawałem w ogóle darków, tylko biasy(100) robione 1h po sesji i flaty (60). całość na nieruszonym aparacie (był w tej samej pozycji itd.) Mimo wszystko na stacku widzę, że flaty nie nałożyły się, prawdopodobnie przez biasy. @jolojakiś pomysł?

Zainstalowałem. Jest mega intuicyjne i działa świetnie. DSS z tym samym materiałem robił mi mega mgłę na części stacka, ten sam materiał i ASTAP poradził sobie świetnie. Zero problemu No i ta szybkość stackowania. W DSS prawie 15min. W ASTAP 290s. W tym momencie chyba DSS-owi dziękuję.

Po problemach z DSS zdecydowanie wypróbuje

Mam problem, czym może być spowodowane takie masło po wypluciu z DSS? Bez flatów i biasów czasem udaje się zrobić stack. Czasem jednak się nie udaje. Nieraz stack ze 100% materiału się robi (55x300s) a czasem ucina do 38 z 55 a i tak jest masło jak wyżej. Już nie mam pomysłu, co może być przyczyną takiego zachowania DSS. Próbowałem wszystkiego, zmieniałem ustawienia, ręcznie odsiałem problematyczne klatki i nic. Uprzedzając pytanie, zarówno flatów jak i biasów używałem np. przy stackowaniu M101, którą widać powyżej.

Też mi się tak wydaje.

no to musiałbyś mieć naprawdę szczęście, jakbyś znalazł.

Mega przykre. Czyli sugerują ci z Quadrupleta zrobić Triplet i dodać normalnie flattener na końcu?

Wczorajsza próba z M101. 57*180s ISO 1600 + 40 flatów + 100 biasów Gwiazdki wydają się coraz lepsze. Maska Bahtinova na pewno w tym pomogła. Część kadru musiałem uciąć ze względu na narożniki, ale i tak źle chyba nie jest. Bardzo się cieszę z tych małych galaktyk, które powychodziły w tle, sporo ich tam

To jest 32 bitowy stack z DSS. Jeśli chodzi o RAW, to ja używam ASIAIR i pliki zapisywane są w formacie .fit . Jedną taką klatkę załączyłem. Zaraz użyję DSS-a i zapiszę stack w 16 bitach a nie 32 EDIT. @maciekjaFaktycznie mało waży, ale 16 bitowy waży jeszcze mniej. NGC6946-stack-v2.TIF Może to przez użycie BIN2. Wcześniejsze były większe, bo robiłem fotki z BIN1

@maciekja Maska przyszła, wczoraj rozstawiłem sprzęt, wyostrzyłem idealnie i porobiłem 1,5h materiału. 32 x 180s + 30 flatów . Taki efekt paru minut wyciągania w PS: Pojedyncza klatka: Light_NGC6946_180s_frame0001_2020-04-16-000356_ISO1600.fit I stack: NGC6946-stack.TIF Dam sobie rękę uciąć, że teraz wyostrzone było idealnie. W trakcie focenia jeszcze 2 razy sprawdzałem ostrość i było wszystko ok.

I jeszcze taki widok:

mówisz i masz:

Czytam opis na teleskopy.pl i widzę Przecież to powiększenie to kosmos. Nie do wyostrzenia. Będzie taka ciemna breja z której nic nie będziemy w stanie zobaczyć. Już sam okular 4mm daje tak duże powiększenie, że ciężko będzie coś sensownie zobaczyć.

Czasowo najczęściej nie jestem ograniczony, no chyba że przez pogodę. Jedyny minus, to wstawać np. o 2-3 w nocy do zestawu, zakładać pokrywę i strzelać kolejne np. 2h darki a potem znów wstawać o 5, żeby setup zwinąć, no ale czego nie robi się dla dobrych fotek. Zestaw stoi na podjeździe domu, żona martwi się, żeby nikt go nie podwinął, jak leci sesja a mi się przyśnie troszkę Z drugiej strony w promieniu kilkuset metrów nie ma ludzi, domów, świateł itd., więc czy faktycznie jest się czego bać? Dziękuję bardzo. Nadal uczę się sprzętu, o obróbce nawet nie wspominając.

Jako,że znów dwie noce ładne się trafiły, to stwierdziłem, że pobawię się troszkę w dłuższe zbieranie materiału a przy okazji sprawdzę, czy Dithering może zastąpić faktycznie darki i pobawię się troszkę obróbką w PS Dodatkowo cały czas testuję ostrość gwiazdek (bo maska ma przyjść dopiero dziś) i cały czas próbuje znaleźć odpowiednią odległość od flattenera, dlatego jest crop a mimo to, lewy dolny róg jest zmasakrowany. Odnoszę wrażenie, że prócz odległości jest jeszcze problem z osiowością całego zestawu, bo każdy róg wygląda inaczej. Oto efekt dosłownie godziny zabawy w PS: TS Photoline 70 / 420 z flattenerem 0,79 + HEQ5 + Canon 1100d mod + Asi 120 mini + ASIAIR 60 x 300s (23 pierszego dnia (12.04) i 37 drugiego dnia (13.04) + 30 flatów. NGC 7023 Swoją drogą, byłem bardzo ciekaw, jak będzie wyglądać wyciąganie ciemnych pyłów i przyznaję, nie jest to łatwe.

maska była zamówiona w czwartek. Ma być jutro, więc nie do końca porada spóźniona No nic, czekam na pogodę, ostrzę z maską i zobaczymy

Zrobiłem test Soniaczem, ale szum jest tak dramatyczny, że szkoda gadać. Pojedynczy plik DSC08486.ARW Ogólnie mało miardodajne to jest, szczególnie że ostrzenie w Sony A100 jest o wiele trudniejsze, jak się nie ma ani maski ani Live View ani podłączenia do ASIAIR.

@maciekja Mam jeszcze Sony A100. Do testów mogę podpiąć, bo mam złączkę t2 do niego. Ma on masakryczne szumy, ale do testu gwiazdek można podpiąć. Mogę też testowo zdjąć korektor i zobaczyć bez niego, jakie będą gwiazdki. Wiadomo, rogi będą masakryczne, ale sprawdzę, jak w środku kadru to wygląda.