riklaunim

Dzisiejsze Jowisze z f/20: Ostra wersja waveletowa i wersja convolution:

Surowe stacki ostatnich Jowiszy. Kto chce może pobawić się w obróbkę. Każda seria to IR,R,G,B: http://www.nauka.rk.edu.pl/site_media/resources/nauka.rk.edu.pl/files/rk-raws.zip http://www.nauka.rk.edu.pl/site_media/resources/nauka.rk.edu.pl/files/qhy-raw.zip

Nie da się pokazać "jak widać" inaczej niż pokazując to na żywo. Częściowo oddają to szkice i wiele takich znajdziesz na dużych forach jak cloudynights czy stargazerslongue. Astrofotografie obrabia się po to by było coś widać wyraźnie i ostro, by nie było gorących pikseli, czy szumów kamery - by można było oglądać obiekt w dowolnej chwili, a nie tylko na żywo w czasie obserwacji. Stackowanie astrofotografii, szczególnie planetarnych pozwalać otrzymać obraz dobrej jakoś, na którym coś widać. Jest to obraz autentyczny a nie fantastyka grafika i nie ma czego tutaj bardziej "urealniać" - pojedyncza zaszumiona klatka nie jest w niczym lepsza. Ani bardziej "prawdziwa", ani nie oddaje lepiej tego co "widać" przez teleskop - tym bardziej że fotografia rządzi się innymi prawami niż obserwacje wizualne.

Your results are: (RA, Dec) center:(283.399704032, 33.0305642363) degrees (RA, Dec) center (H:M:S, D:M:S):(18:53:35.929, +33:01:50.031) Orientation:-178.17 deg E of N Pixel scale:1.15 arcsec/pixel Parity:Reverse ("Left-handed") Field size :10.78 x 10.78 arcminutes Your field contains: IC 1296 NGC 6720 / M 57 / Ring nebula in Lyra ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ No z tą galaktyką IC to pojechał ;) Zobaczę co znajdzie jak mu dam pełną fotkę a nie cropa :D Zaraz odpalę NA CCD Calculator i zobaczę ile powinno być arcsec/piksel dla Canona i takiego telepa. EDIT, a z pełnej fotki wyszło mu tak: Choć mógł użyć pomniejszonej flickrowej wersji i wyszło mu większe arcsec/piksel :)

Z maską jest ciężko - nie jest tak dokładna bo źródło nie jest punktowe. Ja używam motofocusa i powoli ostrzę obserwując obraz z kamery.

Mogę dodać Pierścień do astrometrii na flickr.com to policzy skalę - jak chcesz :)

Hm... To przy f/17.5 ? Albo mi się wydaje, albo to małe wyszło. W każdym bądź razie wygląda fajnie. Poszaleć możesz też na Mgławicy Saturna NGC7009 czy trudniejszych NGC6891 i NGC7027 :) No i ciekawe co by było gdyby dorzucić mu 2" filtrowy reduktor ogniskowej 0.5 :D

Tak wyszło, plus tam wiele elementów rusza się względem siebie :) to białe wokół WCP jest zasysane i przerzucane na drugą stronę a równikowy pas sam z siebie zasuwa szybciej od pasów zwrotnikowych.

Animacje:

To jest z Acutera bo małe więc wiele nie można. Ogólnie na foce nic nie widać. 1. trzeba by odjąć darka żeby usunąć gorące piksele i choć trochę szumu 2. trzeba by zrobić sporo klatek i to zestackować żeby coś wyszło bo acuter niemiłosiernie kompresuje obraz :) 3. powiesić acutera na montażu paralaktycznym i dać mu znacznie dłuższe ekspozycje jeżeli obsługuje. Przez kompresję i brak darka nie wiadomo co gwiazda a co piksel:

Dzisiaj seeing był już trochę gorszy, choć nie mogłem czekać do 4 by sprawdzić czy znowu będzie lepiej :D Udało się jedna wyciągnąć ładną WCP w f/20 i f/28. Na razie kilka fotek. Całość obrobię wieczorem: f/20: f/28:

Dzisiaj seeing był naprawdę dobry, szczególnie pod koniec, koło 4:10 gdy już porządnie świtało ;) Fotki przy f/20, SCT 8", DMK21: Ir-RGB Czerwony księżyc to Io, brązowy - Calisto: Kanał IR (Pro Planet 742) Animacje - Ir-IrGB - Ir-RGB bez rozmycia - Ir-RGB z rozmyciem Ir-R/O-III/B Ciekawostka - gdy kanał zielony zastąpiłem kanałem O-III wyszła pasiastość na północy:

Dzisiaj coś udało się zawalczyć z fotografią Słońca. Plamki na samej krawędzi tarczy. Ładnie widoczne z 20mm + Baader Solar Continuum w SCT8" + folia na pełnej aperturze. Dla DSI III P coś za jasne było, czy też się coś nie chciało dobrze skontrastować w Nebulosity. W DMK21 już to jako tako wyglądało, choć nie mogłem za dużo zbić gaina by nie dostać falowania: Pierwsze dwa to różna obróbka stacka z AviStack, trzecie to Registax i trochę maximum entropy convolution (Registax ma problemy stackowania na mało kontrastowych elementach...)

Wczoraj rano wspólne avikowanie Jowisza. DMK21 kontra QHY5v z matrycą CMOS Micron MT9V032. QHY5v to można powiedzieć najlepszy guider z serii QHY5 posiadający elektronikę ze zczytywaniem zbliżonym do progresywnego odczytu w kamerkach CCD takich jak DMK21 - dlatego poleca się ją także do astrofotografii planetarnej. Kwantowa wydajność MT9V032 wynosi jakieś 35%, gdzie QE webcamowej matrycy ICX098AL to jakieś 31% (64-68% dla ICX618). QHY5v jest wyraźnie tańsza od DMK21. DMK21 jest obsługiwana przez różne aplikacje do avikowania - takie jak standardowe IC Caputer.AS, czy FireCapture. QHY5 oferuje sterowniki zgodne z platformą ASCOM i prostą aplikacje do zgrywania AVI za pomocą kamerek z tej serii. Przy testach użyłem Nebulosity poprzez sterownik ASCOM - rejestracja około 1000 plików FITS na kanał. Przy f/20 500 klatek na kanały RGB. Obrobione stacki Kolorowe wersje z QHY5v: Kolorowe wersje z DMK21: Jak widać QHY5 daje radę. Ma jednak trochę wad takich jak: - ograniczona lista czasów ekspozycji (nie ma dowolnego wyboru jak w DMK) - na małych światłosiłach obraz planety prześwietlony na najkrótszej możliwej ekspozycji. Przy f/15 problemu już nie ma. f/10 robione przez filtr szary + filtry RGB/IR. - brak obsługi w popularnych darmowych aplikacjach do avikowania planetarnego. Z zalet można wymienić: - 10 bitów - maksymalna czułość przypada na czerwień (a nie zieleń jak w DMK) co poprawia wydajność filtrów podczerwonych - brak artefaktów elektroniki

Jeszcze jedna wersja: http://i45.tinypic.com/wgtf1l.jpg

f/20 różne obróbki i fotki kliknij na miniaturę: Surowe pojedyncze klatki Surowy Stack (IR) Stack po rozjaśnieniu i nałożeniu maximum entropy convolution

Po wyborach to można zapolować na dziką kaczkę, M11. Zestaw to DSI III Pro, reduktor f/6.3, Radial Guider (+DMK21/PHD), filtry LRGB Oriona, SCT 8", HEQ5-synscan. L-bin2: 15 x 120 sek R,G,B bin2: 5 x 120 sek L-bin1: 5 x 300 sek RGB, bin 2 RGB, bin 1 LRGB, bin 2 Przy dodaniu luminancji (IR/UV cut) wyłazi na wierzch aberracja wprowadzana przez reduktor -_- Przy RGB gdzie wszystko było ostrzone oddzielnie takiego problemu ogólnie nie ma.

Mgławica Saturna, NGC7009 to dość jasna (8 mag) malutka mgławica przypominająca co nieco Saturna... Niestety jest nisko nad horyzontem i jest bardzo mała przez co trudno nie przepalić lub rozmazać jej... Na fotce z DSI widać ciemną pręgę przechodzącą przez środek. DMK trochę rozmazane przez dryf. Wizualnie po wsunięciu O-III "gwiazdka" znacznie jaśnienieje i wygląda jak taka średniej jasności "rozmyta" gwiazdka (okular 20 mm w f/10 SCT 8"). Wersja z DSI III Pro Castell O-III, SCT 8" z reduktorem do f/6.3, stack 30 klatek o różnych ekspozycjach (od 10 do 60 sekund), Guiding. Wersja z DMK 11 sek ekspozycji, SCT 8" f/10, Castell O-III, bez reduktora i bez guidingu... Porównanie rozmiaru z Jowiszem: Wersja z HST

Różnica jest bardzo duża :D

Odpowiedź jest prosta - reduktory nie są APO/ED, a że reduktory SCT działają na dłuższe odległości - powoduje to widoczną fotograficznie aberrację.

Ultrablocka jak tak lubisz albo dwa filtry - O-III i dodatkowo ew. H-beta ;)

UHC-S Baadera jest bardzo jasny i jak nie masz zaświetlenia to wiele raczej nie pomoże. O-III nie wpuszcza H-beta i na odwrót więc pełnej elastyczności nie masz co bardzo wąskie UHC :)

Coś mi się nie zgadzało z ostrością czerwonego w parfokalnym zestawie RGB Oriona - fotka z kanału R wyszła nieostra i postanowiłem zbadać sprawę. Sprawa dotyczyła układu z reduktorem ogniskowej f/6.3 do SCT. Podany producent to Hirsch i wygląda jak klon reduktora SCT Celestrona: W teście wziął też układ bez reduktora SCT lecz z prostym reduktorem wkręconym w nos kamerki: Wyniki z maski Bahtinowa i Altaira Dla każdej serii ostrzyłem na filtrze L (IR/UV Cut) i później zmieniałem filtr w kole. Jak widać dla Hirscha występuje znaczące przesunięcie czerwieni i niewielkie niebieskiego - typowa aberracja chromatyczna... pytanie dlaczego i czy to tylko ten reduktor skopany, czy wszystkie tak mają? Opisy Hirscha w sieci są pozytywne, czy też wskazują że robili go ci sami co reduktor Celestrona. Odległość jest dobra i stopień redukcji się zgadza.

Udało mi się "sprawdzić" jak wygląda M71 - gromada kulista obok hantelek. Poniżej fotki z DMK: I pociągnięte: Jak się uda ustawić dobrze montaż to może guiding wreszcie zacznie działać efektywnie, bo wczoraj ciągle gubił gwiazdę - i będzie ładna fotka z DSI :)

Dzisiaj fotki wyszły w miarę dobre, choć najciekawszy jest zagadkowy słaby cień na powierzchni planety (fotki f/15 i f/20), który przemieszcza się na prawą krawędź. Problem w tym że nie widzę za bardzo który księżyc mógłby go rzucać. Io po lewej i dalej Calisto są za planetą względem Ziemi/Słońca i raczej nie mogą rzucać tego cienia... f/20: Wspomniany cień: f/15: DMK21 z reduktorem - złapane księżyce: