Skocz do zawartości

Leon

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    365
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Leon

  1. Leon

    Czy warto

    Ten teleskop jest niekompletny, posiada też inne mankamenty, więc chyba sobie odpuść, tym bardziej że nigdy nie miałaś styczności z żadnym teleskopem, sprzedający też chyba nie miał skoro do oferty z OLX dał taki opis.
  2. Wsztstko na to wskazu tje że właśnie zobaczyłeś ten cód, nie wiadomo tylko kto go dokonał . Producent ? czy ktoś inny.
  3. Całkiem niedawno od pewnego gościa na OLX z Włocławka zakupiłem adapter redukcję. Nie wiem czy udziela się na jakimś forum, niemniej jednak jestem zadowolony więc pozdrawiam.
  4. A czy mógłbyś coś więcej powiedzieć o tej kolumnie- przrdłużce do statywu Exsos 2 ( gdzie to kupić i jak to się montuje
  5. Jżeli ktoś z Warszawy nie spojrzał dziś o godz. 2, 30 w niebo niech żałuję . Księżyc, Mars, Jowisz, Saturn, jak na dłoni i to bez optyki , być może w innych lokalizacjach było podobnie
  6. Jak obniżyć wysokie ceny? Sasin to jednak jest geniusz 🙂
  7. Niestety, tak jak podejrzewałem, nikt nie potrafi odpowiedzieć na to pytanie. Ja też nie potrafię, a może jednak ktoś potrafii ?
  8. No tak, dobrze byłoby o tym podyskutować skoro taki temat się pojawił wg. mnie papier milimetrowy do tych pomiarów się zupełmie nie nadaje. Jeżeli już to mikroskopowy okular pomiarowy z dodaną matówką, ai tak nie będzie to zbyt dokładne ze względu na błedy w odczycie + - 0,1mm. Druga sprawa to jaką aperture przyjąć 127 czy 118 mm jak niektórzy podają na różnych forach.
  9. A mnie się wydaje że jeszcze prościej byłoby podać ile ta ogniskowa wynosi
  10. Ponoć 1500 mm to Mak 127 ma z nasadką lustrzaną 1,25" a z nasadką lustrzaną 2" ta ogniskowa wynosi 1800 mm, napisałem " ponoć" bo takie ogniskowe są najczęściej podawane na różnych forach. Jak jest naprawde tego chyba nie wie nikt bo sklepy i producenci na ten temat milczą.
  11. Popatrzysz prez inną (lepszą) to zmienisz zdanie i zaczniesz kombinować
  12. za 102/460 przemawia też wyciąg Hex jest on o wiele lepszy niż w 102/500 i niestraszna jest mu nawet najcięższa lustrzanka
  13. Ja brałbym pod uwagę 2 ostatnie pozycje , a gdybym miał wybierać z tych dwóch wybrałbym ostatnią ze względu na łatwośc uzyskania małych powiększeń a co za tym idzie szerokich pól , poza tym oba można posadowić na początek na jakimś tanim statywie Video zanim nie dorobimy się docelowego, okular na początek też wystarczy . Do obserwacji krajobrazu trzeba dokupić kątówkę pryzmatyczną 1,25"/45*
  14. Poszukaj Bressera 102/460 a będziesz zadowolony (obecnie w sklepach niedostępny, ale pewnie się pojawią) w Astroshopie ma być od połowy czerwca, ale już teraz można go zamówić . Niestety cena jeżeli dokupimy do niego montaż AZ 4 przekroczy 2 tysiące
  15. I tak i nie z Bresserem 102/469 nie ostrzty , z Makiem bez problemu. znalazłem też do tego adaptera całkiem inne zastosowanie chodzi o 2" nosek do binonasadki mikroskopowej, który o wiele łatwiej jest wykonać niż nosek 1, 25"
  16. Uzupełnie swoją wypowiedż: powiększenia w ten sposób nie zmienisz chodzi o to by patrząc na bliski przedmioty ten człon który wysuwasz był dalej od obiektywu i odwrotnie czym dalsza odległość tym bliżej ( ciekawe w jakiej najbliższej odległości przedmiotowej uda Ci się uzyskać ostrość)
  17. Pewnie koledze Tui chodzi o połowę wysunięcia ostatniego członu tej lunety, wszystko jest w porządku, jak więcej wysuniesz ten człon to jednocześnie musisz patrzeć na obiekty położone bliżej
  18. Leon

    Nie tylko Astro...

    Tytuł zdjęcia adekwatny. Jak Ty ją dostrzegłeś,
  19. Tego to nie wiedziałem, Twoje zdjęcia oglądałem na Astromaniaku, przepiękne , rozumiem że jesteś w stanie koleżance pomóc jak się do Ciebie odezwie.
  20. Skontaktuj się z kolegą " miron " z astromaniaka to spec nad spece w tych sprawach, fotografuje on właśnie dobsonem 10 " i co najważniejsze też jest z Bochni. jak się z nim skontaktować tego nie wiem na Astromaniaku nie mam konta , może ktoś inny będzie wiedział
  21. Żadnego, a to dlatego że i tak najczęściej używanym będzie ten 80/400 ,no chyba że masz nadmiar kasy której jakąść część chcesz się pozbyć, zresztą sam to napisałeś i taka jest prawda
  22. może czegoś nie dostrzegam ale dla mnie oba zdjęcia są takie same
  23. By nie rysować odrośnika mogłeś dać śrubki nylonowe
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)