Sebastian Ś.

W ramach rozpaczy wyciągnąłem flattener żeby zobaczyć co się wydarzy. Refraktor normalnie ostrzy jakiś 0,5 cm dalej, na zdjęciu koma tragedia i AC. Nie ma sensu dokładać innego FF bo on tego nie skoryguje. Zostaje mi chyba robić zdjęcia tak jak jest z FF... Ciężko odłożone pieniądze poszły do śmietnika. 180s 300s

Miłe zaskoczenie, że jest wersja na macOS. Do tej pory korzystałem z Siril ale ten ASTAP wygląda bardzo obiecująco.

Wina jest po mojej stronie w tym sensie, że kupiłem teleskop jako nowy w Polsce dawno temu i nie sprawdziłem go po zakupie, dopiero teraz go odgrzebałem i wychodzą takie rzeczy... Inna kwestią jest, że trafił do sprzedaży teleskop z uszkodzoną (prawdopodobnie) soczewką flattenera. Wpadki z następcami tego refraktora też nie są zbyt miłe, kontrola jakości po stronie klienta. Następnym razem zastanowię się dwa razy zanim coś kupię.

Jeszcze mam plan rozpaczy czyli: - wyciągnąć go z obudowy może za mocno go wcisnęli do środka i przez to się odkształca - poluzować flattener na mrozie EDIT: Chyba że dokupić flattener/reduktor i zrobić z tego APO f/5 ale wtedy może już korekcja nie być taka dobra.

Mam cały czas pecha ze sprzętem to teraz czas to odwrócić Już chyba lepiej zainwestować w większy triplet + flattener niż kombinować doczepianiem do tego quada.

Na to wychodzi... Odpada największa zaleta tego teleskopu czyli brak zabawy w odległość do matrycy. Ewentualnie poszukiwanie rozbitego Apo żeby kupić dedykowany flattener od kogoś.

Według TS.de flattener jest uszkodzony ale nie mogą mi sprzedać nowego bo już nie mają części zamiennych... Mogę za to kupić flattener 1x I wyciągnąć ten wbudowany. Nie wiem czy to ma sens.

Zrobiłem dzisiaj klatki po poluzowaniu przedniej soczewki nic to nie pomogło, potężna koma. TS odpisał mi że na ich oko: Spróbuję jeszcze może poluzować flattener na mrozie?

Nie wiem czy jest lepiej, po poluzowaniu flattenera, chyba nie. Teraz ostatnia opcja to poluzowanie przedniej soczewki.

Poluzowałem flattener ale nie był szczególnie mocno dokręcony, dzisiaj testy. Kolejnym etapem jeżeli to nie pomoże będzie poluzowanie pierścienia przedniej soczewki. Przy okazji nagrałem tutorial z przebiegu tej operacji

Jakie to narzędzie? Klucz palcowy czy coś do sprawdzenia? @MateuszW podpowiesz?

Ok spróbuję, dzięki. Zasadniczo w Astrokraku teoretycznie było zrobione poluznienie przed wysyłką i faktycznie nie ma astygmatyzmu, ale to pewnie kwestia flattenera. Za to jest koma. Chociaż na chłopski rozum przednia soczewka powinna powodować astygmatyzm a flattener kome. ?

One są przykręcone tak, że same z siebie się nie ruszają. Czyli ta koma była od za mocno skręconej soczewki przedniej?

Czytam stary temat na AM i zaczyna nabierać to sensu. Wychodzi na to, że jak są fabrycznie za mocno ścisnięte to wychodzi astygmatyzm, a jak jest za mocno poluzowane to pojawia się koma... ?I to byłoby to, dostałem ze sklepu za mocno poluzowany flattener? Tutaj ten post @riklaunim https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?p=202381#p202381

Kwestia też preferencji, ja nie lubię jak gwiazdy drgają nawet minimalnie. Dla mnie nawet 6.5x potrzebuje statywu. EDIT: Co do pytania to 10x będzie trudniej utrzymać niż 8x, ale też waga lornetki ma tu znaczenie.

Właśnie oglądałem przed chwilą ten filmik, refraktor mam rozkręcony. Dzisiaj kluczem palcowym odkręcę ten pierścień który widać i przykręcę lekko ponownie.

Udało mi się zrobić jedno zdjęcie 60s ISO 800 jak już cirrusy wchodziły Canonem 450D. Gwiazdki tak samo złe jak w 1100D ? W takim razie raczej wykluczam tilt na matrycy 1100D bo jest dość podobnie. Jutro poluzuję w końcu ten korektor bo nie mam innych pomysłów już. Blisko środka W rogu

Jak nie ma amp glow albo jakiegoś nierozwiązywalnego problemu z np. banding noise przez całą matrycę to ja bym sobie odpuścił darki. Darki wprowadzają swój dodatkowy szum, a jak ktoś ma ich zrobić mało to już w ogóle bez sensu. Jak jest problem z np. amp glow to warto kupić lodówkę i zrobić bibliotekę darków. Idziesz do przodu! Tak trzymać

To teraz tylko czekać aż Samyang wypuści 135mm z AF

Jak dostaniesz za darmo to można zerknąć i się rozczarować, jak masz płacić to można lepiej rozdysponować te pieniądze. A jednak https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2028&lunety=Szukacz 8x50 k towy oprawa GSO Najczęściej polecane i kupowane teleskopy dla początkujących to refraktory od 70-80 mm, Maki od 90mm Newtony od 130-150mm. Przemyśl zakupy to nie są fanaberie nasze, to co podlinkowales to zabawka dla naiwnych którzy kupią dziecku w prezencie.

Dobrze będzie wyglądać jako wystrój pokoju Byłoby łatwiej doradzić jak odpowiesz na pytania z wątku

Chyba najgorszy prawy górny róg. Zrobiły się takie kometki, ale w sumie wszystkie rogi mają trochę nieokragle gwiazdki.

Tak, jest taki pomysł żeby poluznic flattener ale nie wiem czy to jest to. Wiem że miały one problem ze ściśniętymi soczewkami tylko to chyba powodowało astygmatyzm w całym kadrze?

Mam brzydkie gwiazdki w APO65Q + 1100D. Trochę już kombinowałem z tilterem od ZWO bo myślałem, że może matryca jest krzywo (dalej nie wykluczam), ale nie potrafię go ustawić. Próbowałem przez analizę flatów w CCDInspectorze ale wyszła kompletna kaszana na gwiazdach. Obecnie najlepsze zdjęcie jakie udało mi się uzyskać to aparat wpięty prosto do nowego adaptera T2/EOS + przedłużka na gwint wyciągu, ale dalej daleko do ideału. Nie widzę żadnego luzu na wyciągu. Jedynie przy bagnecie Canona można lekko nim obracać, adapter jest nowy, na starym z Astrokraka jest to samo, filmik tutaj https://youtu.be/bgF7MGaHQRE Będę wdzięczny za wszelkie sugestie bo już mam powoli brak nadziei że to ustawię.

Można to i to. Może też służyć jako sam adapter. Kilka opcji w jednej. Np. https://teleskopy.pl/Soczewka-Barlowa-GSO-2x-i-1,5x-(2-w-1)-/-1,25-z-gwintem-T2-teleskopy-4572.html Co do teleskopu to w Maku nie będzie problemu, w refraktorze zależy jaki długi wyciąg, czasem trzeba mieć przedłużkę.