Sebastian Ś.

Dodałem wersję z trójkątami do projektu na Thingiverse.

Maska Hartmanna pomaga przy ustawianiu ostrości, szczególnie w przypadku fotografowania planet. Zaprojektowałem maskę Hartmanna do wydruku 3D, jest to wersja z trzema otworami. Można ją dostosować do dowolnego teleskopu. Gdyby ktoś chciał inną wersję np. z otworami trójkątnymi to mogę dodać do modelu. 

Model dostępny jest tutaj https://www.thingiverse.com/thing:4596850 

Dostosowanie maski można wykonać na stronie przyciskiem "Open in Customizer" albo w programie OpenSCAD.

Zasada działania, źródło http://www.hutchyweb.co.uk/astro/default.asp?blog=20

2 godziny temu, lolak89 napisał:

Olympus Mons załapał się po lewej z tego co widzę i chyba te chmury na północy  Jak tak patrzę to wygląda jak żywcem wyjęte z CalSky  Cheater kurła

Śmiechy śmiechy, ale jak przybliżysz to z 5 pikseli Olympus Mons na brzegu widać ? Doczekam godziny jak się obróci może kiedyś  

"Zapychaj" częściej bardzo lubię oglądać szkice, realnie widać obserwacje, dobra robota.

Wczoraj u mnie Mars się gotował, czapa jak przebiła to było święto. Szkicować nie umiem ale zdjęcia bardzo dobrze oddaja to co widzialem. Pierwszy Mars to jedna klatka avika w IR, potem stack i CalSky. Mars z lewej to wizualne wrażenia z wczoraj, czyli plama;) Przedwczoraj było dużo lepiej coś pomiędzy lewym a środkowym. Było widać pociemnienia i piękna czapę momentami odcięta bardzo ostro.

Złapałem dzisiaj pierwsze światło testowo. O dziwo Mak przetrwał wyprawę i dotarł skolimowany jak z fabryki. I metodologia latarkowo gimnastyczna wychodzi mi pełna apertura. Rozmawiałem też z @Piotrek K. i u niego w SW 180 dokładnie to samo. 

Sprzęt astro chyba nie był co raz tańszy nigdy w historii, raczej będzie co raz drożej. Ewentualnie jakaś promocja, ale kto wie jaka i kiedy. Tyle płaciłem za Nikona jakoś w 2015-2016 a teraz jest po 1000 zł. 

Na razie mono ze względu na prostotę. Za jakiś czas pewnie właśnie MB z pryzmatem na jak najkrótszych połączeniach, żeby za daleko z ogniskową nie odjechał. 

Dzięki!

Też mam sentyment do Maków, zobaczyłem menisk i serce zabiło mocniej. Obstrukcja centralna 23% i f/15, Mars już się boi  Jak potwierdzą się infromacje o aperturze to nie ma się do czego przyczepić. Do wizuala skompletowałem na razie 3 sztuki ortho Vixena 12,5/18/25. Ogniskowa podobna jak miałem w SCT ze wszystkimi akcesoriami i bino, podejrzewam, że 18 mm będzie najczęściej wykorzystany. 

Dotarł dzisiaj do mnie Big Mak? 

Zrobię osobny temat po obserwacjach, do tego ze zmierzoną czynną aperturą etc. Na szybko zmierzyłem tylko przelot wychodzi mi 31 mm, na lustrze nie wyczuwam żadnej kiwki, zobaczymy w praniu, pokrętło chodzi zadziwiająco płynnie tak jak w wyciągu. 

Dzięki wszystkim za pomoc w wyborze.

Ten refraktor 102/1000 z giełdy AM tez będzie bardzo fajny na balkon patrząc na jakość/cena. Dokupić używany EQ3-2 albo AZ4 i masz na start fajny sprzęt, a na opozycje Marsa warto coś już mieć  

Godzinę temu, Kuba F napisał:

Czyli podsumowującd, do planet lepszy będzie newton 8 lub 10 na dobsonie czy mak 127 na eq 3?

Najlepsza odpowiedź "to zależy". Jeżeli mówimy o teleskopach z takiej samej jakości lustrami i taką samo obstrukcją to Newton f/5 optycznie będzie gorszy od Mak-Cas f/12. W przypadku porównania 8" i 5" Newton nadrabia aperturą, w uproszczeniu masz w tym samym powiększeniu jaśniej. Też jest szereg indywidualnych sprawy, poza samą optyką. np. ja muszę mieć koniecznie EQ i napęd. Ktoś inny woli Dobsona. Newtona na pewno będziesz musiał dużo częściej kolimować. Żeby podpiąć bino do Newtona musisz zastosować barlowa/obniżyć wyciag albo podnieść lustro. Jakbyś chciał się pobawić w avikowanie planet do też EQ i Mak 127 będą wygodniejsze ale Newton 8" na platformie dałby więcej detalu na zdjęciach. Można tak wymieniać z jednej i drugiej strony.

P.S. O miałem to dodać na koniec ale JSC mnie uprzedził

5 minut temu, dexter77 napisał:

Dlatego te 18mm to chyba optymalne rozwiązanie dla maka127  A dla Newtona 8" 9mm  

Tak myślę ze byłoby sprawiedliwie na Saturnie teraz 

Planety tak nisko nad horyzontem a także podczas złego seeingu powinno sie raczej ogladac w troche wiekszych ZW wlasnie w okolicy 1,5 mm. 

Nie wiem jak 127 ale 150/180 powinny mieć już poprawione apertury w nowych wersjach, SW i Orion  Bressery chyba od zawsze miały pełne. 

OC zmniejsza kontrast, lepiej mieć bliżej 30 niż 40, szczególnie na planety. Natomiast CC to konstrukcja ta ma spot diagram identyczny jak Newton tej samej ogniskowej tyle że z większą krzywizna pola. I nie jest to minus bo jednak takiego długiego Newtona ciężko byłoby targać i kupić a tu jest kompakt. Na plus na pewno nieruchome lustra więc nie można przeogniskowac tak jak w Maku i SCT. Tylko ma to też swoje wady - patrz przedłużki. Do tego spory przelot więc teleskop bardziej uniwersalny. A no i minus kolimacja z którą trzeba się trochę pobawić jak ma być idealnie.

Te badania na CN sa dosc niepokojące... Na pewno nie jest to zły teleskop ale nie jest to też Mak 150 jeżeli patrzymy na zastosowania czysto planetarne.

Godzinę temu, sosna napisał:

Ja bym radził kupić od razu lepszy montaż - z czasem zapewne będziesz chciał wymienić maka na większego. Tu masz EQ-5  z meade: https://www.astroshop.eu/equatorial-without-goto/meade-mount-lx70/p,47254

A może zamiast maka klasyczny cassegrain np https://www.astroshop.pl/teleskopy/ts-optics-teleskop-cassegraina-c-154-1848-ota/p,60781

Wyjdzie trochę ponad budżet no ale to jednak 6" Są już opinie na ich temat - nie najgorsze, wydaje mi się że mak 127 nie miałby szans (czy się mylę?).

Dla początkujących kolimacja i obsługa złączek będzie bardzo uciążliwa. Obstrukcja centralna spora w 6" w 8" jest już lepiej. 

Co do montażu jest też klon EXOSa-2 czyli Omegon EQ-500 dostępny w sprzedaży. Sam go kupiłem, ale trochę krowa jak na zestaw z Maczkiem 127. 

8 minut temu, Kuba F napisał:

A co myślicie o takim zestawie:

-mak 127, 

-montaż paralaktyczny eq3, 

+jakiś okular planetarny. 

Mój pierwszy zestaw Zdecydowanie polecam. Pod planety i Księżyc typowo kup wersje 1,25" i kątówką też taka (na początek ta z zestawu). Dodanie 2" ma swoje koszty, Mak będzie przeogniskowany. Okulary na lepsze czasy 10 mm, na gorsze 15 mm i 25 mm jak chcesz sobie pooglądać Księżyc w całości. 

Kamakura 10x50 https://www.ecotone.com.pl/produkty/lornetka-ecotone-wp2-10x50.html i różnicę ceny do Nikona EX kupisz kabanosy na obserwację całej tabeli Wimmera. Z 15x najtaniej żeby mieć satysfakcję to SkyGuide 15x70 i SkyMaster ale PRO 15x70.

59 minut temu, Szarlej napisał:

Gdzie zamówiłeś?

U producenta bezpośrednio. 

https://eu.telescope.com/mobile/catalog/product.cmd?productId=113422

15 godzin temu, Piotrek K. napisał:

 

W najbliższych dniach zrobię taki teścik, też jestem tego ciekawy. 

To dawaj znać co wyszlo, myślę że ten Twój już ma te poprawki. 

Przekonali się mnie, Mak 180 Oriona już zamówiony ?

37 minut temu, JSC napisał:

Zapytaj jakie mają średnice przelotów, jesli chodzi Ci o jasność. Do planet to oczywiście nie ma znaczenia, bo nawet dziurka 1cm by wystarczyła

Bardziej chodzi mi o to czy np. w gorszych warunkach przy tych samym ZW będzie gorzej w 180. 

Przelot niech będzie jakikolwiek

Czytałem testy na CN, ludzie robili latarkowe i w nowych wychodzi pełna. Przykładowe tematy, widzialem to jeszcze gdzieś. Myślę że fajnie jakby ktoś w PL zmierzył w nowym Maku.

https://www.cloudynights.com/topic/612092-true-working-aperture-of-orion-150-mak/

https://www.cloudynights.com/topic/626546-orion-and-sw-180-mak-rear-opening/

Próbuję wybrać dla siebie typowo planetarno-księżycowy teleskop, DSy mnie nie interesują zbytnio, im więcej opinii słucham i czytam tym bardziej nie wiem co dalej... ? Na celowniku są dwa Maki (Oriona), 150 (f/12) i 180 (f/15). Teleskop może leżeć przed obserwacjami na balkonie lub w garażu aby się wychłodzić. Miałem SCT8 więc spodziewam się, że Mak 150 będzie podobnie wyrównywał temperaturę, 180 gorzej ale jak bardzo? Teleskop z przeznaczeniem wizualnym plus okazjonalnie jakaś fotka planety. 

Już praktycznie zamawiałem Maka 150, ale jednak czy to nie będzie za mały przeskok jak miałem już SCT8 i ED100? Przy Maku 180 boję się trochę tego, że jest dość ciemno (z korekcją wad to plus) i będę miał ZW małe dopiero przy dużych powiększeniach a w naszych warunkach może to być problematyczne. 

P.S. Ciekawostka, nowe SW i Oriony mają pełną czynną aperturę. 

Co do nieba to wiadomo im ciemniej tym lepiej. Jak masz duże LP to możesz mieć problem z tym, że przy dłuższych klatkach nie będzie już nic widać oprócz oświetlenia. Do tego problemy z gradientami. 

Żeby się też kolega nie zniechęcił. Na początku nikogo nie słuchałem, kupiłem zawrotny zestaw 80/400 (tak achromat, nawet dobrałem sobie flattener na gwintach ?) ) posadziłem to na EQ-3-2 + napęd, do tego 450D.  Wyszedł mi m.in taki Orion, śmieszy mnie to zdjęcie dzisiaj ale wtedy byłem bardzo dumny i zadowolony! Nie przejmowałem się potężną aberracją chromatyczną ani tym, że gwiazdy to kreski. 

W tym samym momencie miałem na tym montażu Maka 127 i już coś wychodziło. 

Dlatego wybierz najlepiej jak potrafisz na ten moment, zacznij i już. I tak ten zestaw zmienisz jeszcze wiele wiele razy.