.jpg.2480b7abe397d17d0f721cfb06a1148b.jpg)
pmochocki
-
Liczba zawartości
1 383 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
27
Odpowiedzi dodane przez pmochocki
-
-
- Popularny post
- Popularny post
Dziś przedstawię wam urokliwą mgławicę emisyjną, która w katalogu NGC występuje pod numerem 2174. A może jednak 2175? Sam nie wiem którego numeru użyć... A Dlaczego?
Wyobraźcie sobie, że jest rok 1886 i Johan Ludvig Emil Dreyer, duński astronom żyjący w Irlandii, planuje publikację drugiego suplementu do "Ogólnego katalogu mgławic" (General Catalogue of Nebulae) Johna Herschela. Jednak Rada Królewskiego Towarzystwa Astronomicznego prosi go, aby zamiast suplementu stworzył zupełnie nowy katalog. I tak w 1888 roku Dreyer opublikował "Nowy katalog ogólny mgławic i gromad gwiazdowych, będący katalogiem sir Johna Herschela, zrewidowanym, poprawionym, i rozszerzonym". Katalog, który każdy z nas zna pod trzyliterowym skrótem NGC.
Źródło: https://archive.org/stream/newgeneralcatalo00dreyrichJuż za rok urodzi się Edwin Hubble, który w następnym wieku zmieni nasze postrzeganie kosmosu. Uda mu się ustalić ponad wszelką wątpliwość, że część obserwowanych mgiełek tak naprawdę jest galaktykami i są one o wiele większe i oddalone od nas o wiele bardziej, niż kiedykolwiek sądzono. Jednak pozostańmy jeszcze przez chwilę w XIX wieku, kiedy to świat był prosty - jak coś jest mgiełką w okularze teleskopu, to jest mgławicą i już. Należy pamiętać, że katalog powstawał inaczej niż "Ogólny katalog mgławic". Dane do katalogu NGC dostarczyło ponad stu astronomów. Korzystali oni z różnych teleskopów, których apertura zaczynała się od 2", a kończyła na 72". Byli profesjonaliści, którzy podawali pozycję z dokładnością do kilku dziesiątych sekundy łuku. Byli także amatorzy, którzy w tamtych czasach wciąż dokonywali odkryć nowych obiektów. Publikowali swoje odkrycia, ale współrzędne obiektów szacowali na podstawie szerokości pola widocznego w okularze. Dzięki zebraniu danych od tak wielu osób w nowym katalogu znalazło się aż 7840 obiektów. Nie wszystkie informacje zostały sprawdzone przez Dreyera i niestety katalog NGC zawiera dużą liczbę błędów. Szacuję się, że ponad tysiąc obiektów ma w jakimś stopniu błędne dane. Część obiektów zostało skatalogowanych dwa lub więcej razy. Inne mają błędy we współrzędnych czy opisach. 87 obiektów NGC uznaje się za zaginione, gdyż nie udało się ich zidentyfikować w ogóle. Pisząc o tysiącu obiektów, mam na myśli błędy w samym katalogu NGC, pomijam już błędy w uzupełnieniach (Index Catalogue, czyli IC).
Nasza dzisiejsza bohaterka Mgławica Głowa Małpy (Monkey Head Nebula) jest idealnym przykładem zamieszania jakie może powstać, gdy błędy są przez lata powielane. Z polskojęzycznej Wikipedii dowiadujemy się, że jest to mgławica emisyjna, znajdująca się w odległości około 6400 lat świetlnych od Ziemi, że jasność pozorna wynosi 6,8mag oraz, że zajmuje obszar nieba większy od Księżyca w pełni (40' × 30'). Tu wszystko się zgadza. Jednak dowiadujemy się także, że oznaczona jest jako NGC 2174 i została odkryta 6 lutego 1877 przez Édouarda Stephana oraz, że otacza gromadę otwartą młodych gwiazd NGC 2175 odkrytą przez Christiana Bruhnsa w 1857 roku. Niby jak się sprawdzi dane z bazą SIMBAD wszystko się zgadza: NGC 2174 - mgławica; NGC 2175 - gromada otwarta. Jednak gdy zajrzymy do samego katalogu to znajdziemy:
Źródło: https://archive.org/stream/newgeneralcatalo00dreyrich- NGC 2174 (= Stephan's list IX (#7), 1860 RA 06 01 03, NPD 69 19.0) "extremely faint, between 3 very faint stars" - ekstremalnie słaba [mgławica], między 3 bardzo słabymi gwiazdami
- NGC 2175 (= Bruhns, 1860 RA 06 01 19, NPD 69 29.7) "8th-magnitude star in nebulosity" - gwiazda 8mag w mgławicy
Czyli Christian Bruhns nie odkrył gromady otwartej, tylko właśnie naszą bohaterkę, w centrum której jest gwiazda 8mag. Dla formalności tylko dodam, że gwiazda nie jest związana z mgławicą, a fakt, że wypada w samym jej centrum mgławicy jest zwykłym przypadkiem. Natomiast Édouard Stephan nie odkrył mgławicy, którą znamy pod nazwą Głowa Małpy, tylko jasny obszar H II, który jest jej częścią.
Jeśli chodzi o gromadę otwartą, która przywłaszczyła sobie numer NGC 2175, to występuje ona w Katalogu Collindera pod numerem 84. Przy czym niektórzy poddają w wątpliwość, czy Cr 84 jest naprawdę gromada otwartą. W tym miejscu należałoby wspomnieć także o NGC 2175S. Jest to mała gromada otwarta przylegająca do NGC 2175 o wielkości 5 minut kątowych. Nigdzie nie znalazłem informacji o jej jasności. Obiekt nie należy do katalogu NGC, ale jest dostrzegalny już w małych teleskopach i warto na niego popatrzeć podczas obserwacji naszej bohaterki. Posiadacze 16" teleskopów mogą natomiast spróbować swoich sił z IC 2159.
Źródło: Aladin Lite - Aladin Sky Atlas + opisy Piotr MochockiGłowę Małpy odnajdziemy na północnym skraju konstelacji Orion.
Mobile Observatory 2David Hearn w książce "A Year of Star Hopping" sugeruje star hopping od Betelgezy.
Ja natomiast sugeruje odwiedzić M35 oraz NGC 2158 i od Propusa przeskoczyć do Chi2 Orionis. Wspomagając się 71 Orionis bardzo łatwo można zlokalizować Głowę Małpy.
Mobile Observatory 2W 100mm lornecie udało mi się ją dostrzec bez trudu, nawet z nie najlepszej miejscówki. Przy użyciu filtrów UHC była jeszcze wyraźniejsza i widoczna na wprost. Jednak gdy masz do dyspozycji filtr OIII warto go użyć. Z trzeciego tomu "Przewodnika po wybranych obiektach nocnego nieba" dowiadujemy się, że przy dobrych warunkach mgławica widoczna jest nawet w 50-70mm lornetce. Chociaż autor zaleca jednak 4" teleskop i dodaje, że:
"Każde zwiększenie rozmiaru teleskopu spowoduje odsłonięcie przed nami kolejnych obszarów mgławicy, a wykorzystanie teleskopu 14-16 calowego ukaże ją w pełnej krasie."
To samo pisze Michael E. Bakich w "1,001 Celestial Wonders to See Before You Die". Nic tylko kupować 16" teleskop ?A Ty już widziałeś już Głowę Małpy? Pamiętałeś by się przyjrzeć gromadzie 2175S? A próbowałeś dostrzec obszar H II znaleziony przez Édouarda Stephana lub IC 2159? Jeśli nie to spróbuj i daj znać jak poszło!
-
17
-
17 minut temu, dobrychemik napisał:
To jest indywidualna sprawa wynikająca głębokości osadzenia oka w oczodołe. Ja akurat odczuwam dyskomfort jeśli okular ma mniejszy ER niż 15mm - kończy się to koniecznością wciskania głowy w okular. W efekcie choćby taki okular dawał powalające widoki to i tak go nie chcę, skoro korzystanie zeń jest nieprzyjemne. Na przykład ESy 82deg są na granicy mojej tolerancji, o wiele lepsze są Morfeusze, a wzorowy jest LVW. Powtarzam, jest to subiektywna ocena z punktu widzenia mojego oka w mojej czaszce ?
Są też okulary dla wymagających - proszę: Pentax SMC XW30-R
-
A może SWAN 33mm?
-
1
-
-
36 minut temu, Charon_X napisał:
A są takie ?
Ja używam tego: Lenovo 65W USB-C
16 minut temu, KrisQ napisał:Mój laptop na ten przykład, zasilany jest napięciem +19,5 V i potrzebuje prądu około 240 Watt. Zasilacz jest sporych rozmiarów, i bateria do niego także.
USB-C dla laptopów , więc mój laptop jest zasilany 20V i potrzebuje tylko 65W.
Poprzedni laptop do którego także używałem także zasilacza na 12V miał 85W.
No ale 240W to naprawdę sporo...
-
14 godzin temu, Charon_X napisał:
Potrzeba jeszcze przetwornicy.
Można też kupić zasilacz do laptopa na 12V. U mnie sprawdzał się bardzo dobrze. Co prawda nie do astro, tylko do pracy z działki gdzie nie było prądu tylko akumulator i panel słoneczny.
-
Ja polecam: Sky & Telescope's Pocket Sky Atlas - jest nawet II edycja ale wysprzedana. Jak będzie gdzieś dostępny warto kupić.
-
38 minut temu, miniol77 napisał:
Może rzeczywiście na start kupię lornetkę Celestron Cometron7x50
A może:
-
Mój ośmiolatek i pięciolatek nie byli na obserwacjach pod ciemnym niebem. Zazwyczaj balkon lub działka. Lubią oglądać księżyc i planety. Zestaw, który się u nas sprawdza to:
- MAK 127
- EQ3-2 w AZ - mikroruchy + AZ są idealne dla dzieci
- Pryzmat Amiciego - daje obraz ziemski
- Tanie okulary, których nie żal jak są opalcowane
- Red Dot Finder - da się celować bez konieczności przytulania do teleskopu
- Atlas Księżyca
- Filtr szary
Nie ma problemu - potrafią sami wycelować i wyostrzyć obraz.
-
1
-
Nikt nie odpisuje to może ja...
W dniu 30.12.2020 o 11:20, mariusz21 napisał:1. Kątówka - dielektryczna czy zwykłe lusterko, jak tak to jakie modele są warte uwagi, docelowo-przyszłościowo
Elaborat jest tu: https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/mirror-vs-dielectric-vs-prism-diagonal-comparison-r2877
Warto zobaczyć co się trafi na giełdzie. Przy doby seeingu ja widziałem różnicę między zwykłym lustrem a dielektrykiem od SW.W dniu 30.12.2020 o 11:20, mariusz21 napisał:2. Okulary i tutaj wersja do księżyca, do planet i coś co może mi się przyda do nieba jak pojadę po za miasto.
Na początek BCO i SWANy - a potem w zależności od preferencji... Ale MAKi są mało wymagające od okularów
W dniu 30.12.2020 o 11:20, mariusz21 napisał:3. Przyszłościowo bino to co do tego, czy może wybrać takie okulary, by później dokupić jeden i połączyć z tym co już mam, czy tutaj się trzeba przygotować na coś innego.
Zmienia się długość toru optycznego więc nie wiem na ile uda się tobie połączyć z tym co będziesz używał bez bino.
W dniu 30.12.2020 o 11:20, mariusz21 napisał:4. Czytałem też o szukaczu, i niby jest tutaj on średni, czy ktoś, kto miał, ma taki teleskop potwierdza, a jak tak czy warto od razu wymienić.
Jeśli do planet i księżyca to cokolwiek. Jeśli do DSów to od razu warto wymienić na kątowy z obrazem ziemskim GSO 8x50
-
W dniu 26.11.2020 o 07:29, pmochocki napisał:
Noc spędzona na przygotowaniach do następnych obserwacji. Jest już lista obiektów - więc tylko pogoda musi dopisać ?
Na pogodę zawsze można liczyć:
-
1
-
-
Weźmy np. Baader Morpheus 9 mm - możesz go umieścić w wyciągu 2" lub używając redukcji. Czy to znaczy, że jak umieścisz go w wyciągu bezpośrednio to będzie puszczał więcej światła? Raczej wątpię...
Patrząc na budżet masz bardzo dużo możliwości. Jeśli zależy Tobie na szerokim polu widzenia możesz kupić ESy 82* tak jak proponował @Piotrek K. lub też iść w stronę Vixen SSW 83*.
Mi nie zależy na aż tak szerokim polu. Wiec ja będę szedł raczej w kierunku Pentax SMC XW. Kupiłem jeden używany od kolegi @Setaarius i jestem zachwycony. -
36 minut temu, Black Star napisał:
No ja serio jej nie widzę ?
Nie przejmuj się. Nie wiem jak długo obserwujesz. To przychodzi z czasem i to jest tak, że mózg też się uczy wypatrywać tych słabostek. Kiedyś nie wydawało mi się, że dam radę dostrzec M13 gołym okiem. A teraz robię to bez problemu. Tak samo w lato z działki dałem radę dotrzeć M31 gołym okiem i następnym razem jest o wiele łatwiej.
-
3
-
-
Tak nie można...
Tyle obiektów w jednym poście + jeszcze link astronoce... w ostatnich latach miałeś 3-4 obserwacje na rok, a w tym roku jest ich 19! Przez Ciebie będzie zarwana noc, w celu szukania inspiracji na następny nów...-
3
-
-
2 godziny temu, dexter77 napisał:
Swoją drogą chętnie bym sobie sprawdził wielkość ŹW o zmroku, pytanie jak to zrobić ?
Do czoła przykładasz linijkę. Twarz oświetlasz diodami w podczerwieni, na które oko nie reaguje a matryca już tak i robisz zdjęcie filmik webcamem... Taki pomysł...
-
19 minut temu, polaris napisał:
Z nim jest taki problem, że jest niedostępny ?
No tak... Wygląda, że na te święta się nie uda. Ale wyszła nowa edycja Jumbo i będą urodziny, imieniny, dzień kobiet, dzień dziecka, czy może inna okazja... Ja bardzo go lubię i mam zawsze na obserwacjach. Pokazuje to co widać w szukaczu lub małej lornetce. Więc każdemu początkującemu życzę takiego prezentu. Jak nie na święta to z innej okazji... ?
-
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/241275/kosmos-podroz-przez-uniwersum - lubię do niej zaglądać w ramach relaksu, ale dużo nie przeczytałem. Polecam dlatego, że moja mama po operacji serca spędziła miesiąc u mnie. Z całej sterty książek upatrzyła sobie właśnie tą i wertowała ją i czytała do samego wyjazdu.
lub
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4863900/glowa-do-gory - mój ośmiolatek ją bardzo lubi, ale panna w wieku 15 lat mogłaby odebrać to jako książkę dla dzieci. Jednak i tak polecam, bo jest fajna i przemyca bardzo dużo wiedzy.
lub
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4848250/co-widzimy-w-gwiazdach-ilustrowany-przewodnik-po-nocnym-niebie - bardzo fajnie wydana i sposób prezentacji gwiazdozobiorow ułatwia ich zapamiętanie. Język trochę trudny i nuży mojego ośmiolatka, ale znów 15 lat to nie 8.
Jak ma lornetkę/teleskop, to może prosty atlas księżyca:
https://sklep.pta.edu.pl/ksiazki/139-atlas-ksiezyca.htmllub atlas nieba: "Pocket Sky Atlas"
-
1
-
-
Ja tak zrobiłem i jest znaczna poprawa.
-
Przygotowuje właśnie wymiary i niedługo będziemy działać. @Piotrek K. zaoferował swoją pomoc.
-
Noc spędzona na przygotowaniach do następnych obserwacji. Jest już lista obiektów - więc tylko pogoda musi dopisać ?
-
Powodzenia życzę. Właśnie uśpiłem córkę (po raz czwarty) i chętnie bym się wyrwał o trzeciej gdzieś, ale pogoda nie pozwoli. Ale te pół godzinki mnie zmotywowało. Następny nów jest mój ?
-
Ja nie wiem jak wy, ale ja jestem na głodzie obserwacyjnym. Jak nie brak pogody, to kwarantanna. Właśnie wyszedłem przed blok w Gdyni, aby choć trochę poobserwować małą lornetką zanim przyjdą chmury. Wokół Księżyca łuna, ale mnie to nie zraziło... Mała lornetka pokazała Zatokę Tęcz z podświetlonym łańcuchem górskim Jura, Krater Kopernika oraz Krater Keplera dosłownie wyłaniający się za terminatora. Ciemne Morza Jasności, Spokoju, Przesileń i Żyzności kontrastowały z resztą jasnego Księżyca, którego dolna część przy terminatorze wyglądała na poszarpaną od kraterów ... Przesuwając Księżyc na skraj pola widzenia mogłem go objąć wraz z Marsem, którego tarcza wydawała się bardziej czerwona niż zwykle.
Następnie były Plejady i jeszcze szybko Aldebaran na tle gromady Hiad i... nadeszły chmury...Chociaż tyle... jest motywacja aby zaplanować następne obserwacje. Może się uda przy następnym nowiu.
-
1
-
-
Mam stary drewniany statyw Goliat i dużą lornetę kątową. Wszystko jest super, no ale w zenicie czasami brakuje mi trochę wysokości. Dlatego myślałem,
żeby zrobićżeby ktoś mi zrobił przedłużkę. Coś podobnego do:
https://teleskopy.pl/Extension-tube-do-montażu-SkyWatcher-EQ6-/-NEQ6-teleskopy-1846.htmlZastanawiam się, czy to nie może być zwykły metalowy walec, nawiercony, a potem nagwintowany z dwóch stron. U góry wkręcam śrubę z obciętym łbem i tyle...
Zanim polecę do tokarza (jak znajdę jakiegoś) z prośbą o wykonanie, chętnie posłucham uwag, konstruktywnej krytyki co do pomysłu, czy sugestii co do realizacji, bo zupełnie się na tym nie znam ? -
13 godzin temu, Setaarius napisał:
Ps-pochwal się co chcesz kupić ?
W planach jest 16", ale nie zdradzam więcej, aby nie zapeszać. A i tak największym wyzwaniem jest zgranie pogody, księżyca i dzieci, które w nów albo ząbkują albo boli je brzuch. ?
-
2
-
1
-
-
Przeczytałem relacje po raz drugi. Bardzo fajnie się czyta i dziękuję @Setaarius, że poświęciłeś czas aby opisać swoje wrażenia. Dziękuję podwójnie, bo mogłem pokazać zdjęcia żonie i wyjaśnić, że mój planowany zakup jest co najwyżej średnim teleskopem.
Muszę przyznać, że taka wielkość teleskopu robi wrażenie. Wypad na obserwacje z tym sprzętem to jest już logistycznie wyzwanie. Jednak pamiętając co można było dostrzec w 20" na zlocie w Zatomiu jestem przekonany, że każde obserwacje pozostawią niezapomniane wrażenia.
-
1
-
1
-
Obiekt Tygodnia 22.02.2021 NGC 2174/2175
w Obiekty głebokiego nieba
Napisano
Poprawione - człowiek nigdy nie wie czy przed północą skończy pisać. I jak się zostawi datę na koniec to potem umyka...
Dzięki za zwrócenie uwagi.