pmochocki

Apertura 72mm; ogniskowa 430mm co przekłada się na światlosiłę f/6, szkło ED dobrze koryguje aberację chromatyczną, waga około 2.5kg. Kupilem go zdalnie od @kjacek jak byłem z MAKiem w Grecji. Głównie jako mały teleskop wyjazdowy. Taki do samolotu lub na wyjazdy z rodziną po Polsce. Do planet to on się słabo nadaje. Przy źrenicy wyjściowej około 0.7-0.8mm w nim masz powiększenie 100x a w MAKu 150x. Ot taki sprzęt aby wyskoczyć na godzinkę.

30 minut chłodzenia MAKa 127 zazwyczaj starcza. No jak jest w domu 25*C a na dworze -10*C to może trochę dłużej. Jak mierzyć... Jak po 30min obraz nadal faluje to znaczy że trzeba dać mu jeszcze chwilkę.

Ależ ja się nie czepiam. Jeszcze wczoraj sprawdzałem przed napisaniem i Meade waży 8kg. Ale dobrze że prostujesz, że Celestrony są lżejsze.

SCT 8" to super uniwersalny teleskop. Miałem okazję popatrzeć przez niego kilkukrotnie dzięki uprzejmości kolegi @kjacek. Ale ta betoniarka waży ponad dwa razy tyle co MAK 127. Gdyby kolega kupował z myślą o sobie to bym przyklasnął temu pomysłowi. Ale jak patrzę jak wygląda transport sprzętu na miejsce obserwacji z moimi dziećmi, jak widzę jak operują tubą to uważam, że MAK 127 jest lepszym pomysłem. Można roztawić na aluminiowych nogach na ich wysokości... Może mam spaczone wyobrażenie, bo jakoś nie udało mi się nigdy zabrać starszego na obserwacje DSów. Może w następną zimę się uda, żeby było wcześnie i żeby nie zasnął po drodze. A że wielkość ma znaczenie:

No jasne, że nie... Jest bardzo kompaktowa. Jestem ciekaw jak się będzie sprawdzać w terenie...

Dziś miałem dosłownie godzinkę. Księżyc pod horyzontem, okienko w chmurach i dzieci śpią. Wyciągnąłem leżak oraz żuraw i... następny obiekt tygodnia gotowy do opisania. ? Udało się, choć miałem wątpliwości czy uda się zgrać chmury, Księżyc i dzieci jeszcze w tym miesiącu ?

Koledzy mówili, że jest do DSów. Do małych powiększeń i szerokich pól. Jeśli pojedziecie pod ciemne niebo i się wam spodoba, to zastanowicie się czy może krótki achromat kupić, a może dużego Newtona. A Maczek zostanie na szybkie wypady przed dom do Księżyca i planet. A może obróbka zdjęć się jednak spodoba... Ja rozpoczynałem od MAKa 127 i uważam, że do miasta do oglądania z dziećmi idealny. A potem... spójrz na stopkę. Gdyby tylko pogoda była i w nów dzieci nie robiły niespodzianek...

Też potwierdzam, że dziś do mnie dotarła książka. Gdyby nie ten wątek to pewnie bym się na nią nie zdecydował. Więc jeszcze raz wielkie dzięki za ogarnięcie zakupu. Podobny format jak Pocket Sky Atlas wiec idealny w teren. Obawiam się tylko, że ten papier będzie ciągnąć wilgoć. Zobaczymy jak się będzie sprawdzać...

Nie chodzi o to, że męczysz pytaniami, ale o to abyś nie utracił głównego celu... Chcesz spędzić czas z córką na obserwacjach. Zrób to! Zróbcie kilka zdjęć Księżyca i razem je obróbcie. Zobaczysz czym jest zainteresowana...

Hmmm... Do astrofoto planetarnego chyba jednak potrzebny będzie wtedy lepszy montaż. Ja jednak bym sugerował tak: zacznijcie oglądać Księżyc i planety. Potem podłącz sobie lustrzankę do MAKa porób zdjęcia Księżyca. Następne postarajcie się te zdjęcia obrobić. Wyjedźcie pod ciemne niebo i pooglądajcie jakieś proste DSy. Wtedy zastanówcie się co dalej...

Tak Nie znam montaży Bressera, ale SW EQ3-2 sprawdza się do MAKa 127 idealnie. Na stalowych nogach jest super. Na aluminium nie rozsuwam nóg. Mój siedmiolotek ogląda na stojąco, a ja siadam na plastikowej podstawce z Ikea. Nie widzę potrzeby większego i ciezszego montażu, bo mobilność ucierpi.

Ale sama przeciwwaga 4.5kg. Jeśli ten montaż da się przestawić w AZ i w tym trybie byś używał to wygląda dużo lepiej. Według mnie zauważalnie... Bo jak to opisać? ?

Nie, samo ramię żurawia już po przeróbkach kupiłem od @Jaro666. Tak myślałem o tym. Wiem, że kolega @Karol_C cuda robi w 3d. Nawet kiedyś myślałem o masce do foto. Muszę spokojnie pomierzyć wsztsto...

Nigdzie nie piszą jak duża jest obstrukcja centralna w tych MAKach Bressera. Wiem, że 127 Bressera jest ponad 1kg cięższy od 100, ale może warto go rozważyć...

Ależ kolega @Himmel ustawił lokalizację w profilu - Kopenhaga. Ale mieszkając w dość zaswietlonym miejscu i chcąc oglądać z ośmiolatką ograniczenie się do sprzętu planetarnego ma sens. M42, M13 i i sporo innych taki MAK 127 pokaże. Księżyc możesz oglądać z dzieckiem w prawie każdą pogodną noc... DSy?

Gdybyś pisał czego zdjęcie wstawiasz byłoby łatwiej. To jest Bresser MESSIER AR-102XS, 102/460? To ma światlosiłę f/4.5. Tak jak @JSC napisał to nie jest sprzęt planetarny.

Stara wersja Mobile Observatory na Androida. Moja pierwsza aplikacja, jaką kupiłem rozpoczynając przygodę z Astro. Pewnie są lepsze ale jakoś się do niej przyzwyczaiłem.

Ostatnia opozycja to jedyna podczas której oglądałem Marsa. Przyznaję, że było to wielkie rozczarowanie i jakoś nie nastawiałem się więcej na Marsa. Sugerujesz, że powinienem jednak spróbować...

Ojjj... Ty na matmie i geografii w podstawówce wagarowałeś? 46 to są stopnie a 38 to minuty kątowe.

Mogę spróbować podpowiedzieć Tobie jakie są kroki. Startujemy w Sao Paulo. Zamieniamy czas słoneczny na czas universalny UT. Używamy stref czasowych aby obliczyć czas UT w Krakowie. Uwzględniając czas zimowy i letni zamieniasz UT na czas urzędowy.

Tak to z czerwonym punktem. Czasami w zestawie zamiast szukacza. Jak nie to najprostrzy i wystarczający można kupić 50 zł. Więc nie wybierałbym zestawu pod szukacz. Red Dot Findera ogarnia mój czterolatek: Ponadto na Twoim miejscu rozważyłbym zakup pryzmatu Amiciego. Normalne masz zamienioną prawą stronę z lewą jak patrzysz przez teleskop. Pryzmat dostałem od Mikołaja w tym roku i moje dzieciaki go pokochały. Jak to mój starszy powiedział: "Wreszcie teleskop działa jak trzeba." Na koniec smutne wiadomości. Księżyc będzie mogli oglądać regularnie. Zobaczmy jak planety... Taki Saturn w tym roku w lipcu podczas gdy jest najbliżej ziemi: Będzie tylko 15* nad horyzontem i obserwacje wypadają po 23:00.

W refraktorze ogniskowa teleskopu jest definiowana przez zastosowaną soczewkę. Operacja ucinania tuby i wsuwania wyciągu w tubę jest operacją tożsamą. Czyli ogniskowa teleskopu się nie zmienia. Zmieniamy wzajemne położenie między ogniskiem teleskopu a ogniskiem okularu. Dla MAKa natomiast. Operacja wsuwania wyciągu w tubę jest dokładnie taka sama jak opisana powyżej. Ale zmiana odległości LG względem LW też zmienia ogniskową. Ale tu zmniejszenie odległości ogniskową wydłuża czyli ognisko teleskopu coraz bardziej się wysuwa.

W MAKu występuje to w ograniczonym zakresie, bo to zamknięta konsrukcja. Ale martwisz się tym bo chcesz kupić MAKa, który ma 10 lat czy martisz się że za 10 lat go nie sprzedaż? ?

Tym razem się nie postaraliśmy i "delikwent" się nie zgubił. ? Jeśli mobilność jest priorytetem to uważam, że proponowany MAK 127 się sprawdzi. Nie wiem jak 100ED sprawdza się na aluminiowych nogach. Ale montaż EQ3-2 bez przeciwwagi do plecaka z okularami. Walizka w jedną rękę, aluminiowe nogi w drugą. Jeśli to jest akceptowalna mobilność to uważam, że to super uniwersalny teleskop idealny w tym budżecie.

Ale w jakiej odległości od gromady? Po prawej nad gromadą to widok w okularze? King 8: Basel 4 Wszystko w zasięgu Synty 8"