lolak89

Sam jeszcze nie widziałem tripletu w 22x85. Chyba czas nadrobić zaległości  ?

Ogólnie okolice DM w lornetce wyglądają mega ? te kręte drogi, skupiska gwiezdne i mnogość gromad tworzą niesamowity klimat. Fajne relacje, dzięki. 

5 godzin temu, luka napisał:

Cześć,

dzięki za odpowiedzi, mam nad czym myśleć. ? Widzę, że Morfeusze są bardzo mocno polecane.

Raczej zdecyduję się na Morfeusze w wersji 12,5mm oraz 17,5mm.

 

Do zastanowienia jest Altair 30mm (polecany tutaj) czy ES 28mm 68st?

 

Z krótką ogniskową mam dylemat.  Okular lantanowy Vixen LVW 8 mm czy Morfeusz 9mm? Generalnie rozchodzi się o kwestię powiększenia i jak często będę z takich powiększeń korzystał przy obserwacji Jowisza czy Saturna. Zakładam, że Vixen NLV 6mm na początek należy sobie odpuścić z racji rzadkości korzystania w naszych warunkach.

Pzdr.

 

W kwestii Morfeuszy to najpierw zalecałbym kupno jednej sztuki. W 10" pomiędzy 12.5 mm a 17.5 mm nie ma dużej przepaści zarówno w źrenicy jak i powiększeniu. Miałem oba i zostałem z 12.5 mm jako ten idealny do większości DS z doskonałą, jasną źrenicą wyjściową i odpowiednim powerem. To nie znaczy, że 17.5 mm jest zły bo jest mega ale mi power 100x lepiej pasował niż 70x. Dokupić zawsze można drugą ogniskową w razie co :) 

Druga rada, nie ma czegoś takiego jak kupno okularu na lata :) zawsze będziesz chciał spróbować innych szkieł, żonglerka gratami to znacząca część tego hobby, nie zamykaj się, że kupisz raz a dobrze i koniec tematu :).

Gdybym miał brać następną ogniskową i bardziej pod planety to byłby to Morfeusz 6.5 mm albo coś z TV jak Delos 6 mm. LVW 8 mm jest spoko ale odpada przy Morfeuszu, cenowo za to teraz są całkiem ok bo za 700 Morfeusza dzisiaj nie kupisz od tak a LVW się widuje. Ogniskowa 6 mm jest normalną i nie będziesz jej używał od święta, to tylko ~200x z 10", na Księżyc to często za mało a na planety optymalnie.

Ile osób tyle opinii ? 

Też wczoraj patrzyłem, widoczny trochę nieregularny kształt i mocno wybijające się jądro tej jaśniejszej. Brakowało mi apertury żeby wyłowić obraz taki jak na szkicu. Teleskop GSO 10". 

Wczoraj czytałem i mocno się wzburzyłem... gula zazdrości dusiła mnie w szyję ?  600 mm lustra pod ciemnym niebem..... niech Was piekło pochłonie i rzuci w odmęty wiecznego zachmurzenia ?

Mam nadzieję, że i mi będzie dane w tym nowiu coś popatrzeć przez kolegi T500, wtedy mogę Wam wybaczyć tę zniewagę.

Jak już buszowałeś po lwie trzeba było zajrzeć do warkocza Bereniki  ? zazdroszczę lornetki, sam bym chętnie pośmigał po otwartych z bino większym niż 10x50.  Dzięki za relację. 

@Karol_C masz fajny obiekt do przewietrzenia 14" ? ja dziś postaram się znaleźć trochę czasu żeby wpaść tam z 10". 

@Finek chyba na AM jest 8" Synta ale moim zdaniem celuj w używany GSO 10". Druga sprawa to relacje nie muszą być ciekawe... vide moja ostatnia  ? pisze bo chce się podzielić wynikami jak również czytam innych żeby czerpać z ich wiedzy czy inspirować się przy doborze obiektów.

@Setaariusteż uważam, że 16" to sweet spot. Kolegi 20"/2100 mm jest już dla mnie wzrostowo trochę za duże, oczywiście przyjął bym taki sprzęt z otwartymi ramionami ale zazwyczaj musieliśmy mieć mały stołek do okolic zenitu. Poza tym to mega sprzęt. 

Pytanie konkretne a odpowiedzi jak zwykle tasiemcowate ? Dlatego też podałem, że na niebie jest wszystko dla każdego, deszcze meteorów dla Oczu Wyraka, planety w zenicie, super zasięg i przejrzystość  ? no mokry sen astroamatora. Nie ma, że "to zależy", dla każdego jest perfekt, może nawet być całonocne zaćmienie księżyca jeśli to pomoże, do tego komety i inne cuda :D.  No i rzecz jasna, noc kończy się dopiero kiedy jesteśmy już zmęczeni i chcemy spać ?

Ciężko wybrać co? W każdej opcji coś zyskujemy i coś tracimy.

A gdyby tak wyobrazić sobie Newtona 500/2000... Z wyciągiem 4"... do tego LW pozaosiowe żeby można było wrzucić okular np. 70 mm 82 stopnie bez cienia wtórnego (powinno się zmieścić w 4"). Ja wiem, że tracimy lustro ale przy tych ~30x jesteśmy i tak duuużo poniżej zdolności rozdzielczej teleskopu, że nic to nie znaczy dla nas. Mamy w takim wypadku sprzęt od 30x do 1000x ?. Skoro już marzymy to na grubo.

Ave Newton !!!

Sam właśnie im dłużej obserwuję tym bardziej stawiam na wygodę ? z pewnością zagościły by w wyciągu okulary z 20 mm ER no i najlepiej w bino ?

Odnośnie Newtona to nikt nie powiedział, że to musi być 20" może byc to jakieś 12" w Trussie, wtedy będzie wygodny a i obrazy będą konkretne. Z całym szacunkiem dla lornetek ale mając takie idylliczne warunki to było by jak picie piwa przez słomkę  ?

25 minut temu, prestoneq napisał:

Do newtona w kolekcji musi być szerokokatna lornetka do podziwiania drogi mlecznej. Szczegolnie bedac na 49 stopniach ?

Cały myk polega na tym, że możesz wziąć tylko jeden fant :)

Dobra, dziś już drugi więc rozstrzygnijmy to ostatecznie.

Wyobraź sobie, że jest nów i jest czyste niebo, jesteś w Bieszczadach, jest ciepło i nie ma białych nocy. Na niebie są wszystkie cuda, deszcz meteorytów, opozycje wszystkich planet prawie w zenicie, krystalicznie czyste niebo i perfekcyjny seeing.

Możesz wziąć tylko jeden sprzęt do obserwacji i akcesoria do niego, co by to było ? Pomijamy marzenia w stylu refraktor 20" :) Coś dostępnego dla większości. Może przyjmijmy limit 20" Newton, 14" Cass 8-10" achromat i 6" HighEnd APO. Z lornetkami nie jestem za pan brat ale myślę, że takie 120 mm bino można też dać do limitu :)

Ja bym zabrał 20" niutka, jasne jak słoneczko ? 

Raczej Dobson 6" i nie ze względu, że to Newton na Dobsonie z największym lustrem z podanych przez Ciebie. Zwyczajnie jest z nich najlepszy, 102/500 na AZ3 jest słabe... tzn montaż jest kiepski do astro, teleskop jest ok do DS (w pewnym zakresie) ale Jowisza i Saturna będziesz miał w nim kiepskiego z racji tego, że jest to tani światłosilny achromat, pełno fioletu i nieostrości.

130/650 jest mocno światłosilny i chyba niezbyt dobrze zbudowany, gdzieś na forach krążą o nim recenzje, no sprzęt nie dla początkującego raczej dla kogoś kto już wie co w trawie piszczy i nie straszne mu częste kolimacje.

130/900 na EQ2 to jak słusznie przeczytałeś słaby montaż no i generalnie to ani to będzie mobilne ani wygodne.

Newton 6" na Dobsonie, kawał rury ale w pionie nie zajmuje dużo miejsca, lekki, najlepszy obraz Układu Słonecznego, mała światłosiła więc podejdzie każdy okular, nawet te za 150 PLN, chociażby GSo 30 mm SV i jakieś planetarne budżetowe orciaki jak BCO 10 mm itp.

Temat DS z dzieckiem to nie pomogę, potrafię sobie tylko wyobrazić, że nie będzie to jakieś silnie doznanie dla niego :) to w gruncie rzeczy szare mgiełki z nielicznymi wyjątkami. Do nich najlepsza jest jak największa apertura czyli duże pieniądze.

Raczej stawiam na to, że więcej czasu spędzicie przy Księżycu i planetach które już nieśmiało będą się pokazywać o poranku przed wschodem słońca jakoś za miesiąc :) 

Hobby dla cierpliwych.

5 minut temu, Damian P. napisał:

Jak już wróciłeś z przyszłości, to trzeba było sprawdzić jak tam się na świecie sprawy mają ?

Akurat tego dnia piję tanią "łychę" bo na Colę mnie nie stać :) 31.10 to dzień moich urodzin i jakoś tak z automatu mi się wklepało ? już poprawione

1 minutę temu, Sebastian Ś. napisał:

A jak stałeś na taborecie to było widać Krzyż Południa? 

Amatorszczyzna. Żeby zobaczyć Krzyż Południa to trzeba przyjąć postawę człowieka z południowej półkuli czyli stanąć na głowie :) nie potrzebny do tego taboret.

Ciekawe jak pogoda na najbliższy nów i czy można zrobić pełny maraton jeszcze w kwietniu czy to już za późno. Muszę to sprawdzić.

24 minuty temu, Sebastian Ś. napisał:

@lolak89 bardzo dobry powrót do "sezonu" ale 1 kwietnia to ja też mogę dodać taką relację ?

Własnie zapomniałem dopisać, że najlepszy widok tej nocy to Wielki Obłok Magellana w LV 6 mm. ? 

Bardzo mi pomogło to oznaczenie eMek w kółka. 

+1 dla GSO 8".

Nie da się ukryć, że 8" na dobsonie ma doskonały stosunek ceny do możliwości, chyba tylko 10" ma lekko lepszy :).

To GSO to faktycznie fajny sprzęt na początek, spoko okular, wyciąg z mikroruchami, łożyska, możliwość regulacji wyważenia. Okular 30 mm daje radę na start, 8" lustra już pokaże dużo, zdecydowanie więcej na każdym obiekcie nieba niż jakieś 100 mm refraktory. Dodatkowo w kwestii tej łatwości rozeznania się po niebie to jeśli nie oglądaliście przez żaden teleskop to każdego trzeba się nauczyć :) GSO 8" z oularem 30 mm daje jakieś 1.6 stopnia pola (to okrąg o szerokości 3 księżycy w pełni obok siebie), refraktorek 100 mm z kitowym 25 mm da 2.5 stopnia... czy to jakoś znacząco zwiększy łatwość nauki? Sorry ale nie w polu widzenia jest problem, tylko w tym, że początki zawsze są trudne. Z takim polem widzenia to nawet szukacz typu RedDot wystarczy dla tych jasnych i popularnych obiektów.

Na początku drogi w tym hobby zazwyczaj oglądamy Księżyc i planety. 8" lustra zmiecie z powierzchni jakieś tanie achromatyczne refraktorki 100 mm, nie dość, że można dać power 200x z wygodną źrenicą wyjściową to jeszcze brak aberracji chromatycznej, sferycznej i zauważalny wzrost ilości detalu. No same plusy.

Zostaw sobie tylko jakiś mały grosz na lornetkę typu 8x40, 10x50. Chyba Aculon'y są spoko. Część obiektów wygląda super w lornetce i przydaje się na szybkie wyjścia na podwórko w razie dziur w chmurach :) 

Nagler+ za każdą relację i fotkę !!! :) 

Mi to się wydaje, że ten temat to prowokacja żeby ruszyć tyłki pod ciemne niebo i opisać coś na forum ? Skądinąd ciekawy pomysł. Nie ma co robić wymówek ale to jest takie hobby, że musi się zgrać sporo czynników. Ja próbowałem walczyć w zimę kilkukrotnie z DSkami w postaci galaktyk z OT ale pomimo względnie bezchmurnego nieba syf w postaci wiecznej mgły i różnych zanieczyszczeń powietrza skutecznie odbiera chęć na dalsze obserwacje. Choć pewnej nocy był niezły seeing i oficjalnie pożegnałem się z zimą męcząc M42 z trapezem i jego 6 składnikami, do tego kilka innych Galaktyk w Erydanie.

Powiedziałem sobie, że czekam do wiosny i mam nadzieję, że następny nów będzie mój. Mam co do niego pewne oczekiwania. Tak to wychodzę tylko na Księżyc.

Może się zwija, może nie... na dobrą sprawę to jest zima, jeśli jest pogoda to i tak mgła i syf z kominów.

Nie powiedziałbym że AP jest w czymkolwiek lepsze. Trzeba robić swoje, zima się skończy to i obserwatorzy wyjdą z domów  ?

Dokładnie, Newton GSO 8" i jesteś w domu w tym budżecie przy obserwacji DSO jak i US. Żaden z tych maluszków co podlinkowałeś nie jest w stanie się z nim równać. Montaż dobsona to kawał cholernie stabilnego mebla, apertura 8" pozwala na podglądanie DS już całkiem spoko a i US będzie piękny, w zestawie spoko 30 mm okular na start i bardzo dobry wyciąg okularowy, łożyskowana podstawa, regulowane wyważenie tuby, na start nic lepszego nie kupisz. Do niego dokupić ortho 6 mm na planety i Księżyc jak BCO 6 mm (używka 150 PLN). Dokupić jeszcze 14 mm ES 82 stopnie z giełdy (około 500 PLN) jako główny do obserwacji DS, zostawić 30 mm GSO z zestawu do szerokiego pola i jesteś ustawiony z okularami. Ewentualnie jeszcze dokupić filtr UHC SVBONY 2" (chyba 150 PLN) z aliexpressu albo nawet 1,25" (jakieś 60 PLN) i używać go z takim 14 mm ESem 82 stopnie dla lepszego kontrastowania mgławic i tyle. Nic więcej nie potrzebujesz na start. No może jeszcze BCO 10 mm (150 PLN używka) jako ten słabszy na planety gdy warunki będą kiepskie ? 

1 godzinę temu, JSC napisał:

Skoro juz o lewitacjach - niezrównany pod tym wzgledem jest 28,7mm RKE Edmunda.   Tak jak by była tylko soczewka, jakas powiekszajaca globula w powietrzu i nic wiecej. No ale jak dla mnie ma to wstretne ? duze ER i w dodatku ściśle określone.

gdyby nie miał tego dużego ER to w żadnym wypadu nie mógłbyś odczuć tego efektu bo jak wyobrażasz sobie tą "globulę" kiedy widzisz tylko ją przyciskając oko do soczewki bez otoczenia wokół :) Właśnie sekret tkwi w tym, że masz oko wyżej i oprócz tego np. 76 stopniowego pola Morfeusza widzisz tylko delikatny czarny okrąg i dalej jest już trawnik czy tam inne obrazki na które akurat mamy skierowany wzrok :) 

2 godziny temu, megrez23 napisał:

Mamy z Irkiem dwa w sumie. Parę kupiłem. Jeden dla siebie drugi dla niego.

Były już w MaxB??

No to gratulacje :)