Refresh

Zadziwiać moze jedynie wprowadzająca w błąd odpowiedz P. Brycha.... "Nic" . Skutki jakie poniosłaby Ziemia (także życie na niej) w przypadku (nagłego lub od początku) braku księzyca czy też chociazby skumulowany efekt jego ciągłego oddalania się - mogą smiało stanowić kanwę niezłej powieści sensacyjnej. Bardzo dobre..edukacyjne pytanie... szkoda ze tak z buta potraktowane ...

Piotr... chyba nie liczysz na to ze niedzielny astroamator kupi za owe 400zł (i to chyba juz nie do dostania - borland sprzedał prawo własnosc) oprogramowanie by napisać kilka petli for i procedure? Po co mu taki wydatek skoro równie dobrze to wszystko może zrobić ostatecznie i tak np. w Excelu ? Zwracam tylko uwagę że takie programowanie może być fajną zabawą nawet dla kogoś kto nie miał z tym w ogóle do czynienia..(taka seria artykułów moze dać bodziec by sie nauczyć jakiegoś jezyka w ogóle) Pomysł świetny. Naprawdę plus. ALE jeśli nie ma możliwości sciągniecia środowiska za free...to dupa blada. Szkoda ze tego nie widzisz. Mało tego..interfejs takiej kobyły odstraszy początkujacego - to gwarant. Taki free pascal pod tym wzgledem jest dużo bardziej przyswajalny. http://www.freepascal.org/ http://www.lazarus.freepascal.org/ Na całe szczęście takie środowisko do pascala jest za darmo i zwyczajnie zamiast się buntować.. możesz zamieścić linki do tych programów w drugim odcinku. Jak dla mnie prosta sprawa. A że źródła są w nie modnym pascalu/delphi...no cóż...to niezbyt istotne..Istotne są wzory i jak to zaprogramować..resztę kazdy wystarczająco zainteresowany sobie przepisze odpowiednio w swoim ulubionym języku. i ps..czysty pascal jako język jest już od dawna wymarły.

Zgadzam się w 100% . Wreszcie coś nowego, choć załuję że w polsce pokutuje wciaz ten nieszczęsny pascal (lub jego spuścizny jak delphi) także na polskich uczelniach. Dużo nowoczesniejszym i uniwersalnycm pomysłem w dzisiejszych czasach byłaby chociażby Java. O ile też kojarzę...środowisko do delphi jest środowiskiem wciąż komercyjnym. Więc się pytam jesli mam rację ..jaki ma sens pisanie o tym na łamach pisma ? jak może zgodnie z tym artem zacząć ktoś coś dłubać ? Bez sensu wydaję mi się zaprzęgnięcie na tym poziomie właśnie takiej kobyły jak delphi (borland?screen). Jesli juz ten nieszczęsny pascal to nie prościej uzyć do pisania tych przykładów free pascala czy jesli już to kobyły ale darmowej - Lazarusa ? Przepraszam, ale rozbawił mnie wybornie tekst Co mają nauki ścisłe do programowania? może chodzi o podstawy programowania? a i tu to "korzystanie" byłoby kontrowersyjne. Bo ja zapewniam że jako takie opanowanie podstawowego zakresu programowania nawet strukturalnego nie zajmuje tygodnia czy kilku :D :D . Więc to tak trochę....z mocnym przymrużeniem oka. ps. nie wiem czy nasz zacny admin nie powinien wydzielić osobnego tematu o nowym czasopiśmie, bo wkrótce jak się ono ukaze..posypią się opinie i komentarze.

Sory ale prosze podać mi choć jeden rozdział który jest tam dla "zaawansowanych czytelników" Aż tak zaawansowanych że może odstraszyć amatorów z sekcji astronomicznych :p ? Np. Jasność powierzchniowa to dla zaawansowanych? nauka astroszkicy? niebo bez teleskopu to dla zaawansowanych ? :p No chyba że ta sekcja to przedszkole : p @Piotr Brych Trudno coś powiedzieć jak się pisma nie miało w ręku. Ja osobiście nie widziałem do tej pory go nigdzie. W związku z czym ślepo prenumeraty nie zamówie - a co sami piszecie jest Waszym głównym sposobem dystrybucji. Na stronie oprócz spisu tręści nie ma nic więcej , żadnych informacji zachęcających do prenumeraty , jak chociązby chociaż jeden artykuł w PDF gratis, jakiś filmik, media..cokolwiek. Dwa. Strona WWW jest bardzo ale to bardzo amatorska i do wydania ponad stówki w ciemno nie nakłania. Ja rozumiem że od czegoś trzeba zacząć...ale jeśli to ma być aż takie Nic to lepiej jej nie pokazywać wcale do czasu zrobienia czegoś co można już z grubsza światu pokazać. Mówiąc w skrócie - człowiek od razu traci zaufanie i sie pyta 100 razy .."mam wydać na prenumeratę ? przeciez ta strona jest byle jaka i do bólu lakoniczna .Moze pismo jest takie samo? może nie mają kasy? może pismo upadnie i gdzie sie podzieje wtedy moja kasa? " . Sory ale to strzał w stopę dla jakiegokolwiek NOWEGO pisma w dodatku niedostęnego na razie na ulicy, które serwuje coś takiego ja Wy teraz. Może EXO to mrzonka, ale proszę zobaczyć jak tamten gość potrafi napalić czytelnika na niego. Trzy. Martwi mnie to, że WYDAJE się iż całe pismo prowadzi własciwie jedna osoba - Piotr Brych. Jedna , dwie osoby systematycznie takiego pisma nie pociągną długo. Jako przykład artykułu na stronie jest też ktoś taki iak Jan Desselberger. Kto to jest ? Ja kojarze , ale generalnie to brak profesjonalizmu. Pismo powinno mieć jasno sprzecyzowane kto kim jest z zawodu , jakie ma osiągniecia w temacie, czyli notkę o autorach na www. Jaki zespól także zawodowych astronomów go bedzie prowadził. Wtedy czytelnik sie nie zastanawia czy aby na pewno pismo prowadzą kompetentne osoby - tudzież znowu czy warto wydać kasę. Co mi po ciekawych spisie treści skoro nie wiem czy piszą go wystarczająco kompetentne osoby? Kiedyś ktoś tutaj napisał żę jak bierze Uranię do ręki to wie że arty tworza profesjonaliści i że nie musi sprawdzać informacji w niej zawartych. - to jest jej wielki atut. Na Waszej stronie WWW nie ma NICZEGO co by ten atut uwidocznić. Kiepsko. Jako plus z mojej perspektywy mogę napisać ze spis treści prezentuje się ciekawie. Mnie np b. interesuje to programowanie. Okładka wydaje się też ciekawa, ładnie skomponowana, zachęcająca. Nic wiecej niestety powiedizeć nie mogę ..a www wygląda jak wygląda.. ps. własciwie od kiegy to pismo istnieje ? Albo jestem ślepy albo nie ma żadnej informacji na tej www.

145 ? BTW. stronka WWW w powijakach , ale ważne że coś robią.. O ile mi wiadomo szukuje się nowe astro czasopismo EXO bodajże z inicjatywy powiedzmy ...astropolis.. Mimo że nazwa jest jak dla mnie co najmniej chybiona, to pilot gazety od strony typografii który zareprezentowano jest perfect. Podziwiam gościa..ma do tego rękę. Tak więc jeśli to EXO wypali to nie wiem czy kształt urani tzn jej treść/forma nie będzie musiała ponownie ulec przetasowaniom - tak by przetrwać na rynku. Generalnie jak zawsze mówię Urania straciła swoją wielką szansę..i teraz bedzie jej raczej coraż trudniej. ps. z mojego punktu widzenia wielka szkoda że te dwie siły..tj Urania i zaangażowanie astro-amatorów ale jednocześnie profesjonalistów (np. w składzie tekstu , merketingowców, grafików itd ) nie zaowocowało współpracą... bo miałbym polską astro-gazetkę..na paluszki palce lizać...

Akurat porównywałem tą aurorę w sklepie razem oko w oko z nikonem 10x50. Pierwsze co sie rzuca w oczy to to, że aurora dalej zwana lidletą ma bardzo złe odwzorowanie bieli. Dopóki się nie przyłoży jednej do drugiej to się nie skapniesz ale jak już porównasz to różnica jest KOLOSALNA. Biel w nikonie jest bielą a w lidlecie złamaną bielą. (szarobiel) . Aczkolwiek miałem następną obok i faktycznie 4 z rzędu z lidla miała to odwzorowanie lepsze ale wciąż daleko jej do nikona. Warto wyprobować kilka egzemplarzy w lidlu (ale to stara prawda) Ostrość na brzegach niewiele lepsza w nikonie. (ale to tak sprawdzane na "oko") .FOV lidla nie odbiega od nikona. Chromatyzm..wdł mnie..lidl..nie ustępuje tu nikonowi. Jakość wykonania nikon vs lidl..wiadomo..wygrywa nikon. Miałem także kiedyś dośc długo starą bresserowską lidletę i z tego co widzę aurora ma lepszy tzn ostrzejszy obraz jakby z "buta" (lepsza kolimacja na starcie? ) Reasumując za 100zł na pewno warto to kawał całkiem niezłej lornety pod warunkiem że poprzebierasz trochę w towarze w lidlu.

Np. Catalina w 2008r wykryła (a dokładnie to Richard Kowalski - jakis polak ; ) ) 2008TC3. Pozniej obliczyli trajektorię i gdzie spadnie. Nastepnie pojechali na pustynie nubijską i pozbierali w sumie z 600 kamyczków. ..a np. w 2007r. w Peru spadł 2 metrowy obok jadącego rowerzysty, wybił 12 metrowy krater a rowerzysta spadł z roweru.. ; ) Wiec nie musiał nawet szukać ; ) Wiec to róznie bywa.

O ile mi wiadomo takie własnie meteory które widzimy w atmosferze jak opisałeś mają bardzi malutkie rozmiary bodajże milimetry...Wiec i tak nie byłoby co zbierać ; )

Alien po prostu trzeba korzystać z pewnych ogólnych wytycznych stostowanych w składzie pism, które nie mają nic wspolnego z naszym forsowaniem i widzi mi się. To jest wszystko dla dobra czytelników tym samym kazdego z nas. Astronomy mimo owszem niekiedy prostej tresci aż chce się czytać. Tu nie trzeba robić głosowania by kazdy powiedział które pismo lepiej wyglada i się je czyta! Chyba sie zgodzisz? Prosiłem na samym poczatku by osoby odpowiedzialne za skład Uranii przeszły się do odpowiedniej firmy i zwyczajnie na świecie poprosiły o kilka rad. Lub niech pismo kosztuje nawet 12 czy 13 zł ale niech wezma jakiegos grafika/dtp-owca-astroamatora i mu raz na miesiąc zwyczajnie zapłacą. To towarzystwo chwali sie tyloma znajomosciami..i nikt nie chce przyłożyć reki do tego by Urania nie była tak siarczyscie i z błedami rażąco toporna? Oczywiscie to mozna przeboleć jak i nieczytelną czcionkę.....jak mowie... pal licho zniechęcający wizual..! Osoby ktore w temacie siedzą kupią wszystko..gorzej z narybkiem. Piękne zdjecia z Habla nawet na środku Urani przecięte brzydka linią i tak zachęcą każdego, ale NGC5792 z 2/2012 zacheci tylko wybrańców. Dlatego znowu nie trzeba być geniuszem by wiedzieć ze ta forma prezentacji ogólnie się nie sprawdza (S&T chyba kiedys tak robili)..to znowu nie jest czyjeś widzimiesie ani nie trzeba robić głosowania. Niech tam bedzie co innego..a jesli ma być 2xa4 fotka to można ją dać na foldoucie..i wszyscy bedą zadowoleni ! Kwestia wypracowania kompromisu jak sam mówisz.. Problem przejawia sie w tym żę nie ma rozmowy na temat kompromisów/rozwiazań (nie wiem jak inne fora) ale jedynie ..."brawo! ale pozamiatałeś" . Po burzy że dodano kolor i nie ma matmy w artykułach..to juz wszystko na co Was stać? (a moze tylko to forum?) Skoro dobrze się sprawdza kwestia innej rozkładówki w zachodnich pismach, a sa słowa krytyki odnośnie tej w Urani (nie tylko moje)..to ostatecznie można przecież sprobować w nastrenym numerze to zmienić i przemodelować. Jesli wystąpi fala krytyki..zawsze mozna wrócić do starej formy. Nie ma potrzeby robienia "referendum" przez uranie. Kwesita chęci i doskonalenia pisma ..a nie "ale pozamiatałeś brawo!" - to jest dla mnie dziwne.

Co sobie Alien wieszasz na ścianie to Twoja sprawa. Tak naprawdę nie chodzi o to co mi sie podoba czy Tobie , ale o cel nadrzedny czyli popularyzacje astronomi.- mowiac w skrócie zdanie większosci. Jeśli na 1000 czytelników 600 powie ..że lubi sobie odpinać i wieszać takie foty ze środka.Urani kosztem miejsca..to trzeba to zostawić. Proste. Śmiem jednak wątpić nawet w dużo gorszy wynik. Dlatego wszystkie pisma które znam astro..zrezygnowały /lub nie stosują procederu z Urani . Rozumiesz? Własciwie na tym mozna zakończyc tą dyskusję. Chyba zrezygnuje z pisania w "jaka powinna być urania"..najwyrazniej wszystko jest w porzadku..a drązenie tematu tylko coraz bardziej gniewa "bóstwo" i jej wyznawców w obecnej formie. pozdr; )

Witam Ja tylko zgłaszam uwagi jako czytelnik urani (który ją kupuje) i skoro jest skierowana min. do "miłośników astronomii i amatorów nocnego nieba" - to chyba mam prawo o tym napisać. Zupełnie nie na miejscu jest więc uwaga: "kolega refresh chyba zapomniał czym jest Urania" - hmm? Nie obchodzą mnie historyczne zawirowania. Skoro pismo jest przeznaczone min do mnie to czego zapomniałem ? Mam wrazenie, że cokolwiek wymierzonego w kierunku poprawy tego pisma jest traktowane jako obraza "Bóstwa" . Przykre :/ @Hermes " Ale ze zdjęciami ?na rozkładówce? spotykam się od kilkudziesięciu lat nawet w ?Sky & Telescope?. (...)" - Akurat teraz S&T w ręku nie mam , ale z tego co pamietam to nie mają żadnych kiepskich zdjeć na 2 strony na środku a jedynie ładnie opracowane (kolorowe) mapki.. - co uważam jest doskonałym pomysłem. Skoro mowa o S&T czemu nie może być jak tam? Bo na złość? Astronomy ma podobny styl tzn foldout w srodku z mapką.. bodajże znowu tak samo jak w Sky&NIght..- widać to rozwiazanie sie spawdza..NIkt nie robi tego co Urania - no ale powiedz tylko cos na nią to ci się oberwie w stylu... " chyba nie wie czym jest Urania" ; "proponuje zlikwidowac wszystkie zdjecia.." "chińskie coś tam"...itd ........ludzie czy wam naprawde NIE ZALEŻY na coraz lepszym , dopracowanym, ładniejszym pismie ? Bo na to wygląda. Czy poczucie estetyki i piękna którym sie kierujeice podczas łowienia skarbów na niebie nagle znika gdy patrzycie na Uranie? (szcz teraz strony 74/75)? Czy ona nie powinna być wizytówką tego hobby i zachęcac młodzież (skoro kierowana jest takze do szkół) i osoby które się wahają? Czy nie chcecie aby czytało Wam się lepiej , przyjemniej a treści było wiecej ? (Pismo wymaga zmiany makiety itd, itp. zmiany kroju czcionki - niech to bedzie chociazby Erato light) Wracając do tematu - dawanie ładnych (ba! często zachwycających!) fotek na 1,5/ 1 stronę jest często praktykowane jako WSTĘP do artykułu itd.... Nikt nie ma na pewno nic przeciwko. Wiec znowu Cie Hermes nie rozumiem.-> "akurat takie mam przed sobą, że zajmuje jedną stronę i część drugiej" - no i co z tego? Tak ma być! ale z głową! Odnośnie argumentów typu: "To jest mozaika Aliena7101 Bardzo znanego nie tylko na tym forum" - nie chce dyskutować. Nie spodziewałem się innej reakcji jego kolegów. Niemniej w 108 stronicowym pismie przeznaczenie 2 pełnych stron jedynie na zdjecia astrofotografi amatorkiej - uwazam obecnie za sporą przesadę, jak i co zawsze powtarzam zamiłowanie do gawęd "o dupie maryni" - teraz str. 106/107. Ogólnie na razie ta zmiana z starej Urani na nową polega z teo co widzę bardziej na zasadzie "czy leci z nami pilot" . Nie do końca, jesli w ogóle jest przemyslana koncepcja kształtu pisma. Co starym wyjadaczom zdaje się być zupełnie obojętne (liczy sie tylko treść itp..teksty o grubych kreskach i dinozaurach)...

Witam Otrzymałem dzisiaj kolejną uranię. Co do treści uważam jak dla mnie człowieka z ulicy ..jest powiedzmy OK. Natomiast mam szczególnie jedną gorącą prośbę...zrezygnujcie prosze wreszcie z tych zdjęć na środku pisma. Nie wyobrażam sobie sytuacji że to komus może się przydać, czy nawet ucieszyć oko (zła jakośc papieru, niewyraźne zdjęcie, widok złamania i zszywek na środku) . Zawsze się o to denerwuję bo idzie na marne 2 pełne strony co przy kwartalniku i niewielkiej ilości stron tym bardziej boli ! Może kiedyś dawno temu..w dobie braku dostepu do internetu takie kolorowe zdjęcie..w większym formacie niż paczka papierosów mogła być smaczkiem..ale dzis...proszę Was...nie marnujcie dodatkowo miejsca. Dodatkowo bo znalazło by się dużo wiecej gdyby skład był lepiej zrobiony..ale to wątek już przerabiany. To samo tyczy się zdjęcia na całą stronę ksieżyca z strony 108. Ta sama sytuacja. Jest MASA ,MASA naszych polskich amatorskich zdjęc w necie..po co marnwać na to cenne (dosłownie bo pismo wciąż kosztuje aż 12 zł) strony w Urani?? wyróżnijcie zdjęcie na stronie www.urania coś tam..ale nie na papierze w A4! Druga prośba..tyczy się zabawy kolorami. Ja rozumiem że teraz "mamy kolor"..ale obecnie str 74 i 75 to już przesada. Litości. Naprawdę takiej oczo-jebnej palety dawno nie widziałem. Ponadto, całe pismo co szpalta to inny kolor, tło itd..Przypomina to sytuację w której dziecko dostało kredki..i zaczyną malować z braki koncepcji..wszystkim po wszystkim w końcu robi się ...sraka.. Panowie..aby urozmaicić pismo i zaafiszować kolor..nie musicie tyle kredkować..spokojnie. Ładne pismo to nie takie gdzie co strona to picasso : ) I nie takie gdzie tło zaczyna przeszkadzać czytać jak na stronie np. 102/103/104 Nie bede już pisał o innych sprawach..pal to! Ale gdybyście poprawili nastepnym razem chociaz te dwie rzeczy... @ps wdł mnie jest bardzo ułożony artykuł kapitan cook i wenus na Tahiti...(oprócz "przejarania" cieni w tytule) - gdybyście tak trzymali zawsze...

Bezsens bo wdł tego "tamci" też mogą swoje wyklikać. Jesli ktoś się doczepi do IP i jawne naruszenie regulaminu to Was zdyskwalifikują od razu bo 2 koła piechotą nie chodzi i jakies zasady musza być. IP ma pomóc w uczciwym głosowaniu.

Hermes.. weź nie filozofuj ; ) tylko idź do jakiegoś znanego wydawnictwa w okolicy i ci wszystko powiedzą...bo widzę , że trudzę sie naderemnie..czepianie się 0,1mm bo "treść artykułu nie zainteresuje" ..dobre! ; )

I o to chodzi. Bardzo dobre podejście mam nadzieję że takie bedzie też redaktorów Uranii. Tania nie jest. Gwarantuje że nie robią tego profesjonaliści (jesli dobrze zrozumiałem - chodzi o skład) ani nawet osoby które mają jakiekolwiek o tym pojęcie. Nie chodzi o to , ze jest źle to jest tragedia. Dlatego zwracam na to uwagę. Gdyby to pismo było rozdawane przez zdzisia i misia w piwnicy przy osiedlowym monopolowym..nie powiedziałbym nic. Choć nawet sczerze... w takich gazetkach bywa mniej amatorszczyzny niż to co tutaj. Zresztą czemu ktoś ma słuchać jakiegoś przypadkowego refresha który przypałetał się na forum ? Proszę iść z tym do jakiegokolwiek redaktora technicznego i pokazać ten "numer". Nawet jak bedzie kulturalny to głowy ktoś z lodówki nie wyjmie przez tydzień ..taki bedzie czerwony ; ) I dobrze ze dowie sie tego na forum czy redaktora aniżeli za plecami od kolegów z ESO na konferencji ; ) .."Teraz Polska" ; ) Oczywiscie znajda się zawsze osoby, które uważają ze wybór krojów pisma , czy wciecie jest na dwa firety czy pieć itd itp itd. to są pierdoły którym nie warto zaprzątać sobie głowy. Jednak jak pokazują badania te pierdoły mają istotny wpływ na to czy czytelnik nie odłozy dajmy na to książki na zawsze do kąta (on sam nie umie powiedziec czemu) pomimo interesującej tresci ! Zeby wspomniec tylko o tym. Nie bez powodu tez proszę mi wierzyć gazety czy pisma wydają fortuny na odpowiedni skład czy zakup/zrobienie własnego kroju pisma. Jak myslicie dlaczego ? Bardzo dużo ludzi zwraca uwage na formę i estetykę (często nieuświadomioną) a to właśnie forma i estetyka decyduje w pierwszych sek. czy ktoś zainteresuje się danym towarem , czy go kupi ponownie czy bedzie czytał pismo z przyjemnością. Oczywiście na niechlujstwo np "ze" i nachodzące litery na inicjały nie ma już żadnego wytłumaczenia. To jest wstyd dla pisma. To nie podlega dyskusji. Nie róbcie proszę takich wtop. Tak samo jak idzie się np. do pracodawcy i daję się pomięte CV z byle jak napisanym tekstem i on może sie poczuć urażony tak samo urażony czuje się czytelnik, który dostaje takie "kfiatki". To tyle..zrobicie jak zrobicie. Niemniej uwazam, że wśród zachwytów na forach nt tego numeru..potrzeba dobrego kubła zimnej wody. Postęp w tresci wdł mnie jest..czas na zmiany... nazwijmy to wizualne. Pozdr .

(...w poszukiwaniu nadziei) Przechodząc koło półek Empiku jak astroamator natknąłem na wybijające się z tłumu innych gazetek charakterystyczne zółte literki ..Urania 1/2012 Postępy Astronomi ...Widząc znowu odpychająco zaprojektowaną okładkę swierdziłem jednak że ach..dam szanse w końcu miały być jakieś Postępy opisywane na forach.... Postępy są..owszem..kolor, większa objętość i na pewno ciekawsza zawartość..choć jak na kwartalnik i z tym co się dzieje w tym temacie dobór/soczystość artykułow wypada dla mnie po prostu słabo. I teraz pierwsza rzecz która rzuca się w oczy - Fatalna makieta pisma czyli chaos, bałagan, burdel. Począwszy od krojów pisma, nagłowków, stopek, tytułów, podtytułów, tabel, kolumn, opisów zdjeć, interliniach, świetle, wcięciach skończywszy na takich policzkach w czytelnika jak inicjały szczególnie ten z strony 12 "Ze". To wielki WSTYD wypuścić w ogóle coś takiego na rynek wydawniczy. Wstyd dla pisma oraz autorów piszących na jej łamach. Zecer nawet by na to nie spojrzał do poprawek i nazwał by to.... Pragne zwrócić uwagę szanownych redaktorów że strona wizualna pisma jest b. istotną częścią jego promocji jak i tego że pismo czyta się z prawdziwą przyjemoscią - Cena. Właściwie nie powinienem się czepiać gdyż cena odpowiada tematyce pisma - jest wciąż z kosmosu. Chciałbym się spytać jaka drukarnia drukuje dla Urani i ile bierze czy moze lepiej na ile naciąga ? Pomijam fakt umieszczenia kilku reklam na całą stronę, których chyba nie zamieszczono za free. - Urani zdecydowanie brakuje GRAFIKA. Doskonałym przykładem może być strona 7-8 gdzie "zjawisko roku" zostało tak zaserwowane, że stało się zjawiskiem koszmarnym po którym trzeba przerzucić stronę jak najszybciej na następną- oczywiscie tego jest duzo wiecej. To samo tyczy się najistotniejszej częsci każdego pisma czyli okładki - zróbcie coś z tym bo pierwszy lepszy szmatławiec z panią domu ma lepsze. BTW następnej strony..czeka tam następny kwiatek w postaci nieskadrowanych zdjec (z wenus) na dole. Kolejna wpadka która razem z innymi tworzy wrazenie ogólnego niechlujstwa -w tak profesjonalnym na jakie kreuje sie Urania wydawnictwie. - Marnowanie cennego miejsca. To zarzut który wisi u mnie nad Uranią od dawna. a) Uwielbienie w rozpisywaniu się nad konferencjami czy postaciami/biografiami nie zna granic. Teraz nawet 3 strony (od str 43) poszły na wiadomo na co. Ja rozumiem temat..ale wystarczyła notka. I będąc szczerym do bólu..ja jako user i człowiek wydający 12 zł na to pismo nie życzę sobie tego. Ne interesuje mnie to na 3 strony + następna 1 na "portert redaktora" b) Po jaką cholerę tracić miejsce w środku na wielgachne zdjęcie ? Ani tego powiesić (zszywki , złamanie) ani nic. Dwie strony niczego zamiast tresci. Nie lepiej zrobić notke z mniejszym formatem a w niej linka do netu z tą ewolucją w high res? c) Bardzo widoczny nieprzemyślany układ stron. Można pomiescic sporo wiecej materiału. - Zupełny drobiazg ale..zwracałbym większa uwage na reklamodawców. Jesli jest reklama astrokraka i pisze "naszym teleskopem .."etc a w tle widnieje tylko MEADE to chyba coś nie tak... To tyle po pierwszych 15 min z nową uranią . Jest lepiej..ale jeszcze duuuuużo do zrobienia.

Maquu ...Ta pierwsza to (patrząc okiem "estetyka" ) jak dla mnie osobiscie arcydzieło...Genialnie uzupełniajace się ciepłe kolory, stonowane sczegóły i kadr . Rzadko uzywam tego słowa..ale fota..piękna. Dosłownie wpadłem w taki zachwyt że aż napisałem. Budujące..i piękne. Ta ostatnia już jest przekombinowana (np. za dużo na kanale niebieskiego) i nie robi już np na mnie najmniejszego wrażenia.

To prawda..Ogólnie na świecie panuje tendencja do spłycania wiedzy i podawania jej w coraz bardziej łopatologiczniej formie. Oczywiście sama tendencja nie panuje tylko w nauce ale wszedzie ..dajmy na to np. w kinomatografii (sale kinowe sa puste przy bardziej ambitnym filmie) - jakaś atrofia neuronowa...? Powracając do tematu...wydaje sie żę jest to naturalny cywilizacyjny proces tylko w jednym kierunku czyli w dół (jak wzrost entropii :)) ) garstka ludzi tworzy naukę..resztę zadowala się wpieprzaniem hamburgerów i bezmyslną konsumpcją tejze wiedzy. Robienie więc wciaż na siłę wielkiej epopei naukowej w urani i trzymanie się kurczowo tej koncepcji jak "do krzyża"..mija się z celem. Panowie..trzeba przyzwyczaić się do schodzenia w dół, aby w ogóle ludzie się ta dziedziną nauki zainteresowali (nie myślcie tylko o sobie!)- to już nie czasy "ambitnego" PRLu....Jesli dojdzie do etapu, że ludzie bedzie interesować tylko "świerszczyk" to żeby popularyzować astronomię bedziecie musieli zacząć wydawać ... tak, owszem ...świerszczyk. Przykre, ale prawdziwe.

Aż z ciekawości zerkne na to nowe wydanie, choc znając życie lekkiego pióra nie bedzie.... ; p ps. 1)Jeśli robicie skład tekstu na InDesign mogę pomóc ..za free. 2) Czy można się dowiedzieć na pw o sczegółach dot. wydawania Urani - mozę da rade znaleźć np tańszą drukarnię itp.. pozdr.

Tez delikatnie mówiąc nie jestem fanem faceshitu....Można by dać ta zakładke po prawej stronie a nie po lewej? wtedy mniej by się wtryniał i przeszkadzał. Albo w ogóle wysłac to w kosmos? :o

Chyba mnie z kimś pomyliłeś ? Kolego ...sam nie masz pojecia o czym piszesz coś ci dzwoni ale nie wiesz gdzie. Niemniej jesli miałoby to wygladac jak teraz ( + ten przekaz z voyagera :0 ) to wole stare forum..jakie było... Pozdrawiam.

Macieju.. Po pierwsze to zaczynasz od dupy strony. Oczywiscie ze nie pasuje ci czarne tło loga bo nie pasuje ono do tła (gwiazdy) Zgadzam się. Czy to tło jest wersja ostateczną ? Bo jesli nie to kazda zmiana tła bedzie wymagac zmiany wiekszej czy mniejszej samego loga... chyba sie zgodzisz ? Co tło to bedziemy zmieniali logo ? Oryginalne logo jest bardzo dobre..mimo ze IgnisDei nie jest grafikiem to jednak udało mu sie stworzyć bardzo dobry znak rozpoznawczy swojego forum.Moze nie jest strzałem w dziesiatke..ale jest niezłe. Dlaczego jest niezłe ? Podstawowa zasada projektowania logotypu: a) ma być CZYTELNE b) ma być PROSTE. c) ma być ORYGINALNE i ROZPOZNAWALNE d) ma nieść przekaz. Obecne logo spełnia w zadowalajacym stopniu w/w. Forsujesz przezroczyste tło logo...ktore jedyne co robi to rozmywa wyrazistość nazwy i szkicu. Czy widziałeś keidys na jakimkolwiek produkcie nie wyrazny napis firmy/produktu ? Zobacz na logo astromaniaka - prosty przekaz...proste litery. Astropolis ? tak samo. Twoje przezroczyste tło GUBI ekspansywnosć , rozmywa przekaz ktory staje sie słabiej rozpoznawalny szczegolnie gdyby miał byc drukowany na koszulkach - zloty , foderach (z roznymi tłami) itd itp... Zalezy mi na tym by forum Ignisa było dobre dlatego zabieram glos..i bede starał się mu wyperswadowywac taką radosną tworczość jak że " w przezroczu jest 100x lepiej". ; ) Dlatego wychodzac z załozenia ze logo jest dobre...skupiłbym sie na dobraniu tła pod forum. Ktore powinno z nim koresponować tak jak oryginalnym stylu z tym ze tam sie doczepiłem ze nie nawiazuje do tematyki. I to wszystko... I 3 seundy to bardzo szybki czas...WSZEDZIE szanowny Macieju odchodzi się od szybko zmieniającej sie zawartości stron jak juz to daje sie od 4 wzwyż. (1 sek to wbrew pozorom bardzo duzo) i to tylko wtedy gdy user nie musi widziec tego cały czas podczas przegladania zawartosci. A Ty chcesz to dać na samą góre...gdzie zawsze to bedzie widać...To zła taktyka. Forum jest z natury statyczne...gdzie duzo sie czyta a nie PRZEGLADA. Dlatego szybko zmieniajace sie obrazki to kucha...naprawde...

MACIEK nie obraż się ..ale to wyglada paskudnie... A jak nie bedzie akurat banera z wiadomosciami to co...pusto na srodku i jedna kratka na prawo z fotką ? i to zmieniającą sie co 3 sekundy ? Chcesz abym dostał oczopląsu ? :/ Teraz sobie ładnie dałeś baner i fotke w tych samych wspolpracujacych kolorach obok siebie..a jak przyjdzie czerwona fotka a baner zolty to co ?? bedzie ładnie obok siebie ? Nie..masakra... Obecne logo z carnym tłem jest bardzo wporzadku wystarczy dobrać odpowiednie (czytaj ciemne tło) Dlaczego tak wam przeszkadza belka z zdjeciami ? . Na całej szerokości będzie to jedyny element ubarwiający jakos szare kolory forum. Przyciaga wzrok. Ale zrobcie jak uwazacie. Najwyzej bedzie znowu brzydko :p

A cos np w tym stylu ? jako znaczki działów. Mam pomysł na jeszcze inny ale nie wiem jakie sa mozliwosci silnika.. Teraz tło jest za jasne i elegancje trafił.... dlatego tworzy wrazenie pustki -paether . Innymi słowy Logo z carnym tlem nie pasuje teraz do tła. Poprzednie oryginalne tło było naprawde eleganckie ..ale nie TEN wzór. BANER sladami wolfa ryeta i tym podobne na strodek na prawo od loga głownego . Zdjecia ponizej tak jak sa na całej szerokości..i duzo wolniej sie zmieniające (flash) Pozniej wystarczy dorobić odpowiednie i tło i naprawde bedzie ładnie wygladać...

Temat loga forum byl juz kiedys przerabiany. W obecnej formie na czarnym tle ma swój styl i jest mocnym rozpoznawalnym akcentem. Maciek..dodawania takiego mleka , poswiaty, efektu glow jest szukaniem dziury w całym. Mi sie osobiscie w ogole nie podoba. Zmniejszanie wymiarów tez nie jest najlepsze (jak teraz widac) . Niech logo było jakie było...lepiej energie skupic na nowe tło czy ikonki do tematów. Przynajmniej ja tak bym zrobil. Jesli chodzi o ozywienie loga smiało mozna dodac 5-3 gwiazki na tym czarnym tle migajace sennie w flashu. Generalnie jesli logo jest jakby wektorowe to jego tlo powinno tez takie być by zachowac spojnośc - czyli np dawanie zdjecia pod to obecne (chyba byl fragment plejad) nie bedzie raczej dobrym pomysłem. IgnisDei...mozesz wejsc na http://kuler.adobe.com/ Po zarejestrowaniu się uzyskasz dostep do tworzenia barw dopełniających ze żródła..np z tego szarego koloru forum. Wszystko bedzie wtedy kolorystycznie profesjonalnie wspolgrać. Zdecydowanie na samej gorze na prawo od loga powinien byc tylko jeden baner (nie tak jak wyzej na obrazku)...a zdjecia ponizej jak jest obecnie...pokazuja sie tylko na stroni eglownej i moze je zwinąć wiec jest OK.!