Skocz do zawartości

Eternal84

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    5
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Eternal84

  1. Z racji, że to pierwszy teleskop więc lepiej nie szaleć z wielkością, ale wszystko zależy od zapału i tego na jak długo go wystarczy https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=65971 Warto sobie jednak wziąć do serca wnioski samego sprzedającego. To już poważny sprzęt na długie sesje obserwacyjne Moja propozycja to chyba obecnie najtańszy Mak 127 z montażem https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=66786 Zostanie jeszcze fundusz na zakup lepszych okularów, które są nie mniej ważne niż sam teleskop
  2. W zaswietlonych warunkach miejskich owszem, ale poza nimi jest odwrotnie. Do głębokiego kosmosu używa się znacznie niższych powiększeń niż do planet i Księżyca. Co do wyboru teleskopu to poleciłbym jak wyżej kolega sosna czyli SCT: 6 lub 8 cali, ewentualnie Classical Cassegrain 6 lub 8 cali, Mak 150 lub 180. Wszystkie te teleskopy są dość krótkie więc stabilniejsze na montażu od długich tub i dają obraz ziemski nieodwrócony więc mogą posłużyć też do obserwacji krajobrazu w przeciwieństwie do Newtona. Ich zwarta budowa jest też plusem przy poruszaniu się w mieście po klatkach schodowych. Na początek dla powyższych tubek wystarczy prosty montaż AZ4 na stalowych nogach choć nie wiem zachowuje się w przypadku SCT 8 lub Mak 180. Radzę poszukać sprzętu z drugiej ręki tutaj na giełdzie lub sąsiednich forach bo ceny sprzętu mocno poszybowały w górę
  3. Masz jeszcze okulary Baader Morpheus. Mi akurat 12,5 mm nie pasowały pod względem wygody, ale wiele osób sobie je zachwala. Obecnie nie będą wiele tańsze od powyższych, ale możesz zapolować na używane
  4. Rzeczywiście, bino Nikon 2x53 prezentuje rewelacyjny obraz w większości pola widzenia. Czasem żałuję, że sprzedałem. Na drugim miejscu postawiłbym Vixena 2.1x42 choć jest sporo gorzej z nieostrym brzegiem. Co do ruskiej BGSZ 2,3x40 to nie jest tak źle. Do Nikona to przepaść, ale na tle Kasai Trading 2.3x40 wypada według mnie minimalnie gorzej. W dzień Kasai daje dziwną AC w postaci jasno niebieskich i pomarańczowo-brunatnych obwódek wokół wszystkich krawędzi. Jest trochę wygodniejszy od BGSZ. Zamiast Kasai czy BGSZ w zbliżonym budżecie wolałbym klon Vixena - Omegon 2.1x42.
  5. Eternal84

    Lorneta 34x110?

    Bez obaw. Miałem identyczne lornety Omegon Argus MS 25x100 i APM MS 25x100. Omegon trzymał ostrość do 50-60% maks, APM bez problemu 80% z użytecznym obrazem niemal do brzegu. Obie lornetki miały jednakowy duży poziom astygmatyzmu i wrażliwość na nieosiowe patrzenie. Niedawno miałem też nową wersję APM 28x110 i pod kątem astygmatyzmu było rewelacyjnie. Ostra niemal do brzegu. Przy nieosiowym patrzeniu gwiazdy się nie rozjeżdżaly jak w dwóch powyższych 25x100. Żeby nie było, że wychwalam nie wiem jak to dodam, że punkt ostrości był na innej dioptri dla każdego okularu, a sama głębia ostrości mniejsza. Również niedopracowany egzemplarz
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.