[email protected]

Poczekaj na wersje ostateczną ? . Samo opracowanie mapy jest dosyć proste, ale droga do tego jak to zrobić był męcząca. Może nie wygląda to na super skomplikowany przewodnik, jednak wymaga ogromu pracy. Całe szczęście że Ty i wielu innych forumowiczów motywujecie mnie do zakasania rękawów.

Pisz, pisz. Sam jestem ciekaw. Ja dopiero się uczę. Może moim małym achro wypatrzę IC 1101 odległą o 1 mld ly , gigantyczną galaktykę eliptyczną ( jasność 14,7 mag , zasięg mojego teleskopu 12 mag ) ?

Często pojawiające się słowo wśród obserwatorów nocnego nieba - " zerkanie ". Co to za technika i na czym polega. W teorii wygląda to tak : Zerkanie ? metoda pozwalająca na obserwacje obiektów o niewielkiej jasności na niebie. Polega ona na patrzeniu na obserwowany obiekt nie bezpośrednio, ale tuż obok niego, tak że nie znajduje się on w centrum pola widzenia. Sposób ten wykorzystuje fakt, że najwrażliwsza na promieniowanie część siatkówki leży poza jej centrum. Odpowiedzialne za dzienne widzenie czopki są najgęściej rozmieszczone w centrum oka, natomiast bardziej czułe na światło, ale z kolei nie rozróżniające barw pręciki otaczają centralne pole siatkówki wypełnione czopkami. To właśnie dzięki większej wrażliwości pręcików na światło, można wykorzystywać zerkanie przy obserwacjach astronomicznych, zarówno okiem nieuzbrojonym, jak i przez teleskop. ( źródło - Wikipedia ) A tak to wygląda na przykładzie moich obserwacji : M 77 i NGC 1055 Kiedy zacząłem wyłapywać obiekty katalogu Messiera małym achromatem (102/600) jedną z pierwszych złapanych galaktyk była właśnie M 77 ( jasność 8,9 mag ). Kiedy już ją odnalazłem i zacząłem się jej przyglądać, po lewej stronie widoku w okularze pojawiło się pojaśnienie. Była to NGC 1055 ( jasność 10,6 mag ). Poniżej mała symulacja. M 77 znajduje się w centrum. Kiedy NGC 1055 zaczyna się pojawiać, koncentrujcie wzrok na M 77. Gdy NGC 1055 zaczyna znikać popatrzcie w to miejsce gdzie się znajdowało, gdy zacznie się pojawiać skierujcie wzrok znów na M 77. Tak mniej więcej działa technika zerkania. M 46,47 To kolejny ciekawy przykład. Koncentrując wzrok na jednej gromadzie, druga ( nie obserwowana bezpośrednio ) pokazuje znacznie więcej. Kiedy przenosimy wzrok - to samo dzieje się z gromadą , którą przed chwilą obserwowaliśmy bezpośrednio. Trochę można dostać oczopląsu ? od tej symulacji. M 51 Czasem obserwujemy obiekt, który jest oczywisty ( patrzymy bezpośrednio na niego ). Kiedy jednak skoncentrujemy nasz wzrok na jakiejś gwieździe w pobliżu ta kosmiczna katastrofa może pokazać więcej.

Patrzeć to nie to samo co widzieć. Za pierwszym razem popatrzyłem na Hiady. Za drugim razem widziałem. Widziałem piękny asteryzm, widziałem różne barwy gwiazd. Wiem że to obiekt typowo lornetkowy ale mam nadzieję że jeszcze uda mi się popatrzeć na nie przez teleskop i przyjrzeć się Twojemu ulubionemu asteryzmowi. Poszperałem trochę na forum i znalazłem parę ciekawych tematów. Polecam !!!!

Dziękuje Wam @polaris , @lemarr7 za tą lekcje. Wasze zaangażowanie uruchomiło mechanizm. Moje grafiki powstają dla mnie jako uzupełnienie obserwacji. Dzielę się nimi z wami. Skoro już powstały to dlaczego mają " gnić " na dysku. Chcę żeby oddawały jak najbardziej realistycznie widok w okularze (lornetce). Moje grafiki powstają na podstawie programu Stellarium, potem obrabiam je w Gimp-ie. Niebawem napiszę jak w 15 minut można coś takiego zrobić. Wracając do lekcji : po przeczytaniu wpisu @polaris-a wziąłem Nikona i poszedłem na miejsce poprzedniej obserwacji. Zabrałem zeszyt i czerwoną latarkę. Zaznaczyłem gwiazdy ,które były w zasięgu wzroku. Wyznaczając gwiazdę ,która jest na granicy widoczności, oraz gwiazdy które sprawiały wrażenie czerwonych. Po powrocie do domu porównałem szkic z programem Stellarium. Gwiazda na granicy widoczności miała 7,7 mag ( Księżyc 94 %, teren podmiejski, lampy w odległości 50 metrów). Gwiazdy ,które zaznaczyłem jako czerwone faktycznie takie są ( na grafice są nazwane ). Jeszcze raz dziękuje ?

Właśnie trwa analiza w terenie. Za dwie godziny wnioski i nowy szkic ?

Brawo, brawo, brawo. To jedyne gwiazdy ,przy których położeniu manipulowałem. Specjalnie dla Ciebie zmieniony. Piwo wyślę kurierem ?

Giełda mogła by mieć osobne okno, takie okno jak " ostatnie zmiany statusu ".

Ostatnio zauważyłem że mój dziesięcioletni Celestron UpClose 10x50 lekko się postarzał. W dzień jeszcze jest ok ale w nocy " ni hu, hu " nie mogłem złapać ostrości. Trochę poczytałem lornetkowe dylematy i kupiłem - nie wnikając za bardzo co by się nie rozmyślić. Chciałem coś nowego na następne 10 lat. I tak stałem się posiadaczem Nikona. Jakieś dwie godziny temu postanowiłem złapać coś " małym achro ". Kilometr za miastem wysiadłem z auta i ... wróciłem pod dom (warunki słabe, jakieś wysokie chmury). Pomyślałem - pobawimy się Nikonem pod domem. Próba z Orionem, Plejady, nawet jakaś gromada mignęła w Woźnicy. Nic specjalnego bo warunki słabe. No to może BYK ??? ? Aculon 10x50 złapał ostrość a ja cieszyłem się widokiem głowy byka z Aldebaranem jako pierwszoplanową postacią. Czuję że polubimy się z Nikonem. Ale spokojnie Bresser 102/600 już się nie może doczekać kolejnych Messierów i ja również. A tutaj porównanie wielkości.

... tym czasem, gdzieś w odległej galaktyce jakaś cywilizacja przestała istnieć. Stało się to wiele milionów lat temu ale dopiero teraz do zatroskanego forumowicza dotarł pojedyńczy foton " niemy świadek tragedii ". Gwiazda która napędzała życie przez miliardy lat, w jednej sekundzie pochłonęła wszystko niczym bezlitosna bestia. Niestety dla tej cywilizacji nie ma to żadnego znaczenia. Jedyne co po niej pozostało to malutka sonda. Pielgrzym podążający bez celu przed siebie ....

Rozdział II KMroz2(NEG).pdf Wszystkie dodane tutaj rozdziały to wersje robocze, które są edytowane, poprawiane. Szata graficzna jest ostateczna. Przewodnik powstaje w dwóch wersjach. Ostateczna wersja będzie dodana w innym temacie.

Nigdzie się nie zwijajcie ? Jak doprowadzę do końca temat "Katalog Messiera w mały achro" następny w kolejce jest "Mgławice Planetarne w małym achro" , dokończenie "US w małym achro" po głowie chodzi mi jeszcze " Budowa wszechświata i zjawiska, które możemy zaobserwować małym achro". Wszystko poparte grafikami a na koniec jakiś przewodnik.

Jeżeli tematem zaineresowani są bardziej odpowiadający niż pytający to coś jest nie tak ... Gdybym ja miał wolne 10 000 to kupił bym sobie coś takiego: https://www.astroshop.pl/teleskopy/explore-scientific-refraktor-apochromatyczny-ap-127-952-ed-fcd-100-hexafoc/p,53293 ?

A czy taki widok galaktyki M85 wygląda dla Ciebie interesująco ? Czy wolał byś coś w tym stylu :

To ja mam pierwsze pytania. Napisałeś że interesujesz się kosmosem. Rozwiń to proszę. Kosmos wydaje Ci się po prostu ciekawy ? Czy Twoje zainteresowanie wiążę się z jakimiś książkami, czasopismami ? Czy myślisz że wydając na pierwszy teleskop 10 tys zł zobaczysz więcej niż zestawem za 3000 ? Jakie są Twoje wyobrażenia na temat obserwacji amatorskiej ?

Czasami sobie czytam wasze wpisy chociaż dzieli nas 220 km. To chyba z sentymentu do Wielkopolski ( mieszkałem niedaleko Gniezna przez większą część życia) Przez te wasze zakupy cała polska do kwietnia będzie patrzyła w chmury, a dosłowniej to na chmury ?. Pozdrowienia z Dolnego Śląska.

Dwie wersje (poprawione). Myślę że tak będzie wyglądała całość. Jutro wydruk próbny negatywu. Przewodnik1(NEGATYW).pdf Przewodnik1.pdf EDIT: Chodzi mi po głowie tytuł "Katalog Messiera w czterech calach"

Ok. Czas brać się do pracy. Premiera sierpień 2021 ?

Takie trochę ołówkowe

Laptopa odebrałem z naprawy tydzień temu z nowym Windowsem 10. Mam antywirusa AVG (wersja podstawowa) a w windowsie jeszcze nie grzebałem

Tak. Brak pliku no.exe .Źle napisałem z tą instalacją. Przeczytałem instrukcje. Wydaje mi się że system nie pokazuje (blokuje) rozszerzenie "exe". Jest tylko plik "no"

Próbowałem zainstalować program w wersji 5.0 ale pojawił się problem z instalacją ( nie pokazywało pliku exe ) Windows 10 64 bit. System nie pokazał tego pliku bo uznał za niebezpieczny, po próbie uruchomienia zaczęło wyskakiwać okno z błędem na cały pulpit.

Po próbnym wydruku w kolorze jestem połowicznie zadowolony. Niestety większość grafik do poprawy (rozjaśnienia). Widzę że parę osób pobrało zawartość. Ta dodana na FA ma rozdzielczość wydruku 600 dpi. Jak to zauważyłem to zwiększyłem u siebie na 1200 dpi i zaznaczyłem opcję " zachowaj oryginalną wielkość zdjęć ". Piszcie co jest fajne a co nie. Zależy mi na waszym zdaniu.

Rozdział pierwszy :-) Tak bym to widział ja. Zależy mi na prostocie i przejrzystości. W sumie będzie to moje zestawienie z obserwacji, rozbudowane o elementy przewodnika dla początkujących. Na rozdział będzie 6-10 obiektów na jedną dwugodzinną sesje obserwacyjną. Na razie koncentruje się na rozdziałach potem będzie odpowiedni wstęp itd. KM.pdf Czekam na jakąś konstruktywną krytykę oczywiście ?